Eνώπιον του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει προγραμματιστεί για την Τετάρτη, 18 Ιουλίου 2012 και ώρα 11.30 η συζήτηση της από 19 Ιουνίου 2012 αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων που άσκησε η εταιρεία “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ” για την αναστολή της διαδικασίας του διαγωνισμού για την ανάθεση του έργου της αποκομιδής των σκουπιδιών στο νησί της Ρόδου για τέσσερα έτη έναντι 18.872.952,80 ευρώ χωρίς ΦΠΑ στην κοινοπραξία των εταιρειών “ΗELESI” και «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ Α.Ε.».
Η εταιρεία έχει ζητήσει συγκεκριμένα την αναστολή εκτέλεσης της υπ’ αριθμ. 367/7-6-2012 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου με την οποία απορρίφθηκε η προδικαστική προσφυγή της και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην υπό σύσταση κοινοπραξία.
Η αίτηση της εταιρείας δεν έχει ουσιαστικά πλέον αντικείμενο αφού η δημοτική πλειοψηφία αποφάσισε το βράδυ της 21ης Ιουνίου 2012 την ανάκληση της απόφασης μετά και το θόρυβο που προκλήθηκε κυρίως από το γεγονός ότι η εταιρεία “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ” είχε υποβάλει με την προσφορά της οικονομική έκπτωση καλύτερη από την εταιρεία που επελέγη η οποία είχε προσφέρει σχεδόν μηδενική.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η από 19 Ιουνίου 2012 αίτηση της εταιρείας “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ” κατατέθηκε στο ΣτΕ το πρωί της 21ης Ιουνίου 2012. Αντίγραφό της κοινοποιήθηκε στο Δήμο την 2α Ιουλίου 2012. Ο δημαρχεύων αντιδήμαρχος κ. Νίκος Τσουκαλάς με έγγραφο που απέστειλε στο ΣτΕ την 12η Ιουλίου 2012 ενημέρωσε ότι ως πληρεξούσιος του Δήμου Ρόδου στη συζήτηση της αιτήσεως θα παραστεί ο δικηγόρος κ. Θ. Παπαγεωργίου.
Το περιεχόμενο της αιτήσεως της εταιρείας τηρείται ως επτασφράγιστο μυστικό αν και οι πληροφορίες αναφέρουν ότι δεν απέχει από τα όσα σοβαρά είχε καταγγείλει στην προδικαστική προσφυγή της που απέρριψε η οικονομική επιτροπή και το δημοτικό συμβούλιο.
Θυμίζουμε μόνο ότι παρότι ο αποκλεισμός της εταιρείας “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ” έγινε συγκεκριμένα με το αιτιολογικό ότι ο φάκελος προσφοράς της ήταν ανοικτός ενώ όφειλε να ήταν κλειστός, όταν ο δήμαρχος Ρόδου κ. Στάθης Κουσουρνάς και τα μέλη της επιτροπής του διαγωνισμού ερωτήθηκαν ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου για το ύψος της έκπτωσης που πρόσφερε προκειμένου να εξετάσουν γιατί τελικώς έγινε η κατακύρωση στην υπό σύσταση κοινοπραξία “ΗELESI” και «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ Α.Ε.», που πρόσφερε σχεδόν μηδενική έκπτωση, έδωσε την απάντηση ότι κανείς δεν ξέρει το ύψος της προσφοράς της γιατί ο φάκελος ήταν… κλειστός.
Το γεγονός είχε προκαλέσει την αντίδραση του κ. Χατζημάρκου ενώ παράγοντες της δημοτικής αρχής υποστηρίζουν ότι η οικονομική προσφορά, που συνοδεύει την τεχνική προσφορά, που ήταν σε ανοικτό φάκελο, ήταν σε κλειστό φάκελο «που δεν έχει ανοιχτεί».
Το δημοτικό συμβούλιο είχε κληθεί επίσης να απορρίψει ή να εγκρίνει την προδικαστική προσφυγή της εταιρείας “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ” χωρίς να έχει διανεμηθεί στα μέλη της η προσφυγή αυτή!.
Η δημοτική αρχή δεν εξέδωσε εξάλλου Ειδική Απαιτούμενη Αξιολόγηση Συμφέροντος Μοναδικής Προσφοράς για την επικύρωση του συγκεκριμένου Διαγωνισμού. Αντί της Ειδικής Απαιτούμενης Αξιολόγησης Συμφέροντος Μοναδικής Προσφοράς, όπως ορίζει ο νόμος, η δημοτική αρχή προσκόμισε ένα ενημερωτικό έγγραφο που αφορά τη μελέτη πάνω στην οποία στηρίχθηκε η προκήρυξη του διαγωνισμού, υπογεγραμμένο από τον προϊστάμενο του Τμήματος Σχεδιασμού κ. Αντώνη Κολεζάκη και τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Καθαριότητας κ. Νίκο Ρόδη. Ο τελευταίος δεν ήταν καν μέλος της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού.
Δημιουργήθηκε έτσι η αίσθηση ότι η δημοτική αρχή παρέπεμψε στο δημοτικό συμβούλιο, την κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού αλλά και την εξέταση της προδικαστικής προσφυγής της εταιρίας “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ”, σε μία προσπάθεια να διαχύσει ενδεχόμενες πολιτικές και νομικές ευθύνες στα μέλη όλων των παρατάξεων.
Η αποκλεισθείσα από το διαγωνισμό εταιρεία «Χριστόφορος Καιρίδης Α.Ε.», με επιστολή της σε αίτημα του δημάρχου, επιβεβαίωσε ότι η οικονομική της προσφορά ήταν πράγματι συμφερότερη από εκείνη της υπό σύσταση κοινοπραξίας.
Η δημοτική αρχή παρότι αναδιπλώθηκε στο θέμα και ακύρωσε την απόφαση κατακύρωσης παραμένει επικοινωνιακά τουλάχιστον έκθετη για τις διαδικασίες που ακολούθησε.
