6 προσφυγές για την ακύρωση επιβολής του δημοτικού φόρου θα απασχολήσουν την προγραμματισμένη για την προσεχή Δευτέρα συνεδρίαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.
Μεταξύ άλλων εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι μια από τις προσφυγές έγινε από τον δικηγόρο κ. Μ. Κουτσούκο για την ακύρωση ειδοποιήσεων που έγιναν στον ίδιο.
Με την προσφυγή του κ. Κουτσούκου αμφισβητείται η νοµιµότητα, η συνταγµατικότητα, η αναλογικότητα και η συµβατότητα του Δηµοτικού Φόρου Δωδεκανήσου (ΔΗΦΟΔΩ) µε το άρθρο 33 της υπ’αριθµ. 6 κατευθυντήριας οδηγίας (DIRECTIVA) της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ υποστηρίζεται ότι ο φόρος παραβιάζει και τις αρχές της ισότητας.
Ο δικηγόρος κ. Εµµανουήλ Μπακαλούµας άσκησε πρόσθετη παρέµβαση κατά του Δήµου Ρόδου και υπέρ του κ. Μ. Κουτσούκου, “εµπλουτίζοντας” µε νέους λόγους ακύρωσης το αρχικό δικόγραφο και τονίζοντας ότι κακώς ο φόρος επιβάλλεται σε δικηγόρους!!
Ο δικηγόρος κ. Γ. Μαυρομάτης έχει προχωρήσει και ένα βήμα παραπέρα θέτοντας σε άλλη προσφυγή του και θέμα ανταποδοτικότητας του φόρου.
Ο ΔΗΦΟΔΩ καταβάλλεται από τις επιχειρηµατικές τάξεις και αποτελεί ανταποδοτικό τέλος αναπτυξιακού χαρακτήρα. Ως τοπικός φόρος µετά από δεκαεπταετή εφαρµογή αποτελεί σηµείο αντιπαράθεσης µεταξύ των παραγωγικών τάξεων και του Δήµου Ρόδου.
Τα σηµεία αντιπαράθεσής του, όπως η αµφισβήτηση της αξιοποίησής του, η ανταποδοτικότητα, θέµατα διαφάνειας στην αξιοποίησή του, πρέπει να συζητηθούν και να βρεθεί ένας κοινός τόπος συνεννόησης ώστε να αποτελέσει ουσιαστικό αναπτυξιακό εργαλείο.
Στην προσφυγή του κ. Μαυρομάτη υποστηρίζονται, μεταξύ άλλων, και τα εξής:
«Ενώ υποτίθεται ότι ο ΔΗΦΟΔΩ θεσπίσθηκε για την αύξηση των εσόδων των τοπικών Δήµων, ώστε αυτοί να έχουν την δυνατότητα να παρέχουν καλύτερες υπηρεσίες στους δηµότες τους, δυστυχώς είναι γνωστό ότι τα όποια χρήµατα εισπράχθηκαν από τον ΔΗΦΟΔΩ, σπαταλήθηκαν σε άσκοπες δαπάνες ασκήσεως πολιτικής και προσελκύσεως πολιτικής πελατείας των εκάστοτε δηµοτικών αρχόντων.
Ταυτόχρονα η είσπραξη του φόρου αυτού επέτεινε την αδιαφορία για την είσπραξη των νοµίµων εσόδων των Ο.Τ.Α, από την αξιοποίηση των ακινήτων ιδιοκτησίας των, από την εµπρόθεσµη είσπραξη των µισθωµάτων των ακίνητων ιδιοκτησίας των, από την είσπραξη των νοµίµων τελών χρήσεως κοινοχρήστων χώρων, από την είσπραξη των εισιτηρίων για την ελεγχόµενη στάθµευση των οχηµάτων κ.α.”.
Θυμίζουμε ότι ενώπιον του ΣτΕ εκκρεμεί η έκδοση απόφασης επί δύο αναιρέσεων εργολαβικής κοινοπραξίας εταιρειών των Αθηνών κατά της νοµιµότητας και συνταγµατικότητας επιβολής του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. και συγκεκριµένα της Κοινοπραξίας µε την επωνυµία «Κοινοπραξία Νοσοκοµείου Ρόδου ΤΕΡΝΑ Α.Ε. – ΑΚΤΩΡ Α.Τ.Ε-ΕΜΠΕΔΟΣ Α.Ε. – J & P ABAΞ Α.Ε. – ΙΜΕC GMBH» κατά του Δήµου Ρόδου.
