Και νέα διάσταση προσέλαβε η ένδικη διαφορά μεταξύ των μετόχων ιδιωτικής κλινικής μετά την προσφυγή ενός εξ΄αυτών κατά των τριών συνεταίρων του, ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου, με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και την κοινοποίησή της ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Σύμφωνα με την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, που επιμελήθηκε ο δικηγόρος κ. Μ. Βλάχος, το έτος 1999 συστήθηκε νόμιμα η Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης. Το κεφάλαιό της ορίσθηκε σε 17.608,22 ευρώ.
Σκοπός της εταιρείας ήταν η ίδρυση και λειτουργία ιατρικού διαγνωστικού κέντρου, η αγορά και εγκατάσταση και λειτουργία μηχανημάτων προηγμένης τεχνολογίας, η ανάπτυξη ειδικών δραστηριοτήτων με σκοπό την προαγωγή ιατρικών ερευνών, η διοργάνωση επιστημονικών συνεδρίων και η συνεργασία με ομοειδείς εταιρείες του εσωτερικού και εξωτερικού.
Το εταιρικό κεφάλαιο της εταιρείας μετά τις τροποποιήσεις του καταστατικού της παρέμεινε στα 17.608,22 ευρώ και σε 600 μερίδια (29,35 ευρώ το καθένα). Τελικοί εταίροι της εταιρείας είναι δύο άτομα μεταξύ των οποίων και ο αιτών με 240 εταιρικά μερίδια και ακόμη δύο με 60 εταιρικά μερίδια.
Η ως άνω εταιρεία, αν και έχει λήξει η διάρκεια της από τις 2 Ιουνίου 2009, δεν έχει διαλυθεί ούτε έχει μπει σε εκκαθάριση, μέχρι σήμερα, όπως επιτάσσει η διάταξη του άρθρου 8 του αρχικού καταστατικού της, διότι, όπως υποστηρίζεται στην αίτηση, δεν έχει διεξαχθεί μέχρι σήμερα νόμιμα και με τους όρους και τις προϋποθέσεις του καταστατικού της γενική συνέλευση των εταίρων ούτε υπήρξε παμψηφία των εταιρικών μεριδούχων της, για το ποιος θα διεξάγει την εκκαθάριση.
Ο αιτών υποστηρίζει ότι η εταιρεία δεν έχει νόμιμη εκπροσώπηση από τους διαχειριστές της, δεν έχει διαλυθεί με ομόφωνη απόφαση των εταιρικών μεριδούχων-συνδιαχειριστών και δεν έχει μπει σε εκκαθάριση νόμιμα με εκκαθαριστές τους ίδιους, δεδομένου πως με το άρθρο 9 του καταστατικού της εταιρείας σε συνδυασμό με το άρθρο 47 του Νόμου 3190/1955 ούτε με απόλυτη πλειοψηφία επιτρέπεται η λύση της.
Ο αιτών διατείνεται ότι οι συνεταίροι του προβαίνουν παράνομα σε σύναψη ατομικών συμβάσεων με τουριστικά πρακτορεία και με αντικείμενο την ιατρική μέριμνα των τουριστών που έρχονται στη Ρόδο και μάλιστα με τον διακριτικό τίτλο της εταιρείας.
Κάνει λόγο για λεηλασία του διακριτικού τίτλου της και των εγκαταστάσεων -μηχανημάτων της και ζητά να υποχρεωθούν να συγκαλέσουν έκτακτη γενική συνέλευση εντός πέντε εργάσιμων ημερών από την επίδοση της απόφασης του δικαστηρίου με θέμα την ανάκληση – αντικατάσταση της συνδιαχείρισης της εταιρείας ήτοι την ανάκληση -αντικατάσταση των τριών συνεταίρων του από την συνδιαχείριση.
Ο ίδιος μέτοχος είχε ασκήσει µήνυση κατά συνεταίρων του οι οποίοι φέρονται να τον κατήγγειλαν ψευδώς για υπεξαίρεση εσόδων από την παροχή ιατρικών υπηρεσιών σε αλλοδαπούς.
Ο μέτοχος της κλινικής και ιατρός υπέβαλε συγκεκριµένα µήνυση κατά έτερου µετόχου και ακόµη δύο ατόµων, ενός κατοίκου της Ρόδου και ενός κατοίκου του Βόλου οι οποίοι φέρονται από τις αρχές Δεκέµβρίου του 2009 να επισκέφτηκαν ιδιοκτήτη ξενοδοχείου και να του ανέφεραν ότι ήταν βέβαιοι ότι είχε υπεξαιρέσει χρήµατα ως µεριδιούχος σε ποσοστό 40% της κλινικής.
Όπως τονίζει ο µηνυτής οι µηνυόµενοι ισχυρίστηκαν ότι είχε δήθεν εισπράξει χρήµατα από ασφαλιστικές εταιρείες της Μεγάλης Βρετανίας για λογαριασµό της κλινικής και ότι δεν τα απέδωσε στο ταµείο, ως όφειλε.
Τους ίδιους ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισµούς, όπως υποστηρίζει ο µηνυτής, υποστήριξε ο πρώτος των µηνυόµενων και µέτοχος της ίδιας κλινικής σε επικοινωνία που είχε µε υπεύθυνη ασφαλιστικής εταιρείας της Κύπρου.
Σύµφωνα µε τους ίδιους ισχυρισµούς οι κατηγορούµενοι αναφέρονται σε ανύπαρκτες υπεξαιρέσεις που διεπράχθησαν προ του έτους 2003, χωρίς ποτέ να έχουν το σθένος να υποβάλουν σε βάρος του µήνυση.
