Προσβλήθηκε ως πλαστή διαθήκη 91χρονης

Η γνησιότητα της διαθήκης μιας άκληρης ηλικιωµένης γυναίκας, που πέθανε στη Ρόδο αποτέλεσε αντικείμενο γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης, ειδικού γραφολόγου που διόρισε η Πταισματοδίκης Ρόδου κ. Αικ. Γαλάνη, στα πλαίσια προκαταρκτικής έρευνας που προκάλεσε προσφυγή δύο συγγενών της.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου με απόφασή του, έχει βάλει ηδη “φρένο” στην εκποίηση αλλά και εκµετάλλευση των ιδιαιτέρως µεγάλης αξίας περιουσιακών στοιχείων της.
Δύο οικείοι της εκλιπούσης, όπως έγραψε η “δ”, προσέφυγαν ενώπιον των αστικών και ποινικών δικαστηρίων κατά µιας κατοίκου της Ρόδου προσβάλλοντας την ιδιόχειρη διαθήκη της, ως πλαστή.
Σύµφωνα µε την καταγγελία, το περιεχόµενο της οποίας θα ελεγχθεί ως προς την αλήθεια του αρµοδίως και από τα ποινικά δικαστήρια, η 91χρονη, πρώην τραπεζική υπάλληλος, άκληρη και κάτοχος µεγάλης ακίνητης περιουσίας αλλά και ρευστού σε τραπεζικούς λογαριασµούς, τα οποία απέκτησε και δια κληρονοµίας των αδελφών της, βρέθηκε, καθώς αντιµετώπιζε σοβαρά καρδιακά προβλήµατα, τρεις µέρες πριν το θάνατό της, εκτός της κατοικίας της.
Προηγουµένως η καταγγελλόµενη, που είχε αναπτύξει σχέσεις συµπάθειας µε την υπερήλικη, φέρεται να την είχε αποµονώσει από το περιβάλλον της συζύγου του βαπτιστικού της, που τη φρόντιζε.
Η υπερήλικη απεβίωσε τον Μάιο του 2010 και λίγες µέρες µετά το θάνατό της παρουσιάστηκε ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου ιδιόγραφη διαθήκη µε την οποία καθιστούσε την καταγγελλόµενη ως αποκλειστική κληρονόµο της περιουσίας της, που περιλαµβάνει, πέραν των τραπεζικών λογαριασµών δύο κατοικίες στο κέντρο της πόλης της Ρόδου συνολικού εµβαδού άνω των 200 τ.µ., ένα προνοµιακό ακίνητο σε πανοραµική πλαγιά στις παρυφές της πόλεως Ρόδου και µια ακόµη κατοικία σε µια από τις κεντρικότερες συνοικίες της Αθήνας. Σε τραπεζικούς λογαριασµούς της η υπερήλικη είχε 396.419 ευρώ.
Ο εξάδελφος της αποθανούσης, αφού πληροφορήθηκε για την ύπαρξη της ιδιόχειρης διαθήκης, προχώρησε σε σχετικό έλεγχο και διατείνεται ότι τόσο ο γραφικός χαρακτήρας µε τον οποίο έχει γραφεί όσο και η υπογραφή που έχει τεθεί, είναι εξ’ ολοκλήρου πλαστά.
Στους λίγους εναποµείναντες συγγενείς της υπερήλικης προκάλεσε πρόσθετη αίσθηση αλλά και εκνευρισµό, όπως αναφέρεται στη µήνυση, το γεγονός ότι η φερόµενη ως αποκλειστική κληρονόµος της δεν εµφανίστηκε καν στην κηδεία της.
Πέραν της ποινικής έρευνας για την υπόθεση δύο συγγενείς της εκλιπούσης προσέφυγαν ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου µε αρνητική αναγνωριστική αγωγή για ακυρότητα της διαθήκης.
Εν πάση περιπτώσει η γραφολογική εξέταση που διενεργήθηκε καταλήγει ότι υπάρχουν ενδείξεις ότι η γραφή και η ημερομηνία επί της διαθήκης δεν έχουν γραφεί από την ίδια, ενώ τονίζεται ότι για λόγους επιστημονικής δεοντολογίας το συμπέρασμα αυτό εξάγεται με την επιφύλαξη εξέτασης ποσοτικά κατάλληλων πρωτοτύπων εγγράφων με αδιαμφισβήτητης γνησιότητας γραφή της εκλιπούσης ενώ τηρείται και επιφύλαξη εξέτασης και του πρωτοτύπου μιας εξουσιοδότησης.