«Πόλεμος» Μανώλαρου – Τσουκαλά για τα οικονομικά του πρώην Δήμου Ροδίων

Με προσφυγή στα ποινικά και αστικά δικαστήρια κατά του αντιδημάρχου Οικονομικών κ. Νικολάου Τσουκαλά και κατά παντός άλλου υπευθύνου για βλάβη που επικαλείται ότι υπέστη από τον χαρακτηρισμό της εκθέσεως ελέγχου του ισολογισμού του οικονομικού έτους του 2010 ως “αμφίβολης αξιοπιστίας” προειδοποίησε με επιστολή του προς τον δήμαρχο Ρόδου κ. Στάθη Κουσουρνά ο Ορκωτός Λογιστής της εταιρείας Prime Audit κ. Γεώργιος Μανώλαρος.
Πρόκειται για ένα νέο μέτωπο του κ. Μανώλαρου με αρμοδίους για τη διαχείριση δημοτικού χρήματος και με αφορμή τα όσα έχει υποστηρίξει σε εκθέσεις ελέγχου του από το έτος 2007 και εντεύθεν για μια σειρά από θέματα που αφορούν τα οικονομικά του πρώην δήμου Ροδίων.
Ο κ. Μανώλαρος καλεί με την επιστολή του, που κοινοποιήθηκε στα μέλη της μειοψηφίας και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, να υπάρξει πλήρης διάψευση των όσων ισχυρίστηκε δημόσια για την ποιότητα και το περιεχόμενο των διαπιστώσεων της εκθέσεως ελέγχου του οικονομικού έτους 2010 του δήμου Ροδίων ο κ. Τσουκαλάς και μάλιστα εγγράφως αλλά και να του ζητηθεί συγγνώμη για την… “άδικη και παράνομη σε βάρος του συκοφαντική επίθεση”.
Στη συνεδρίαση της 4ης Νοεμβρίου 2011 του δημοτικού συμβουλίου που ασχολήθηκε με την ανάλυση και έγκριση των ισολογισμών καποδιστριακών δήμων ο αντιδήμαρχος κ. Ν. Τσουκαλάς έθεσε υπόψη του σώματος σχόλια του Δήμου Ρόδου επί των παρατηρήσεων της Έκθεσης Ελέγχου του κ. Μανώλαρου τονίζοντας ότι οι περισσότερες από τις παρατηρήσεις που περιλαμβάνονται σ΄αυτή δεν είναι ακριβείς, με συνέπεια η έκθεσή του να καθίσταται «αμφίβολης αξιοπιστίας».
Ο κ. Τσουκαλάς αρνήθηκε συγκεκριμένα κατηγορηματικά ότι λόγω του τρόπου κατανομής του ΔΗΦΟΔΩ, ο δήμος στερήθηκε σημαντικών κονδυλίων τα οποία εισέπραττε η ΤΕΔΚ με συνέπεια ο λογαριασμός “υπόλοιπο ελλειμμάτων προηγούμενων χρήσεων” να παρουσιάζεται ισόποσα αυξημένος.
Υποστήριξε ότι εκτός του ό,τι στην παρατήρηση αυτή δεν αναφέρεται το ύψος του ΔΗΦΟΔΩ για το οποίο γίνεται λόγος, δεν αναφέρεται επίσης ότι η ΤΕΔΚΔ ασκούσε δραστηριότητες ανταποδοτικού χαρακτήρα του ΔΗΦΟΔΩ για ολόκληρο το νησί της Ρόδου καθώς και ότι στην ΤΕΔΚΔ συμμετείχε και ο πρώην Δήμος Ροδίων και μάλιστα κατά το μεγαλύτερο ποσοστό, αφού ήταν και ο μεγαλύτερος Δήμος του νησιού.
Υποστήριξε δε ότι οι δαπάνες της ΤΕΔΚΔ, αν δεν γίνονταν από αυτήν, θα γίνονταν από τους πρώην Δήμους του νησιού, στους οποίους θα γινόταν η κατανομή των σχετικών ποσών του ΔΗΦΟΔΩ (αντί στην ΤΕΔΚΔ).
Στην επιστολή του ο κ. Μανώλαρος, επισημαίνει επί του προκειμένου ότι ο έλεγχος διενεργήθηκε βάσει των Ελληνικών Ελεγκτικών Προτύπων(ΕΕΠ) όπως αυτά περιγράφονται λεπτομερώς στο ΦΕΚ 1589Β/22-10-2004. Σύμφωνα με αυτά ο ελεγκτής υποχρεούται να αναφέρει κάθε παράβαση διατάξεων ή νόμων.
Επισημαίνει ότι η κατανομή του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. ορίζεται από τον Ν.2214/94 και την ΚΥΑ 30249/ΦΕΚ Β523/6-7-94. Στις διατάξεις αυτές, πέραν των Δήμων, δεν προβλέπεται κατανομή πόρων υπέρ της ΤΕΔΚΔ και τονίζει ότι αφού οι σχετικές κατανομές του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. απέδιδαν πόρους και προς την ΤΕΔΚΔ, είναι προφανές ότι η διανομή του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. διενεργείτο κατά παράβαση των ανωτέρω νόμων και επέφερε απώλεια εσόδων στους δικαιούχους Δήμους τα οποία από το έτος 1994 έως σήμερα, ανέρχονται σε δεκάδες εκατομμύρια ευρώ.
Τονίζει παραπέρα ότι ανάμεσα στο αντικείμενο του ελέγχου περιλαμβάνεται και ο έλεγχος της ορθής κατανομής των πόρων του Δήμου, έτσι ώστε να εντοπίζεται κάθε παράνομη εκούσια ή ακούσια αποστέρηση πόρων από αυτόν.
“Βάσει των Ε.Ε.Π. ο ελεγκτής οφείλει μεταξύ άλλων να αναφέρει το ποσό για το οποίο διατυπώνει τις επιφυλάξεις του. Στην περίπτωση δε κατά την οποίαν ο προσδιορισμός του ανωτέρω κονδυλίου είναι δυσχερής, ο ελεγκτής πρέπει να αναφέρει τον λόγο της δυσχέρειας αυτής.
Σας παραπέμπουμε λοιπόν στην σχετική έκθεση ελέγχου όπου αναφορικά με το ανωτέρω θέμα αναγράφεται: …το ακριβές ύψος των ανωτέρω κονδυλίων δεν μπορέσαμε να το προσδιορίσουμε διότι απαιτείται ειδικός διαχρονικός έλεγχος”, επισημαίνει ο κ. Μανώλαρος, που τονίζει ότι η σημείωσή του για το ΔΗΦΟΔΩ στην έκθεση “αναφέρεται σε πραγματικά γεγονότα, εδράζεται στις παραβάσεις της σχετικής νομοθεσίας και παρατίθεται κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των ΕΕΠ”.
Το δεύτερο σημείο “τριβής” αφορά στον ισχυρισμό του αντιδημάρχου σχετικά με τις εκκρεμείς απαιτήσεις από δικαστικές υποθέσεις του δήμου και συγκεκριμένα στον ισχυρισμό του ότι έγινε χρήση επιστολής που δεν απευθύνεται προς εκείνον και αφορά το νέο Δήμο Ρόδου και όχι τον πρώην Δήμο Ροδίων. Ο κ. Τσουκαλάς ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι το ποσό των 7 εκατ. ευρώ που αναφέρεται στην έκθεση του κ. Μανώλαρου, ως πιθανές υποχρεώσεις του πρώην Δήμου Ροδίων, δεν είναι ακριβές.
Ο κ. Μανώλαρος δηλώνει στην επιστολή του προς τον δήμαρχο κατηγορηματικώς ότι η συγκεκριμένη σημείωση αναφέρεται στην από 21/2/2011 επιστολή του έμμισθου πληρεξούσιου δικηγόρου του Δήμου Ροδίων και Ρόδου κ. Θ. Φραράκη, στην οποίαν επιβεβαιώνονται στο ακέραιο τα γραφόμενά του.
Τονίζει δε ότι ο κ. αντιδήμαρχος βρίσκεται σε πλήρη σύγχυση διότι, όπως προκύπτει από την αναφορά του, ενώ η επιστολή αναφέρεται στον κ. Μανώλαρο ως Ορκωτό ελεγκτή καθώς και στην ελεγκτική εταιρεία Prime Audit ΕΠΕ την οποίαν εκπροσωπεί, εκείνος ισχυρίζεται ψευδώς ότι η επιστολή του κ. Φραράκη δεν απευθύνεται σε εκείνον και ότι δεν αφορά τον Δήμο Ροδίων αλλά τον νέο Δήμο Ρόδου.
Το τρίτο σημείο που προκάλεσε την αντίδραση του κ. Μανώλαρου είναι ο ισχυρισμός του κ. Τσουκαλά ότι το ποσό των 2.000.000 ευρώ του overdraft της Eμπορικής Τράπεζας χρησιμοποιήθηκε για πληρωμή διάφορων δαπανών, αντί για εξόφληση δανειακού λογαριασμού. Ο κ. Τσουκαλάς τόνισε ότι το γεγονός αυτό δεν επιβαρύνει τα αποτελέσματα, αλλά αποτελεί μείωση μιας υποχρέωσης αντί άλλης.
Ο κ. Μανώλαρος επισημαίνει στην επιστολή του προς τον δήμαρχο ότι στην χρήση 2006 εξοφλήθηκαν τα 2.000.000 ¤ του δανείου του λογαριασμού overdraft της Εμπορικής τράπεζας και ο σχετικός λογαριασμός μηδενίσθηκε. Υποστηρίζει ότι στη συνέχεια αντί ο ανωτέρω λογαριασμός, όπως όριζε η σχετική απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Ροδίων, να κλείσει, επαναχρησιμοποιήθηκε για την πληρωμή διαφόρων δαπανών.
Αυτό είχε σαν συνέπεια την δημιουργία (αύξηση) μιας νέας υποχρέωσης ποσού 2.000.000 ¤, με ισόποση ταυτόχρονη αύξηση των εξόδων (επιβάρυνση των αποτελεσμάτων χρήσεως).
Ο ανωτέρω δανειακός λογαριασμός μέχρι την 30/6/2011 έχει επιβαρυνθεί με τόκους ύψους 557.617,35 ευρώ και υποστηρίζει ότι παρά την βούληση της προηγούμενης αλλά και της παρούσας δημοτικής αρχής δεν έχει βρεθεί ακόμη φόρμουλα νομιμοποίησης της ανωτέρω ενδεχόμενης ολοσχερούς εξόφλησης του δανείου.
Ο κ. Μανώλαρος διατείνεται μάλιστα ότι ο κ. Τσουκαλάς “αδυνατεί να αντιληφθεί και στη συνέχεια να αποτυπώσει λογιστικώς, μία απλή οικονομική δοσοληψία”.
Τέλος ο κ. Τσουκαλάς είχε εκφράσει την ένστασή του για το γεγονός ότι στην έκθεση ελέγχου του ο κ. Μανώλαρος έκανε μνεία σε επιστολή της 21.9.2011 του Δήμου προς το Υπουργείο Εσωτερικών, που αφορά την αδυναμία εξόφλησης υποχρεώσεων του δήμου, τονίζοντας ότι η συγκεκριμένη επιστολή αποτελεί πολιτικό έγγραφο και αναφέρεται σε δεδομένα που αφορούν το νέο Δήμο Ρόδου και όχι μόνο τον πρώην Δήμο Ροδίων.
Ο κ. Μανώλαρος τονίζει ότι σύμφωνα με τα ΕΕΠ ο έλεγχος βασίζεται όχι μόνο στα λογιστικά βιβλία, αλλά και σε κάθε είδους γραπτά τεκμήρια. Θεωρεί ότι η επιστολή του Δήμου προς τον Υπουργό Εσωτερικών αποτελεί ομολογία- παραδοχή της οικονομικής κατάστασης στην οποίαν βρίσκεται ο Δήμος.
Επισημαίνει και τα εξής: “Μολονότι δεν μπορούμε να κατανοήσουμε τον όρο “πολιτικό έγγραφο” τον οποίον χρησιμοποιεί ο κ. αντιδήμαρχος στην αναφορά του, θεωρούμε ότι το περιεχόμενο αυτού αποδείχθηκε αληθές, μιας και ο Δήμος Ρόδου πολλάκις δημοσιοποίησε θέσεις που υποκρύπτουν ή προαναγγέλλουν στάση πληρωμών και κατά συνέπεια εκ των πραγμάτων αποδείχθηκε ότι ορθώς είχαμε ενημερώσει επί τούτου τους πιστωτές του Δήμου Ροδίων στην έκθεση ελέγχου της 31/12/2010.
Πέραν των ανωτέρω, ο κ. αντιδήμαρχος με τις ενέργειές του υπέπεσε σε μια τεράστια αντίφαση. Από τη μία πλευρά με το από 21/9/2011 δημόσιο έγγραφο ενημέρωσε τον Υπουργό Εσωτερικών για την αληθινή οικονομική κατάσταση στην οποίαν βρίσκεται ο Δήμος , “…ο νέος Δήμος αδυνατεί να εξοφλήσει τις υποχρεώσεις του προς τους προμηθευτές και πιστωτές του, έχει δε να αντιμετωπίσει σωρείαν διαταγών πληρωμών καθώς και αγωγών κατάσχεσης των ακινήτων” και ταυτόχρονα με την έγγραφη αναφορά του προς το Δημοτικό Συμβούλιο δηλώνει ότι όσα γνωστοποίησε στον Υπουργό Εσωτερικών περί αδυναμίας πληρωμών κλπ. αφορούν τον νέο Δήμο Ρόδου και όχι μόνο τον πρώην Δήμο Ροδίων. Επεξηγεί δηλαδή ότι η ανωτέρω αδυναμία πληρωμών εκτός από τον Δήμο Ροδίων αφορά και τους άλλους Δήμους που συνενώθηκαν, ήτοι: Ιαλυσού, Αφάντου, Λίνδου, Καμείρου, Καλλιθέας και Ν. Ρόδου.
Από την άλλη πλευρά όμως, στις οικονομικές καταστάσεις 31/12/2010 των Δήμων Ιαλυσού, Αφάντου, Λίνδου, Καμείρου και Καλλιθέας τις οποίες υπέγραψε, ως νόμιμος εκπρόσωπος επί των οικονομικών του Δήμου Ρόδου, απέκρυψε από τους πιστωτές την ανωτέρω αδυναμία πληρωμών”!!!
O κ. Μανώλαρος τονίζει και τα εξής:
“Δυνάμει όλων των ανωτέρω αποδεικνύεται, πέραν κάθε αμφιβολίας, ότι όλα τα έγγραφα σχόλια του Δήμου Ρόδου που εμπεριέχονται στη σχετική επιστολή του, υπογραφόμενη ιδιοχείρως από τον κ. αντιδήμαρχο οικονομικών και η οποία κατατέθηκε στα πρακτικά συνεδρίασης του Δ.Σ. της 21/10//2011, κατά της έκθεσης ελέγχου των πεπραγμένων του έτους 2010 του Δήμου Ροδίων, η οποία συνετάγη από εμένα, τυγχάνουν αναληθή, ανυπόστατα και πλήρως αβάσιμα, σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης και των κείμενων διατάξεων του νόμου. Επιπρόσθετα δε, συνιστούν συκοφαντικά και δυσφημιστικά γεγονότα, δεδομένης της αναληθείας τους, σε βάρος τόσο του προσώπου μου ως ορκωτού ελεγκτή όσο και της ελεγκτικής εταιρείας Prime Audit Ε.Π.Ε. στην οποίαν ανήκω.
Οι ανωτέρω δε άδικοι, αναληθείς και συκοφαντικοί έγγραφοι ισχυρισμοί, οι οποίοι εμπεριέχονται στην ανωτέρω επιστολή βάλλουν αναληθώς και αδίκως σε βάρος της επαγγελματικής μου οντότητας και αρτιότητας καθώς και της ηθικής μου υπόστασης, ήρθαν δε σε γνώση πλήθους ανθρώπων στο Δήμο Ρόδου αλλά και σε μεγάλο κύκλο συναδέλφων μου και λοιπών κοινωνικών και επαγγελματικών παραγόντων σε όλη την επικράτεια , έχουν δε προκαλέσει ήδη τεράστια ηθική , προσωπική και επαγγελματική βλάβη στο πρόσωπό μου.
Γι’ αυτό σας καλώ όπως άμεσα προβείτε σε πλήρη διάψευση των ανωτέρω σχολίων με έγγραφη επιστολή σας, ζητώντας ταυτόχρονα συγγνώμη για την άδικη και παράνομη σε βάρος μου συκοφαντική επίθεση, κοινοποιώντας την προς εμένα, προς την ελεγκτική εταιρεία PRIME AUDIT Ε.Π.Ε. και τον Δήμο Ρόδου.
Σε αντίθετη περίπτωση σας δηλώνω ότι θα στραφώ εναντίον τόσον του αντιδημάρχου οικονομικών, ο οποίος υπογράφει την ανωτέρω επιστολή, καθώς και κάθε άλλου υπευθύνου, ενώπιον των αρμοδίων πολιτικών και ποινικών Δικαστηρίων προς προάσπιση των δικαιωμάτων μου και διόρθωση της τεράστιας ηθικής και περιουσιακής βλάβης που προκάλεσε η όλη παράνομη συμπεριφορά σας”.