Παρέμβαση ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης

Την παρέμβαση του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και συγκεκριμένα, μετά από εντολή του Ειδικού Γραμματέα, της προϊσταμένης επιθεώρησης κ. Ειρήνης Εκίζανα, προκάλεσε καταγγελία μιας κατοίκου της Ρόδου σε βάρος του πρώην Νομάρχη και νυν Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιάννη Μαχαιρίδη και σε βάρος υπαλλήλων της Πολεοδομίας του Δήμου Ρόδου.
Η ως άνω επιθεωρήτρια ζητά συγκεκριμένα τις απόψεις αμφότερων επί καταγγελίας που φέρει μεταξύ άλλων τον πρώην Νομάρχη να εξέδωσε την 30η Δεκεμβρίου 2010 παράνομη απόφαση για εξαίρεση από την κατεδάφιση τμήματος οικοδομής εντός παραδοσιακού οικισμού.
Η καταγγελία έγινε με εξώδικη δήλωση – πρόσκληση – διαμαρτυρία την 4η Απριλίου 2011 από μια κάτοικο Ρόδου η οποία κατήγγειλε την παράλειψη οφειλόμενων ενεργειών καθώς και μη σύννομες ενέργειες της πολεοδομίας σε σχέση με την παρανόμως εκδοθείσα υπ’ αριθ. 314/30-12-2010 απόφαση Νομάρχη Δωδεκανήσου για εξαίρεση από την κατεδάφιση τμήματος οικοδομής που βρίσκεται εντός παραδοσιακού οικισμού.
Όπως αναφέρεται σε έγγραφο, που υπογράφει η επιθεωρήτρια, η απόφαση του τότε Νομάρχη φέρεται να εκδόθηκε χωρίς να συντρέχουν οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία προϋποθέσεις, χωρίς την απαιτούμενη αιτιολόγηση και χωρίς γνωμοδότηση του ΣΧΟΠ, παραλείψεις που την καθιστούν ανακλητέα.
Καταγγέλθηκε επίσης ότι η Πολεοδομία πρωτοκόλλησε αίτηση για αναθεώρηση οικοδομικής άδειας που αφορούσε το ίδιο ακίνητο, η οποία δεν συνοδευόταν από τα κατά νόμο στοιχεία και μελέτες και δεν επεστράφη λόγω έλλειψης πληρότητας και ότι δεν προέβη σε έλεγχο, κατόπιν καταγγελίας, της ανωτέρω οικοδομής προκειμένου να διαπιστωθούν οι αυθαιρέτως εκτελούμενες εργασίες.
Η επιθεωρήτρια ζήτησε ήδη άμεση ενημέρωση επί των καταγγελλομένων ενώ στο σχετικό έγγραφό της που παρελήφθη πρόσφατα από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες αναφέρονται και τα εξής:
“Σας ενημερώνουμε ότι το Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. αποτελεί όργανο εσωτερικού ελέγχου της Δημόσιας Διοίκησης (ν. 3074, ΦΕΚ 296/Α’/4.12.2002) και η παράλειψη ενημέρωσής μας σχετικά με τα καταγγελλόμενα είναι δυνατό να θεωρηθεί ότι αποτελεί παρακώλυση του έργου του, η οποία σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 5 του Ν. 3074/2002: «… συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα για το οποίο μπορεί να επιβληθεί μια από τις ποινές που προβλέπονται στις περιπτώσεις γ έως και στ της παρ. 1 του άρθρου 109 του Υπαλληλικού Κώδικα»”.