Ενώπιον του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου προσέφυγε χθες ο κ. Θ. Θεοδώρου του Πάμπου, καθηγητής φυσικής αγωγής, υπάλληλος του Δημοτικού Οργανισμού Πολιτισμού και Αθλητισμού Ρόδου κατά της υπ΄ αριθμ 38/2011 αποφάσεως του Προέδρου του ΝΠΔΔ που αφορά τον ορισμό προϊσταμένων των υπηρεσιών, έως την επιλογή προϊσταμένων από τα νέα υπηρεσιακά συμβούλια που θα προκύψουν με τα κριτήρια του Ν.3839/2010.
Όπως επισημαίνει η προσβαλλομένη απόφαση πρέπει να κριθεί ως μη σύννομη, ως καταχρηστικώς και παρανόμως εκδοθείσα, ως ανυπόστατη και μη παράγουσα κανένα έννομο αποτέλεσμα και πρέπει περαιτέρω να εξαφανισθεί και να ακυρωθεί.
Εκθέτει συγκεκριμένα ότι την 7η Σεπτεμβρίου 2011 πληροφορήθηκε πως ο Πρόεδρος του ΔΟΠΑΡ κ. Σ. Διακοσταματίου καταστρατηγώντας τις διατάξεις του Ν.3839/2010 επέλεξε καθαρά με κομματικά κριτήρια και όχι αξιοκρατικά ως οι ανώτερες διατάξεις ορίζουν, τους προϊσταμένους του οργανισμού.
Σε συζήτηση που έγινε με τον δήμαρχο Ρόδου του εξέθεσε τα παράπονα των εννέα γυμναστών που υπηρετούν σήμερα στον ΔΟΠΑΡ, όταν ενημερώθηκε προφορικά από τον κ. Θ. Μπαράκα ότι πρόκειται να διορίσουν δύο Δ.Ε. Διοικητικούς ως προϊσταμένους στον αθλητικό οργανισμό παραβλέποντας τους υπηρετούντες γυμναστές και έλαβε την απάντηση πως ο κ. Σ. Διακοσταματίου είναι πρόεδρος του Οργανισμού και ενεργεί αυτοβούλως.
Ο κ. Θεοδώρου τονίζει ακόμη ότι παρόλο που στο σχέδιο «Καλλικράτης» προβλέπεται ο ορισμός προϊσταμένων με αξιοκρατικά κριτήρια η νέα διοίκηση με τον μανδύα της προσωρινότητας αγνόησε παντελώς τη νομοθεσία περί ορισμού των νέων προϊσταμένων και τοποθέτησε για άλλη μια φορά τους «δικούς της».
Οι λόγοι της προσφυγής που αναπτύσσονται στη σχετική αναφορά είναι οι εξής:
-Πρώτος λόγος: Η απόφαση είναι ανυπόστατη άλλως άκυρη αφού πολιτικά και όχι αξιοκρατικά ήταν τα κριτήρια της επιλογής. Ο ορισμός προϊσταμένων υπόκειται στον Υπαλληλικό Κώδικα δηλαδή στον Νόμο και όχι στην ανεξέλεγκτη κρίση του αιρετού Προϊσταμένου του δημοτικού Οργανισμού.
-Δεύτερος λόγος: Δεν υπάρχουν πρακτικά του Υπηρεσιακού Συμβουλίου. Επίκληση των [μη υφισταμένων] πρακτικών γίνεται αόριστα χωρίς αριθμό και ημερομηνίες (εφόσον δεν υπάρχουν) σχετικά με τον ορισμό των προϊσταμένων του Οργανισμού.
-Τρίτος λόγος: Με απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου 386/5-7-2011 που αφορά τον Ο.Ε.Υ. ορίζεται ότι οι υπάλληλοι ΠΕ προηγούνται των ΤΕ και των ΔΕ ως προς τον ορισμό τους σε θέση προϊσταμένου. Η απόφαση αυτή ως κανονιστική θέτει αυστηρούς κανόνες που η προσβαλλομένη δεν τηρεί αφού προσβλέπει όχι στην τάξη και την νομιμότητα αλλά «στα καλά και συμφέροντα» δηλαδή σε πολιτικά και αλλά κριτήρια.
