Για λόγους ευθιξίας, υπέβαλε παραίτηση από δημοτική υπάλληλος

Την απόφασή της να παραιτηθεί οριστικά, για λόγους ευθιξίας, από δημοτική υπάλληλος του Δήμου Ρόδου, γνωστοποίησε χθες με δημόσια δήλωσή της η Βουλευτής Δωδεκανήσου κ. Μίκα Ιατρίδη.
Στόχος της δήλωσης της κ. Ιατρίδη, που ακόμη δεν έχει ανοίξει πλήρως τα χαρτιά της, είναι να θέσει τέρμα στην παραφιλολογία που ακολούθησε η δημοσιοποίηση ερωτήματος του πρώην δημοτικού συμβούλου της μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο του καποδιστριακού δήμου Καλλιθέας κ. Αν. Αναστασά περί πλαστότητας ή μη δύο εγγράφων που φέρονται να αφορούν την πρόσληψή της, από ηλικία 16 ετών, στην κοινότητα Καλυθιών και σε μονιμοποίησή της 4 έτη αργότερα.
«Από την πρώτη μέρα κατά την οποία έθεσα υποψηφιότητα ως βουλευτής έχω παραιτηθεί της θέσεώς μου από υπάλληλος του Δήμου Ιαλυσού. Σήμερα υπέβαλα και την οριστική μου παραίτηση. Κάθε άλλη συζήτηση δεν έχει πλέον νόημα, εκτός και αν εξυπηρετεί πολιτικές σκοπιμότητες», αναφέρει στη δήλωσή της η κ. Ιατρίδη.
Στο προσεχές διάστημα σύμφωνα με τις πληροφορίες, οι εξελίξεις επί του συγκεκριμένου θέματος θα είναι ραγδαίες.
Η κ. Ιατρίδη, που επεδίωξε μέχρι σήμερα με λακωνικές και επιφυλακτικές δηλώσεις της να αντιμετωπίσει τα όσα ακολούθησαν της δημοσιοποίησης του αιτήματος του πρώην δημοτικού συμβούλου, που βρίσκεται σε δικαστική αντιπαράθεση με τον πατέρα της, πρώην δήμαρχο του δήμου Καλλιθέας, ετοιμάζεται να παρουσιάσει στοιχεία σχετικά με τις διαδικασίες πρόσληψής της στην πρώην κοινότητα και τις διαδικασίες μετάταξής της στον πρώην δήμο Ιαλυσού.
Πληροφορίες αναφέρουν συγκεκριμένα ότι η κ. Ιατρίδη δεν αρνείται ότι προσελήφθη με απόφαση που υπέγραψε ο πατέρας της, αλλά ταυτόχρονα έχει στη διάθεσή της στοιχεία από τα οποία προκύπτει αφενός ότι ακολουθήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες και αφετέρου ότι δεν εισέπραξε ούτε ένα ευρώ από την εργασία που παρείχε μέχρι και τη μετάταξή της στο δήμο Ιαλυσού.
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι η κ. Ιατρίδη μετείχε αρχικώς σε προγράμματα απασχόλησης ορισμένου χρόνου της πρώην κοινότητας επιδιώκοντας, όπως τονίζουν άτομα του περιβάλλοντός της, να προσανατολιστεί επαγγελματικά, με τη συμμετοχή της σε αυτά και να αποκτήσει εμπειρίες γύρω από τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης.
Για την εργασία της στην κοινότητα Καλυθιών και στο δήμο Καλλιθέας, όπως υποστηρίζεται, δεν έχει εισπράξει μισθούς. Οι ίδιοι κύκλοι αναφέρουν ότι η μισθοδοσία της άρχισε μετά τη μετάταξή της στο Δήμο Ιαλυσού.
Από εκεί και πέρα εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι ο πατέρας της βουλευτού και πρώην δήμαρχος Καλλιθέας δεν έχει ακόμη προβεί σε οποιαδήποτε δήλωση επί του προκειμένου.
Θεωρεί πάντως ότι και η συγκεκριμένη «επίθεση» αποτελεί ένδειξη της τακτικής του πρώην πολιτικού αντιπάλου του ο οποίος έχει παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου μαζί με 3 ακόμη μέλη της μειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου του πρώην Δήμου Καλλιθέας για εξακολουθητική συκοφαντική του δυσφήμιση.
Οι 4 πρώην πολιτικοί του αντίπαλοι είχαν δημοσιεύσει κείμενο ως δελτίο τύπου και ως πληρωμένη καταχώρηση στον ημερήσιο και εβδομαδιαίο έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο που αφορούσε «μπάζωμα παραλίας» και στο οποίο αναφερόταν άνευ λόγου και αιτίας το όνομα της βουλευτού θυγατέρας του.
«Η αναφορά στο πρόσωπο της θυγατέρας μου αποτελεί ενορχηστρωμένη προσπάθεια και ολοκληρωμένη πράξη απαξίωσής της ως πολιτικού και ως βουλευτού Δωδεκανήσου δια της πλαγίας οδού. Δέχεται υπόγεια επίθεση για τον μόνο λόγο ότι είναι κόρη μου. Πρέπει να ντρέπονται γι’ αυτό που έκαναν. Το πάθος και η εμπάθειά τους και όπως αποδεικνύεται από το δημοσίευμα, το τυφλό μίσος τους εναντίον μου, τους οδήγησε στην απρεπή πράξη της αναφοράς του ονόματος του παιδιού μου σε δημοσίευμα για δήθεν μπάζωμα και καταστροφή παραλίας”, ανέφερε στη μήνυσή του ο κ. Ιατρίδης.
Ενα ερώτημα το οποίο μάλιστα τίθεται χωρίς να απαντάται από την πλευρά Ιατρίδη είναι γιατί επελέγη ο συγκεκριμένος χρόνος για την υποβολή της επίμαχης αίτησης που αφορά έλεγχο για πλαστότητα ή μη των δύο εγγράφων για την διαβόητη πρόσληψη.
Είναι γεγονός συγκεκριμένα ότι το ερώτημα είχε τεθεί το Δεκέμβριο του 2010 σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου με παρουσίαση μάλιστα των επίμαχων εγγράφων από τον κ. Αναστασά, στον κ. Ιατρίδη.
Γεγονός είναι επίσης ότι έμεινε αναπάντητο.
Ενδιαφέρον παρουσιάζει το ότι το από 24 Αυγούστου 2011 αίτημα του κ. Αναστασά, αφού δόθηκε πρώτα ανυπόγραφο στο δήμαρχο Ρόδου κ. Στάθη Κουσουρνά και έμεινε ασχολίαστο, καθώς ήταν ανεπίσημο, πρωτοκολλήθηκε την 8η Σεπτεμβρίου 2011 ημέρα της ονομαστικής της εορτής.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει και το γεγονός ότι τα δύο επίμαχα έγγραφα προσλήψεως της κ. Ιατρίδη τόσο εκείνο του 1994 όσο και εκείνο του 1998 τα οποία και δημοσιεύουμε σήμερα δεν φέρουν σφραγίδες ενώ οι δύο υπογραφές είναι ταυτόσημες με αποτέλεσμα να εικάζεται ότι πρόκειται για φωτοτυπημένες και όχι για γνήσιες που είχε θέσει ο κ. Ιατρίδης. Οι προβληματισμοί αυτοί απασχολούσαν μάλιστα την πλευρά Αναστασά που επέλεξε να θέσει και τα σχετικά ερωτήματα περί πλαστότητας ή μη των εγγράφων.