Επιδικάστηκε αποζημίωση για εργατικό ατύχημα στην ΚΑΪΡ

Χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 25.000 ευρώ εκ των οποίων το ποσό των 13.000 ευρώ είναι προσωρινά εκτελεστό, επεδίκασε σε υπάλληλο της ΚΑΙΡ που τραυματίστηκε σε εργατικό ατύχημα το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου με την υπ΄αρίθμ. 135/2010 απόφαση που εξέδωσε.
Το ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με την απόφαση έχει ως εξής:
«… Την 8 Αυγούστου του 2007 περί ώρα 10 μ.μ. άγνωστοι δράστες εισέβαλαν στον χώρο, του παλαιού εργοστασίου της ΚΑΪΡ, κατέβασαν τον γενικό διακόπτη παροχής ρεύματος, με αποτέλεσμα να μην έχει φωτισμό, και εν συνεχεία αφαίρεσαν τα χάλκινα καλώδια που βρίσκονταν στο ισόγειο. Ο ενάγων, που είχε μόλις αναλάβει βάρδια, διαπίστωσε την έλλειψη φωτισμού και μετά από λίγο την ύπαρξη αγνώστων ατόμων στο ισόγειο, οι οποίοι κατευθύνονταν από την εσωτερική σκάλα στον πρώτο όροφο. Ανέβηκε από τη σκάλα στον πρώτο όροφο και προκειμένου να κάνει αισθητή την παρουσία του στους αγνώστους κινήθηκε στον ακάλυπτο χώρο του πρώτου ορόφου (δώμα). Το δώμα αυτό είναι παλαιάς κατασκευής και στατικά ανεπαρκές και για το λόγο αυτό η πλάκα του έχει ενισχυθεί στην μία πλευρά της από δύο ορθοστάτες. Επειδή, όμως, υπήρχε μία οπή στο δώμα σε σημείο μετά τους ορθοστάτες, αυτή είχε καλυφθεί με λαμαρίνα. Κατά τον ως άνω χρόνο ο ενάγων κινήθηκε επί του περιγραφόμενου ως άνω δώματος σε σημείο πλησίον αφενός της κεκαλυμμένης οπής και αφετέρου της ενισχυμένης με ορθοστάτες πλάκας, μεγάλο τμήμα του οποίου (δώματος) λόγω της σαθρής του κατάστασης, όπως εμφαίνεται εναργώς στις προκομιζόμενες μετ’ επικλήσεως από τον ενάγοντα φωτογραφίες, υποχώρησε και ο τελευταίος έπεσε στο κενό από ύψος (6) μέτρων περίπου κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας. Ο ενάγων λόγω της πτώσης του τραυματίστηκε και κατόπιν κλήσης για βοήθεια μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου “Ανδρέας Παπανδρέου”. Την 15-8-2007 μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών “Ο ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΣ”, όπου παρέμεινε για σαράντα επτά (47) ημέρες και εξήλθε την 1-10-2007. Υπέστη δε συντριπτικό διαϋπερκανδύλιο κάταγμα αριστερού βραχιονίου μέχρι τη μεσότητα της διάφυσης. Το κάταγμα αντιμετωπίστηκε συντηρητικά λόγω καρδιολογικών προβλημάτων. Η πρωτοβάθμια υγειονομική επιτροπή Ρόδου έκρινε ότι ο ενάγων λόγω πλημμελούς πώρωσης του κατάγματος με διαταραχή του άξονα, δυσκαμψία του αγκώνα και σημαντικό περιορισμό της κινητικότητας του αριστερού άνω-άκρου έχει ποσοστό αναπηρίας 50%.
Με βάση τα ανωτέρω αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά συνάγεται, ότι το επίδικο εργατικό ατύχημα και οι από αυτό προκληθείσες συνέπειες οφείλονται στην αποκλειστική υπαιτιότητα της εναγομένης, η οποία παρά το γεγονός ότι είχε ήδη μεταφερθεί στις νέες κτιριακές της εγκαταστάσεις, είχε ακόμη την υποχρέωση να διατηρεί ασφαλείς τους χώρους και του παλαιού εργοστασίου, εφόσον απασχολούσε και εκεί προσωπικό. Ειδικότερα, για τον κίνδυνο ατυχήματος από την ανωτέρω αιτία δεν αποδείχθηκε, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ότι είχε γίνει η αναγκαία ειδική ενημέρωση των εργαζομένων, μεταξύ των οποίων και του ενάγοντος, και δεν αποδείχθηκε, ότι δόθηκαν οι κατάλληλες οδηγίες στους φύλακες του παλαιού εργοστασίου για τα σημεία των εγκαταστάσεων που λόγω της παλαιότητας και φθοράς δεν ήταν στατικά επαρκή.
Επιπλέον, η εναγόμεη α) δεν συντηρούσε επαρκώς τον χώρο των εγκαταστάσεών της, ώστε να έχει το κτίριο επαρκή στατικότητα και να μην προκαλούνται κίνδυνοι για την υγεία και τη σωματική ακεραιότητα των εργαζομένων και β) δεν μερίμνησε να αποκλείσει τους ακατάλληλους χώρους (με κορδέλες ή κάγκελα) ώστε να είναι σε κάθε περίπτωση απροσπέλαστοι στους εργαζομένους, ακόμη δηλαδή και αν αυτοί εργάζονταν από αντικανονική θέση. Ειδικότερα, δεν υπήρχε σήμανση στο σώμα που να απαγορεύει την διέλευση στην πλευρά που υπήρχε η οπή, όχι μόνο στο συγκεκριμένο χώρο της οπής που είχε τοποθετηθεί η λαμαρίνα αλλά και γύρωθεν αυτής, καθώς ολόκληρη η πλευρά αυτή ήταν σαθρή και υπήρχε κίνδυνος πτώσης, όπως εμφαίνεται στις προαναφερόμενες φωτογραφίες. Εσωτερικά από τη σκάλα δεν είχε απαγορευθεί η άνοδος στον όροφο διότι από τη σκάλα και το δώμα οι φύλακες πήγαιναν και στο χημείο, όπου υπήρχαν τουαλέτες, ωστόσο δεν αποδείχθηκε ότι τέθηκε στη σκάλα επιγραφή προειδοποίησης πτώσης του δώματος προς ενημέρωση των εργαζομένων».
Τον εργάτη εκπροσώπησε η δικηγόρος κ. Καίτη Πιλατέρη.