Ελεύθεροι χωρίς όρους τρεις δημοτικοί υπάλληλοι

Ελεύθεροι χωρίς όρους κρίθηκαν μετά την απολογία τους με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα τρεις δημοτικοί υπάλληλοι που υπηρετούσαν στα γραφεία παραλαβής δικαιολογητικών αλλοδαπών στους Δήμους Ιαλυσού και Ρόδου και φέρονται να εξασφάλιζαν παρατύπως την έκδοση βεβαιώσεων κατάθεσης δικαιολογητικών αλλοδαπών την οποία και χρησιμοποιούσαν για να διαμένουν παράνομα στη χώρα.
Οι φερόμενοι ως εμπλεκόμενοι στην υπόθεση διώκονται συγκεκριμένα για:
– Πλαστογραφία με χρήση κατ’ εξακολούθηση από υπαίτιους που δρούσαν κατ’ επάγγελμα με συνολικό όφελος άνω των 15.000 ευρώ.
– Συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση με σκοπό τη διάπραξη πλαστογραφιών σε βαθμό κακουργήματος.
– Ψευδή βεβαίωση με τη μορφή σύνταξης αλλά και απόκρυψης δημοσίων εγγράφων κατ’ εξακολούθηση.
-Υπεξαγωγή εγγράφων κατ’ εξακολούθηση.
Η ογκώδης δικογραφία που έχει σχηματιστεί από το Τμήμα Αλλοδαπών της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου περιλαμβάνει 175 εκθέσεις μαρτυρικών καταθέσεων, 7 εκθέσεις κατάσχεσης βιβλίων και παραστατικών, 11 ανωμοτί καταθέσεις εμπλεκόμενων, περίπου 100 βεβαιώσεις αστυνομικών και δεκάδες εγκυκλίους του Υπουργείου Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης για τη διαχείριση δικαιολογητικών αλλοδαπών.
Οι αλλοδαποί που έχουν καταθέσει ως μάρτυρες στην υπόθεση υποστηρίζουν πως εξασφάλιζαν παρανόμως και με ελλιπή δικαιολογητικά βεβαιώσεις κατάθεσης δικαιολογητικών τύπου Α’.
Από τον έλεγχο των βιβλίων πρωτοκόλλου του Δήμου Ιαλυσού και του Δήμου Ροδίων διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν εγγραφές με μολύβι, υπάρχουν εγγραφές με μολύβι και στυλό, οι οποίες έχουν διαγραφεί (σβηστεί) είτε με μηχανικό τρόπο (γόμα) είτε με διορθωτικό (μπλάνκο), υπάρχουν αριθμοί πρωτοκόλλου κενοί, χωρίς να σημειωθεί κάποιο όνομα ενώ κάτω από αυτές συνεχίζουν κανονικά οι εγγραφές, υπάρχουν συνεχόμενοι αριθμοί πρωτοκόλλου κενοί χωρίς να αντιστοιχούν σε ονόματα κ.α.
Δύο υπάλληλοι του Δήμου Ροδίων φέρονται να βεβαίωσαν με πρόθεση ψευδώς κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2005 και 2006 ότι 154 αλλοδαποί είχαν καταθέσει όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για τη χορήγηση ή την ανανέωση της άδειας παρανομής τους στην Ελληνική Επικράτεια ενώ αυτό ήταν ψευδές.
Απολογούμενες ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου υπεραμύνθηκαν της νομιμότητας όλων των βεβαιώσεων που είχαν εκδώσει επισημαίνοντας μάλιστα ότι στην υπηρεσία τους είχαν κοινοποιηθεί εγκύκλιοι με τις οποίες το Υπουργείο Εσωτερικών τις κατεύθυνε για να παρέχουν διευκολύνσεις στους αλλοδαπούς που δεν είχαν προσκομίσει εγκαίρως όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και συγκεκριμένα τις φορολογικές τους δηλώσεις και τα βιβλιάρια υγείας τους.
Από την άλλη η υπάλληλος του Δήμου Ιαλυσού που απολογήθηκε μετά την άσκηση συμπληρωματικής ποινικής δίωξης σε βάρος της (έχει απολογηθεί εξάλλου και στο πρώτο σκέλος της ίδιας υπόθεσης) επεσήμανε ότι οι περισσότερες από τις μισές βεβαιώσεις τύπου Α οι οποίες αναφέρονται στο κατηγορητήριο, έχουν χορηγηθεί από την ίδια για περιπτώσεις ανανεώσεων αδειών διαμονής κι όχι αρχικές χορηγήσεις, κάτι που σε καμία πραγματογνωμοσύνη δεν αναφέρεται.
Τόνισε παραπέρα ότι πολλά δικαιολογητικά εκδίδονταν σε μεταγενέστερο χρόνο χωρίς να ευθύνονται οι αλλοδαποί όπως πιστοποιητικά υγείας, φορολογικές δηλώσεις, φορολογικές ενημερότητες, βεβαιώσεις φοίτησης σε εκπαιδευτικά ιδρύματα της χώρας (αργίες Χριστουγέννων και Πάσχα, διακοπές καλοκαιριού), και δεδομένων των προθεσμιών παρελάμβανε τα έγγραφα και εκ των υστέρων.
Επεσήμανε επιπλέον ότι κάποιοι αλλοδαποί απασχολούνταν μόνο για λίγους μήνες ανά έτος, δεν είχαν σύμβαση εργοδότη για όλο το χρόνο, ή οι εργοδότες τους επικολλούσαν λιγότερα ένσημα από αυτά που δούλευαν πραγματικά και τα δήλωναν εκπρόθεσμα στο ΙΚΑ. Με τον τρόπο αυτό οι περισσότεροι εξ αυτών ήταν ασφαλιστικά ενήμεροι για μικρότερο χρονικό διάστημα απ’ ό,τι δικαιούνταν χωρίς να ευθύνονται όμως οι απασχολούμενοι αλλοδαποί.
Τόνισε επίσης ότι σε αρκετές συμβάσεις εργασίας ο μισθός ή το ημερομίσθιο που αναγραφόταν σε αυτές ήταν κατώτερα από τα προβλεπόμενα στις γενικές συλλογικές συμβάσεις εργασίας και πως η ίδια δεν είχε άλλη επιλογή από να τις δεχθεί.
Σε ό,τι αφορά τον ελλιπή αριθμό ενσήμων επεσήμανε ότι πολλές φορές, κατά την ημερομηνία κατάθεσης των δικαιολογητικών δεν είχαν βεβαιωθεί οι εισφορές των αλλοδαπών από το ΙΚΑ εμπρόθεσμα ή δεν τους είχαν τακτοποιήσει σχετικά οι εργοδότες τους.
Την καταμέτρηση των ενσήμων την έκανε και η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου η οποία έχει εκδώσει άδεια διαμονής με ελλιπή ένσημα.
Τόνισε επίσης ότι με το 1437/25-10-2006 έγγραφο του Δήμου Ιαλυσού ανακάλεσε με δική της πρωτοβουλία 28 κακώς χορηγηθείσες βεβαιώσεις τύπου Α οι οποίες περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο.
Τις κατηγορούμενες εκπροσώπησαν οι δικηγόροι κκ Ακης Δημητριάδης και Γιάννης Ιωαννίδης.