Σήμερα θα συζητηθεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου η υπόθεση με κατηγορούμενο, για απόπειρα εκβίασης γνωστού επιχειρηµατία της Ρόδου, έναν κάτοικο Πειραιά.
Ο κατηγορούμενος υπέβαλε χθες αίτημα ενώπιον του δικαστηρίου για την αναβολή εκδίκασης της υπόθεσης, που όμως απορρίφθηκε, καθώς όφειλε να είχε γνωστοποιηθεί 5 ημέρες ενωρίτερα. Το δικαστήριο απέρριψε ως ανυποστήρικτη την έφεσή του και το μεσημέρι της Τρίτης ο συνήγορος υπεράσπισής του κ. Γ. Μαυρομάτης υπέβαλε αίτημα ακύρωσης του αιτήματος αναβολής.
Με απόφαση που είχε εκδώσει το Τριµελές Πληµµελειοδικείο Ρόδου είχε γίνει δεκτή εξάλλου η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης 8 µηνών µετατρέψιµης προς 10 ευρώ ηµερησίως, που είχε επιβληθεί στον ίδιο κατηγορούμενο, ο οποίος είχε κριθεί την 20ή Οκτωβρίου 2010 ερήµην ένοχος, για απόπειρα εκβίασης του Ροδίτη επιχειρηματία.
Ο συνήγορός του είχε υποστηρίξει συγκεκριµένα ότι ο εντολέας του είναι γνωστής διαµονής και ότι το κλητήριο θέσπισµα για την δίκη είχε επιδοθεί σε άλλη διεύθυνση από εκείνη που διαµένει.
Το δικαστήριο που είχε εξετάσει την υπόθεση είχε κρίνει αθώο για απλή συνέργεια σε απόπειρα εκβίασης τον συγκατηγορούµενό του, κάτοικο Ρόδου, ενώ αξίζει να σηµειωθεί ότι ο θιγόµενος, παρότι κατέθεσε στο δικαστήριο, δεν υπέβαλε παράσταση πολιτικής αγωγής.
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Ο φερόµενος ως θύµα επιχειρηµατίας της Ρόδου απέκτησε δια πλειστηριασµού προνοµιακό ακίνητο στην πόλη της Ρόδου και για την κτηµατολογική τακτοποίησή του προχώρησε σε κατεδάφιση µερικών αποθηκευτικών χώρων. Εντός των αποθηκών υπήρχαν και εφυλάσσοντο ορισµένα ηλεκτρονικά είδη και µηχανήµατα για τα οποία πήρε διαβεβαίωση από τον ιδιοκτήτη του ακινήτου ότι επρόκειτο για δικά του αντικείµενα τα οποία µπορούσε να πετάξει, πράγµα που έκανε µε τη µίσθωση συνεργείου.
Την 28η Ιουλίου 2006, το µεσηµέρι, φέρεται να δέχτηκε τηλεφώνηµα από τον δεύτερο των κατηγορουµένων ο οποίος του είπε, όπως ισχυρίζεται, ότι είχαν έρθει στη Ρόδο από την Αθήνα δύο µπράβοι και τον ψάχνουν µετά από σχετική εντολή του κάτοικου Πειραιά διότι εντός της ίδιας αποθήκης υπήρχαν και δικά του πράγµατα και συγκεκριµένα δύο µηχανές από ταχύπλοα. Ο Ροδίτης φέρεται να είπε στο θύµα ότι ενδιαφέρεται να τον προστατεύσει διότι οι µπράβοι από την Αθήνα είναι επικίνδυνοι και αποφασισµένοι λέγοντάς του ότι θα πρέπει να κάνει ό,τι του πουν για να µην κινδυνεύσει.
Για τα όσα ειπώθηκαν ο επιχειρηµατίας – θύµα ενηµέρωσε την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου και τον δικηγόρο του.
Ο Ροδίτης κατηγορούµενος, σύµφωνα πάντα µε τους ισχυρισµούς του φερόµενου ως θύµατος, συνέχισε να του τηλεφωνεί για να γίνει συνάντηση µε τον Πειραιώτη και τους µπράβους του, πράγµα που έγινε τελικά µετά από αναβολές την 31η Ιουλίου 2006.
Στο γραφείο του φερόµενου ως θύµατος εµφανίστηκαν ο Πειραιώτης, ο Ροδίτης και οι δύο “µπράβοι”.
Ο Πειραιώτης φέρεται να απαίτησε να τον αποζηµιώσει γιατί, όπως είπε, πέταξε πράγµατα που φύλαγε στην αποθήκη του ακινήτου που είχε αγοράσει ενώ οι δύο άγνωστοι του έκαναν επιθέσεις εκφοβισµού. Ο Πειραιώτης, όπως καταγγέλθηκε, του είπε ότι δεν επιθυµεί να λυθεί η διαφορά τους δικαστικά, αφήνοντάς του σαφή υπονοούµενα ότι θα επιληφθούν οι µπράβοι, που θα του κοστίσουν 20 µε 30.000 ευρώ. Ο φερόµενος ως θύµα πρόσθεσε ότι ο Ροδίτης κατηγορούµενος του είπε ότι οι δύο άνδρες που συνόδευαν τον Πειραιώτη είναι µέλη συγκεκριµένου κυκλώµατος νονών της νύχτας και ότι το κύκλωµα αυτό ευθύνεται για τη δολοφονία του αρχηγού άλλου όµοιου κυκλώµατος στην Αθήνα.
Ενας εκ των δύο αγνώστων µπράβων φέρεται µάλιστα να απείλησε εκείνη τη στιγµή τη ζωή του και να του πέταξε αναµµένο τσιγάρο στο πρόσωπο.
Ο Ροδίτης κατηγορούµενος επεσήµανε εξεταζόµενος ότι πράγµατι µετέβη µε τον Πειραιώτη και δύο άτοµα στο γραφείο του φερόµενου ως θύµατος, υποστήριξε ότι η µεταξύ του Πειραιώτη και του επιχειρηµατία συζήτηση διεξήχθη σε έντονους τόνους και ότι παρενέβη ένας εκ των δύο αγνώστων ανδρών προσθέτοντας ότι δε γνωρίζει τι ακολούθησε διότι ο ίδιος την ώρα εκείνη έφυγε. Επεσήµανε εξάλλου ότι στον φερόµενο ως θύµα είχε πει ότι οι δύο άγνωστοι άνδρες πιθανότατα να είναι µέλη της συµµορίας νονών της νύχτας της Αττικής.
Αξίζει να σηµειωθεί ότι τους ισχυρισµούς του φερόµενου ως θύµατος επιβεβαιώνει και δικηγόρος της Ρόδου ο οποίος ήταν παρών στη συνάντηση που έγινε την 31η Ιουλίου 2006 στο γραφείο του και κατέθεσε στο πρωτόδικο δικαστήριο.
