«Χοντραίνει» η κόντρα Δήμου Ρόδου – Β. Παπανικόλα

«Χοντραίνει» η «κόντρα» της δημοτικής αρχής του Δήμου Ρόδου με τον διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, δικηγόρο, κ. Βασίλη Παπανικόλα, για το θέμα της αποπληρωμής οικονομικών διεκδικήσεών του για την παροχή υπηρεσιών στον πρώην Δήμο Πεταλούδων και για την ακύρωση της κατάσχεσης εις χείρας τρίτου και συγκεκριµένα εις χείρας δύο τραπεζών.
Παρότι συγκεκριμένα ο κ. Παπανικόλας έχει δικαιωθεί με δύο αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου το όλο θέμα έφτασε μετά από παρέμβαση της δημοτικής αρχής στη Γενική Γραμματεία Δημοσιονομικής Πολιτικής και από εκεί στο γραφείο του νομικού συμβούλου του Υπουργείου Οικονομικών προκειμένου να γνωμοδοτήσει εάν για την αποπληρωμή των οφειλόμενων απαιτείται να προηγηθεί η υποβολή ισόποσης εγγυητικής επιστολής.
Η Γενική Γραμματέας Δημοσιονομικής Πολιτικής κ. Χριστιάνα Παπακωνσταντίνου με επείγον έγγραφό της, που κοινοποιήθηκε στο Δήμο Ρόδου, ζητά να ενημερωθεί εάν είναι δυνατό, ο τρίτος, εις χείρας του οποίου γίνεται κατάσχεση, να υποχρεωθεί να καταβάλει το σχετικό ποσό χωρίς την προσκόμιση εγγυητικής επιστολής.
Του αιτήματος αυτού προηγήθηκε το από 16 Απριλίου 2013 αίτημα του αντιδημάρχου Οικονομικών κ. Ν. Τσουκαλά με το οποίο κοινοποιήθηκε αντίγραφο της υπ’αρ. 1035/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία εκδόθηκε επί αιτήσεως του κ. Παπανικόλα δικαιούχου οφειλής από διαταγή πληρωμής δικηγορικής αμοιβής.
Θυμίζουμε ότι η ως άνω απόφαση προκάλεσε «πονοκέφαλο» στο Δήμο Ρόδου καθώς εκδόθηκε από τον προϊστάμενο του Πρωτοδικείου Ρόδου και αφενός κρίνει ως αντισυνταγματική την διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 326 του Ν. 4072/2012 για την καταβολή εγγυητικής επιστολής και αφετέρου επεκτείνεται διαπλαστικά επιτάσσοντας στην «καταβολή του κατασχεθέντος ποσού χωρίς την προσκόμιση εγγυητικής επιστολής ή πιστοποιητικού αμετακλήτου επίλυσης της διαφοράς».
Πέραν όμως της ως άνω απόφασης, στο μεσοδιάστημα από την υποβολή του αιτήματος από τον κ. Τσουκαλά, εκδόθηκε η υπ΄αριθµ. 461/2013 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την οποία απορρίθηκε η ανακοπή του Δήµου Ρόδου για την ακύρωση της κατάσχεσης εις χείρας τρίτου και συγκεκριµένα εις χείρας δύο τραπεζών, για την αποπληρωµή απαίτησης του κ. Βασ. Παπανικόλα.
Περαιτέρω το δικαστήριο απέρριψε το αίτηµα περί κηρύξεως του κατασχετηρίου ως άκυρου και την αποδέσµευση των λογαριασµών του Δήµου, καθότι δεν συνιστά αίτηµα προσωρινής δικαστικής προστασίας και δεν µπορεί να ζητηθεί µε αίτηση ασφαλιστικών µέτρων, διότι συνιστά ικανοποίηση δικαιώµατος και συνεπώς η αίτηση είναι µη νόµιµη.
Ο κ. Παπανικόλας εγκαλεί τον Δήµο για την καταβολή δικηγορικής αµοιβής ύψους 25.794,40 ευρώ πλέον ΦΠΑ 16% νοµιµότοκα από την 30ή Σεπτεµβρίου 2011 µέχρις εξοφλήσεως και συγχρόνως τον καταδίκασε στη δικαστική δαπάνη ύψους 300 ευρώ.
Ο Δήµος Ρόδου έχει υποστηρίξει μεταξύ άλλων ότι δεν οφείλονται τα ως άνω ποσά στον κ. Παπανικόλα διότι η παρασχεθείσα υπηρεσία έγινε, ενώ στον πρώην Δήµο Πεταλούδων Ρόδου υπηρετούσε ως νοµικός σύµβουλος µε πάγια αντιµισθία.