Αθωώθηκε ο δικηγόρος για τα εκκλησιαστικά κτήματα

Αθώος κρίθηκε χθες από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου δικηγόρος που βρέθηκε αντιμέτωπος με την κατηγορία της πλημμεληματικής εξακολουθητικής απιστίας λόγω της εμπλοκής του σε 11 υποθέσεις, που αφορούν υφαρπαγές και απόπειρες υφαρπαγής προνομιακών εκκλησιαστικών ακινήτων του Ιερού Ναού Ταξιαρχών Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Παναγιάς Τσαμπίκας Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Αγίου Μιχαήλ Αρχαγγέλου Ρόδου, του Ιερού Ναού Αγίου Γεωργίου Μαλώνας και της Ιεράς Μονής «Καμειρί» Μασάρων, μέσω ανυπόστατων αγωγών χρησικτησίας.
Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψαν συγκεκριμένα αμφιβολίες, αν απεκόμισε κέρδος, ενώ δεν προέκυψε ότι εξυπηρέτησε αντιτιθέμενα συμφέροντα.
Επιπλέον σύμφωνα με το κατηγορητήριο εμφανίστηκαν ως εντολείς του για την άσκηση των αγωγών χρησικτησίας οι επιτροπές των ως άνω Ιερών Ναών πράγμα που διαψεύστηκε κατά την ακροαματική διαδικασία.
Για την ίδια υπόθεση, όπως έγραψε η “δ”, διενεργείται περαιτέρω προανάκριση για άλλα αδικήματα.
Εν πάση περιπτώσει, με βάση το κατηγορητήριο, ο δικηγόρος κατά το χρονικό διάστημα από την 18-7-2006 έως και την 1-11-2006, ενώ είχε αναλάβει τη νομική προστασία των ως άνω Ιερών Ναών και Μονών από τις Εκκλησιαστικές Επιτροπές, με εντολή και εξουσιοδότηση να χειρίζεται τις δικαστικές και εξώδικες υποθέσεις τους, βοήθησε με νομικές συμβουλές και παρείχε νομικές υπηρεσίες τόσο στα ανωτέρω νομικά πρόσωπα, των οποίων την εξυπηρέτηση έννομων συμφερόντων είχε αναλάβει στα πλαίσια της προαναφερόμενης μεταξύ τους σχέσης εντολής, όσο και σε άλλα πρόσωπα, τα οποία κατέστησαν αντίδικοι των εντολέων του σε αγωγές χρησικτησίας που ήγειραν ενώπιον του Ειρηνοδικείου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με εναγόμενους τα προαναφερόμενα νομικά πρόσωπα, έχοντας συνεννοηθεί με τους αντιδίκους και επιδιώκοντας με τις ενέργειές του αυτές, κέρδος.
Στην χθεσινή ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν οι εφημέριοι των Ιερών Ναών Αγίου Γεωργίου Μαλώνας και της Ιεράς Μονής Παναγιάς Τσαμπίκας Αρχαγγέλου, 6 δικηγόροι και 5 ιδιώτες επ’ ονόματι των οποίων επιχειρήθηκε να μεταγραφούν εκκλησιαστικά ακίνητα με χρησικτησίες.
Οι 4 εξ’ αυτών ισχυρίστηκαν ότι είχαν νόμιμο δικαίωμα ενώ ο ένας κατήγγειλε ότι η αγωγή χρησικτησίας ήταν απατηλή, ότι δεν είχε δικαίωμα για την άσκησή της και ότι πλήρωσε 228.000 ευρώ με επιταγή σε διαταγή “εμού του ιδίου” για να αγοράσει το εκκλησιαστικό ακίνητο. Φέρεται στην πορεία να προέκυψε ότι για τη συναλλαγή αυτή είχε εκδοθεί “εκκλησιαστική” απόδειξη και ότι όταν αποκαλύφθηκαν οι μεθοδεύσεις του επέστρεψε ο δικηγόρος τα χρήματα με το νόμιμο τόκο.
Οι 6 δικηγόροι επεσήμαναν ότι έχουν ασκήσει ισάρριθμες μηνύσεις καταγγέλλοντας πλαστογραφία μετά χρήσεως των υπογραφών τους στα απατηλά δικόγραφα χρησικτησιών που κατέθετε ο συνάδελφός τους και υποστήριξαν ότι είχαν πεισθεί ότι επρόκειτο για συνηθισμένες διαδικασίες συνομολογημένων χρησικτησιών και για αυτό πείσθηκαν να εκπροσωπήσουν διαδίκους των εκκλησιαστικών επιτροπών.
Η υπεράσπιση του κατηγορούμενου, που παραστάθηκε στη δίκη δια πληρεξουσίου και συγκεκριμένα οι δικηγόροι κ.κ. Κ. Σαρρής, Φ. Χατζηδιάκος και Δήμος Μουτάφης προέβαλαν σθεναρά τον ισχυρισμό ότι ασκούσε τις αγωγές χρησικτησίας προκειμένου να παρακαμφθούν οι χρονοβόρες και επίπονες διαδικασίες διαγωνισμών και έγκρισης των εκποιήσεων από το Oικουμενικό Πατριαρχείο. Υποστήριξαν παραπέρα ότι οι ιδιώτες είχαν δικαίωμα χρησικτησίας είτε αγόραζαν το ακίνητο με αγωγή χρησικτησίας εν γνώσει των αρμοδίων της Μητρόπολης και των Ιερών Ναών.
Ο κατηγορούμενος δικηγόρος είχε ισχυριστεί μάλιστα με υπόμνημά του ότι ο κάθε διάδικος ιδιώτης δεχόταν να αγοράσει με συμβόλαιο στην αντικειμενική του αξία το εκκλησιαστικό ακίνητο στο οποίο είχε πράγματι δικαίωμα χρησικτησίας και το κέρδος του ήταν ότι θα αγόραζε σε πολύ μικρότερη τιμή το ακίνητο που νόμιμα όμως κατείχε.
Σημειώνεται ότι ο Εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει την ενοχή του κατηγορουμένου.
Την πολιτική αγωγή εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Μηνάς Τσέρκης.