Απόπειρα δωροδοκίας δικηγόρου για τα εκκλησιαστικά κτήματα!

Στην υποβολή έγκλησης κατά δύο κατοίκων του Αρχαγγέλου που ενεπλάκησαν στην σκανδαλώδη υπόθεση υφαρπαγής ή απόπειρας υφαρπαγής προνομιακών εκκλησιαστικών ακινήτων μέσω ανυπόστατων αγωγών χρησικτησίας για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφημίσεως, της ψευδορκίας, της ψευδούς καταμήνυσης και της παραπλάνησης σε ψευδορκία, προχώρησε χθες δικηγόρος της Ρόδου, που κατήγγειλε και επισήμως ότι επεδίωξαν να τον δωροδοκήσουν για να αλλάξει την κατάθεσή του!!!
Στα πλαίσια συγκεκριμένα της περαιτέρω προανάκρισης για ακίνητα του Ιερού Ναού Ταξιαρχών Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Παναγιάς Τσαμπίκας Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Αγίου Μιχαήλ Αρχαγγέλου Ρόδου, του Ιερού Ναού Αγίου Γεωργίου Μαλώνας και της Ιεράς Μονής «Καμειρί» Μασάρων, για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της κακουργηματικής πλαστογραφίας, από δικηγόρο ο οποίος έχει ήδη παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου για το αδίκημα της απιστίας, προκλήθηκε απίθανο επεισόδιο μεταξύ τριών μαρτύρων.
Πιο συγκεκριμένα γνωστός δικηγόρος, που συγκαταλέγεται μεταξύ εκείνων που υπέβαλαν μηνυτήριες αναφορές για την υπόθεση και περιλαμβάνονται στον κατάλογο μαρτύρων κατηγορίας, καταγγέλλει ότι οι δύο μηνυόμενοι, που φέρονται να έχουν ευνοηθεί από την αγορά δια χρησικτησίας εκκλησιαστικού ακινήτου, επεδίωξαν να τον δωροδοκήσουν ενώ υποστηρίζει ότι του είπαν ότι έχουν καταθέσει στα πλαίσια της έρευνας ότι του είχαν δώσει προσωπικά εντολή να ασκήσει την αγωγή χρησικτησίας και τον συμβούλευσαν να καταθέσει τα ίδια!!!
Ο δικηγόρος, αφού αναφέρεται στη μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλε ο ίδιος για το σκάνδαλο αλλά και των παρόμοιων μηνύσεων που κατατέθηκαν και από άλλους συναδέλφους του επεσήμανε ότι στα πλαίσια της περαιτέρω προανάκρισης που διενεργείται έχει κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας εντός της εβδομάδας που διανύουμε.
Επισημαίνει ότι από τα μέχρι τώρα στοιχεία για το σκάνδαλο συνάγεται και ομολογείται το δυσάρεστο ότι στα πρώτα χρόνια της δικηγορίας του υπέστη στυγνή εξαπάτηση από τον ανωτέρω συνάδελφό του, περί των υποτιθέμενων «πραγματικών περιστατικών» που του παρουσίασε και κυρίως μεταξύ και άλλων, για όσες αγωγές φέρεται ως συντάξας πληρεξούσιος δικηγόρος.
Επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι ουδέποτε δέχθηκε από τον οποιοδήποτε υποτιθέμενο ως «πελάτη – εντολέα» του, απευθείας εντολή του για την οποιαδήποτε πράξη που φέρεται να έχει κάνει ή και τελικά έκανε. Ότι ουδέποτε δέχθηκε τον οποιοδήποτε φερόμενο ως «πελάτη – εντολέα» του στο γραφείο του ή βρέθηκε μαζί του σε κάποιον άλλο χώρο, ώστε να λάβει εντολή και το σχετικό υλικό προς σύνταξη των δικογράφων τους. Ότι ουδέποτε συνέταξε την οποιαδήποτε αγωγή ή υπέγραψε αυτήν, θέτοντας μάλιστα τη σφραγίδα του ή την κατέθεσε, ενώπιον της αρμόδιας γραμματείας, προσυπογράφοντας το πρωτότυπο αυτής ή την μετέγραψε, στα βιβλία του Κτηματολογίου Ρόδου, ή απεύθυνε, εντολή και μάλιστα ενυπόγραφη προς δικαστικό επιμελητή προς επίδοση, για το οποιοδήποτε δικόγραφο στο οποίο φέρεται ως «συντάξας πληρεξούσιος δικηγόρος» των υποτιθέμενων «πελατών – εντολέων» του.
Τονίζει ακόμη ότι ουδέποτε παρουσιάστηκε σε εκδίκαση αγωγής έχοντας «απευθείας εντολή» από τους φερόμενους ως «πελάτες – εντολείς» του, ή συνέταξε τις σχετικές προτάσεις για τον σκοπό αυτό, ή συγκέντρωσε τα απαραίτητα σχετικά έγγραφα και ουδέποτε πληρώθηκε απευθείας από κάποιον από αυτούς και μάλιστα ουδέποτε έλαβε την οποιαδήποτε αμοιβή, πέραν του αναλογούντος ποσού στο υποχρεωτικό, προς παράσταση, εκδοθέν γραμμάτιο προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής.
Για την αγωγή χρησικτησίας των μηνυόμενων από τον ίδιο κατοίκων Αρχαγγέλου τονίζει ότι αυτή δεν φέρει καν την σφραγίδα του, τα πλήρη και ορθά στοιχεία του και κυρίως την υπογραφή του!!.
Καταγγέλλει παραπέρα ότι την περασμένη Τετάρτη 2 Νοεμβρίου 2011 ο μηνυόμενος, συνοδευόμενος από τη σύζυγό του, τους οποίους δεν εγνώριζε, τον βρήκαν σε κατάστημα του κέντρου και τον ενημέρωσαν ότι κατέθεσαν στα πλαίσια της έρευνας ότι είχαν μεταβεί στο γραφείο του και προσωπικά του έδωσαν απευθείας εντολή για να συντάξει την αγωγή χρησικτησίας!!
Φέρονται να του είπαν ότι η δική τους υπόθεση δεν έχει καμία σχέση με τις υπόλοιπες του κατηγορούμενου συναδέλφου του και του ζήτησαν να καταθέσει τα ίδια.
Ο πρώτος των μηνυόμενων, όπως τονίζει, του είπε και το ακόλουθο απίθανο:
«Εμείς καταθέσαμε ότι σου δώσαμε απευθείας εντολή για την σύνταξη της αγωγής μας και επειδή ξέρω ότι πληρώθηκες από τον (…) μόνο το γραμμάτιο της εκδίκασης, αν σου χρωστάμε κάτι άλλο πάρε με τηλέφωνο να το κανονίσουμε. Δεν σε πήρα τηλέφωνο προγενέστερα γιατί με το μαγαζί είχαμε δουλειές».