Ανεβλήθη η εκδίκαση της υπόθεσης “ΡΟΔΑ”

Για την 9η Ιουνίου 2011 αναβλήθηκε χθες εκ νέου η εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων της πολύκροτης υπόθεσης της οικονομικής διαχείρισης της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών “ΡΟΔΑ” του Δήμου Ροδίων.
Το αίτημα αναβολής υποβλήθηκε από την ΔΕΣ ΡΟΔΑ, που παρίσταται στη δίκη ως πολιτική αγωγή σε βάρος του πρώην διευθυντή αλλά και του πρώην προϊσταμένου του λογιστηρίου της επιχείρησης, λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του πληρεξουσίου δικηγόρου της κ Μηνά Τσέρκη.
Η πλευρά των συνηγόρων των κατηγορούμενων, μελών παρελθουσών διοικήσεων της επιχείρησης και συγκεκριμένα 12 μελών που διετέλεσαν μέλη του διοικητικού συμβουλίου, κκ Φ. Χατζηδιάκου και Κ. Σαρρή διατύπωσε εκ νέου το αίτημα για τον διαχωρισμό της δικογραφίας σε δύο δίκες και συγκεκριμένα μιας που να αφορά τους εντολείς τους και μιας που να αφορά τον πρωήν διευθυντή και τον πρώην προϊστάμενο του λογιστηρίου, επισημαίνοντας ότι κακώς συνενώθηκαν οι δύο αντίθετες δικογραφίες ενώ ταυτόχρονα ζήτησαν την πρόοδο της δίκης και την απόρριψη του αιτήματος αναβολής της πολιτικής αγωγής διαμαρτυρόμενοι εντόνως και ισχυριζόμενοι ότι εξακολουθούν να σύρονται στη δίκη αθώοι, ορισμένοι εκ των οποίων προτίθενται μάλιστα να είναι υποψήφιοι στις προσεχείς δημοτικές εκλογές.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην διευθυντή της ΔΕΣ ΡΟΔΑ κ Μαν. Κουτσούκος ενημέρωσε την ώρα εκείνη το δικαστήριο ότι ο εντολέας του, που αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας, έχει εισαχθεί στην εντατική μονάδα νοσοκομείου λόγω αναπνευστικών προβλημάτων με αποτέλεσμα να μην του έχει χορηγήσει καν πληρεξούσιο για να τον εκπροσωπήσει στη δίκη.
Το δικαστήριο έτσι οδηγήθηκε στην απόφαση να αναβάλει την εκδίκαση της υπόθεσης για δεύτερη φορά.
Θυμίζουμε ότι την 10η Δεκεμβρίου 2009 οπότε και εισήλθε αρχικώς προς εκδίκαση η υπόθεση δεν έλειψαν οι διαμαρτυρίες από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων για το σχηματισμό μιας ενιαίας δικογραφίας, “έκτρωμα”, όπως την χαρακτήρισαν.
Εν πάση περιπτώσει υπόλογοι για τα αδικήματα της απιστίας περί την υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση με ελάττωση περιουσίας ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας συνολικά ανώτερης των 15.000 ευρώ, της παράβασης καθήκοντος, της απάτης ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, της απάτης με υπολογιστή, της υπεξαίρεσης και της εκβίασης είναι κατά περίπτωση 14 άτομα.
Οι διώξεις αφορούν τόσο το πόρισμα επιθεωρητών της Oικονομικής Eπιθεώρησης Kρήτης που διενήργησαν έλεγχο στην επιχείρηση όσο και τα διαλαμβανόμενα σε μηνυτήρια αναφορά που είχε υποβάλει η πρώην διοίκηση της ΔΕΣ ΡΟΔΑ σε βάρος του πρώην διευθυντή και του προϊσταμένου λογιστηρίου.
Οι επιθεωρητές μεταξύ άλλων αποδίδουν με το πόρισμα τους ευθύνες στα διοικητικά συμβούλια της επιχείρησης για παράνομη προμήθεια 2 μεταχειρισμένων λεωφορείων συνολικής αξίας 38.940.000, 2 μικρολεωφορείων αξίας 63.720.000 δρχ., ενός ακόμη λεωφορείου αξίας 35.400.000 δρχ καθώς και ενός τουριστικού λεωφορείου (τρενάκι) αξίας 56.640.000 δρχ.
Ως συνέπεια της μη διεξαγωγής διαγωνισμών φέρεται σύμφωνα με το κατηγορητήριο να μην πιεστεί προς τα κάτω το κόστος των αγορών και να εκταμιευθεί συνολικά για τις ως άνω αγορές, από το ταμείο της επιχείρησης ποσό 571.336,31 ευρώ.
Οι επιθεωρητές διαπίστωσαν επίσης παράνομες προσλήψεις προσωπικού είτε με την μορφή της σύμβασης έργου είτε με την μορφή της πρόσληψης «προϊσταμένων» για να παρακαμφθεί η διαδικασία του AΣEΠ 3 υπαλλήλων, παράτυπη ασφάλιση 3 ακόμη υπαλλήλων, παράνομες μετατάξεις και προαγωγές υπαλλήλων, παράνομες αποδοχές σε υπάλληλους και υπέρογκες αυξήσεις μισθών σε 4 ακόμη υπαλλήλους.
Σε ότι αφορά τα αδικήματα τα οποία αποδίδονται στον πρώην Διευθυντή και το πρώην προϊστάμενο του Λογιστηρίου αυτά δεν επιβεβαιώνονται από το πόρισμα των επιθεωρητών αλλά στηρίζονται σε άλλα στοιχεία.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο οι ως άνω κατηγορούμενοι φέρονται μεταξύ άλλων το χρονικό διάστημα από το έτος 2001 μέχρι και την 22-7-2004, ενεργώντας από κοινού, αφού πλήρωναν με μετρητά τον προμηθευτή παρακρατούσαν χρηματικό ποσό που ανερχόταν κάθε φορά σε ποσοστό 20% επί της καθαρής αξίας εκάστου τιμολογίου -δελτίου αποστολής που εξέδιδε.
Κατηγορούνται συγκεκριμένα ότι παρακράτησαν συνολικά 15.241,37¤ από 10 τιμολόγια – δελτία αποστολής του προμηθευτή και συνολικά σε σύνολο συναλλαγών ύψους 495.033,29¤ με τον ίδιο προμηθευτή το ποσό των 99.006,66¤.