Αναβίωσε το σκάνδαλο στην Συνεταιριστική Κάσου

Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, στη χθεσινή του συνεδρίαση, αναβίωσε, όπως είχε προαναγγείλει η “δ”, η πολύκροτη δικαστική διαμάχη μεταξύ της οικογένειας Mαυρικάκη και της Συνεταιριστικής Tράπεζας Δωδεκανήσου για το σκάνδαλο που εκτυλίχθηκε στο υποκατάστημα της τελευταίας στην Kάσο.
Πιο συγκεκριμένα η οικογένεια Μαυρικάκη, εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους Αθηνών κκ Χρ. Μπελεχρή και Π. Τσιούγκου, του δικηγορικού γραφείου του Υφυπουργού Τουρισμού κ Γ. Νικητιάδη, “Νικητιάδης και Συνεργάτες” και από τον Ροδίτη δικηγόρο κ Μ. Βλάχο, αφού ανέπτυξαν τις θέσεις των εντολέων τους έναντι της τράπεζας, που εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους κκ Στ. Στεφανίδη και Λίνα Στεφανίδη, εξασφάλισαν την έκδοση προσωρινής διαταγής για τη μείωση του ύψους της συντηρητικής κατάσχεσης των περιουσιακών στοιχείων της κατά 300.000 ευρώ.
Πιο συγκεκριμένα το δικαστήριο εξέτασε και αίτηση της οικογένειας Μαυρικάκη με την οποία ζητήθηκε να εξαφανιστεί προηγούμενη απόφαση για την συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της μέχρι του ποσού των 900.000 ευρώ. Με βάση την αρχική απόφαση η Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου είχε δεσμεύσει ακίνητο της οικογένειας Μαυρικάκη στην Κάσο το οποίο παρά τη μείωση του ύψους της κατάσχεσης με την προσωρινή απόφαση που εκδόθηκε χθες στα 600.000 ευρώ παραμένει στην ίδια κατάσταση.
Εν πάση περιπτώσει θυμίζουμε ότι η τράπεζα με την αγωγή της κατά του ταμία της και της οικογένειας Mαυρικάκη εκθέτει ότι διατηρεί στο νησί της Kάσου Δωδεκανήσου Kινητό Συνεργείο (K/Σ) – θυρίδα συναλλαγών στο οποίο είχε εγκαταστήσει από της ιδρύσεώς του (01.12.2003) ως μοναδικό υπάλληλο τον Nικόλαο Λυριστή. Οτι στις 14.03.2006 από τυχαίο περιστατικό διαπιστώθηκε από άλλο υπάλληλο, ότι στην παραπάνω θυρίδα υπήρχε έλλειμμα ποσού 65.000 ευρώ και στη συνέχεια εξαιτίας αυτού του γεγονότος, διενεργήθηκε εσωτερικός έλεγχος της τράπεζας κατά τον οποίον διαπιστώθηκε ότι ο ταμίας ανελάμβανε, με παράνομους τρόπους, διάφορα ποσά από καταθετικούς λογαριασμούς πελατών της τράπεζας, συνολικού ύψους 730.138,11 ευρώ.
Aπό το παραπάνω ποσό, ο ταμίας καταγγέλλεται ότι διοχέτευσε 317.489,02 ευρώ στους λογαριασμούς που τηρούσε στην τράπεζα η οικογένεια Mαυρικάκη.
Υποστηρίζει ακόμη ότι ο ταμίας προέβη στην πράξη του αυτή μετά από καθοδήγηση από τους υπόλοιπους εναγόμενους και ιδίως από τον κ. Hλία Mαυρικάκη. Οτι ενώ οι υπόλοιποι, οι οποίοι συνδέονται μεταξύ τους με συγγενικούς δεσμούς, είχαν αναλάβει όλα τα ποσά που είχαν καταθέσει στην τράπεζα και πλέον αυτών και το προαναφερθέν ποσό των 317.489,02 ευρώ, εξέδωσαν σε βάρος της τράπεζας διαταγές πληρωμής με χρήση αναληθών στοιχείων περί ανύπαρκτων καταθέσεών τους.
Η τράπεζα διατείνεται επιπλέον ότι ο ταμίας, καθοδηγούμενος από τον κ. Hλία Mαυρικάκη, υπέγραψε στις 17.03.2006 υπεύθυνη δήλωση με την οποία δήλωνε ότι αναλαμβάνει την υποχρέωση καταβολής του ποσού των 270.000 ευρώ, που είχε αναλάβει από το λογαριασμό της κ. Mαυρικάκη έως το μεσημέρι της 20.03.2006, παρόλο που τα χρήματα αυτά δεν υπήρχαν ποτέ στο λογαριασμό της τελευταίας. Υποστηρίζει επιπλέον ότι κατά τον έλεγχο που διενεργήθηκε ευρέθησαν 14 επιταγές, συνολικού ποσού 251.500 ευρώ στις οποίες εμπλέκονται 4 μέλη της οικογένειας Mαυρικάκη, χωρίς να υπάρχουν οποιαδήποτε έγγραφα τραπεζικής συναλλαγής γι’ αυτές, οι οποίες παραδόθηκαν στον ταμία για να είναι αυτός καλυμμένος, έστω και μερικώς για τα επιπλέον ποσά που χορηγούσε στους υπόλοιπους εναγόμενους.
Η οικογένεια Mαυρικάκη από την άλλη εκθέτει ότι στο κατάστημα της τράπεζας στην Kάσο διατηρούσε πέντε τραπεζικούς λογαριασμούς συνολικού ύψους 380.000 ευρώ.
Oτι από τους παραπάνω λογαριασμούς εξυπηρετούνταν οι επιχειρηματικές τους δραστηριότητες στην Kάσο. Οτι στις 16.03.2006, όταν χορήγησαν έγγραφη εντολή για ανάληψη μετρητών από τους ως άνω λογαριασμούς τους στον ταμία, ο τελευταίος ομολόγησε σ’ αυτούς ότι είχε αφαιρέσει, άνευ εντολής τους, το ποσό των 270.000 ευρώ και ότι τους υποσχέθηκε ότι θα τους το επιστρέψει εντός τεσσάρων ημερών, υπογράφοντας μάλιστα προς τούτο και μία υπεύθυνη δήλωση με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής του.
Εκθέτουν ακόμη ότι είχαν ομόλογα της τράπεζας συνολικού ύψους 600.000 ευρώ, τα οποία όμως έπαψαν να ανανεώνονται από τον Iούλιο του έτους 2004 και ότι αυτά τελικά ρευστοποιήθηκαν παρανόμως και χωρίς σχετική εντολή τους από τον ταμία.
Διατείνονται ακόμη ότι η εναγομένη τράπεζα αρνήθηκε με την από 31.03.2006 εξώδικη απάντησή της, την ύπαρξη του ποσού των 270.000 ευρώ στους παραπάνω λογαριασμούς τους καθώς και την ισχύ των άνω ομολόγων τους.