Ποινή φυλάκισης 8 μηνών και τριετή στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων με 3ετή αναστολή επέβαλε χθες ομοφώνως το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου στον Δήμαρχο Καλύμνου κ. Γεώργιο Ρούσσο που κρίθηκε ένοχος ψευδορκίας μάρτυρα και συκοφαντικής δυσφήμισης.
Ο κ. Ρούσσος δεν παρέστη στη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου και ερημοδίκησε ενώ ως μάρτυρες κατηγορίας κατέθεσαν ο μηνυτής κ. Γεώργιος Θανάτσης, ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης κ. Δημήτριος Διακομιχάλης, ο εκδότης Γεώργιος Δρόσος και οι κ.κ. Νικόλαος Γαβαλάς και Γεώργιος Μανιάς.
Αφορμή για την υποβολή μήνυσης σε βάρος του δημάρχου αποτέλεσαν τα όσα είχε καταθέσει σε βάρος του κ. Θανάτση σχετικά με τη λειτουργία του θαλάμου αποσυμπίεσης δυτών στην Κάλυμνο, με αποτέλεσμα να κινηθεί η ποινική διαδικασία σε βάρος του και να βρεθεί αντιμέτωπος με το αδίκημα της Εκθεσης από το οποίο απηλλάγη στην πορεία.
Ο κ. Ρούσσος φέρεται συγκεκριμένα να απέδωσε ευθύνες στον κ. Θανάτση, που ήταν πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου που είχε αναλάβει τη λειτουργία του θαλάμου αποσυμπίεσης δυτών, για το ότι υπήρξαν προβλήματα στη λειτουργία του από τις αρχές του 1997. Είχε υποστηρίξει ότι το διοικητικό συμβούλιο είχε δευτερεύοντα λόγο στη λειτουργία του θαλάμου αφού γινόταν ότι ήθελε ο κ. Θανάτσης.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι ο κ. Θανάτσης έφερε ευθύνες για επεισόδια που δημιουργήθηκαν με κατοίκους που χρειάστηκαν το θάλαμο, ότι παρενέβαινε ο ίδιος ενώ υπήρχε συγκεκριμένο σύστημα διακομιδών του νοσοκομείου και του ΕΚΑΒ για να νοσηλεύονται όσοι έπρεπε να κάνουν χρήση του θαλάμου και ότι ευθύνεται για επιπλοκές που δημιουργήθηκαν στην υγεία τους αντιμετωπίζοντας τη νόσο των δυτών.
Για έναν κάτοικο Καλύμνου τον κ. Γεωργαντή ο κ. Ρούσσος, όπως προέκυψε χθες από την ακροαματική διαδικασία, είχε υποστηρίζει ότι ο κ. Θανάτσης είχε κάνει τη σχετική διαδικασία ώστε να έλθει ελικόπτερο για να τον μεταφέρει σε θάλαμο αποσυμπίεσης της Σούδας στην Κρήτη. Ισχυρίστηκε ακόμη ότι ο κ. Γεωργαντής είχε διαμαρτυρηθεί για την αερομεταφορά στη Σούδα επειδή ήταν χαλασμένος ο θάλαμος κι εκεί και οτι ο κ. Θανάτσης του είπε ότι το έκανε επειδή σε ανάλογη περίπτωση του είχε κλείσει θέση σε άλλο θάλαμο στην Αθήνα και δεν πήγε με αποτέλεσμα να τον εκθέσει. Ο κ. Ρούσσος είχε ισχυριστεί μάλιστα ότι όταν ο ασθενής μεταφέρθηκε στη Σούδα οι εκεί ιατροί τον έδιωξαν επειδή ήταν χαλασμένος ο θάλαμος με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στην Αθήνα.
Τα ανωτέρω ωστόσο κρίθηκαν ολοσχερώς ψευδή καθώς ο κ. Θανάτσης δεν είχε καμία σχέση με τις αερομεταφορές που εγίνοντο.
Η δίκη είχε και πολιτική χροιά καθώς κατ’ επανάληψη τονίστηκε από τους μάρτυρες κατηγορίας και τους δικηγόρους της πολιτικής αγωγής κ.κ. Γ. Χαρίτο, Νομική Κυπραίου και Αντ. Πεπελάση ότι ο κ. Ρούσσος έχει ασκήσει πάμπολες μηνύσεις σε βάρος του κ. Θανάτση επιχειρώντας την εξόντωση του ένεκα του γεγονότος ότι στήριξε πολιτικά τον κ. Διακομιχάλη.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/8-mines-filakisi-ston-dimarcho-kalimnou/
