Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε αίτηση αναστολής επειδή το δικόγραφο ξεπερνούσε τις 30 σελίδες!

Η έκταση ενός δικο­γρά­φου μπορεί πλέον να κρίνει την τύχη μιας υπό­θε­σης πριν το δικα­στή­ριο φτάσει στην ουσία της. Αυτό προ­κύ­πτει από την απόφαση 238/2026 της Επι­τρο­πής Ανα­στο­λών του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, η οποία έγινε γνωστή στις 20 Οκτω­βρίου 2026 και απέρ­ριψε αίτηση ανα­στο­λής με μονα­δικό έρεισμα την υπέρ­βαση του ορίου σελίδων που θέσπισε ο νόμος το 2024.

H απόφαση στη­ρί­ζε­ται στο άρθρο 17 του π.δ. 18/1989, όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε με τον ν. 5119/2024. Τα δικό­γραφα των ενδίκων βοη­θη­μά­των και μέσων, καθώς και των πρό­σθε­των λόγων και των παρεμ­βά­σεων, δεν επι­τρέ­πε­ται να ξεπερ­νούν τις 30 σελίδες. Σε περί­πτωση υπέρ­βα­σης, η Γραμ­μα­τεία καλεί τον πλη­ρε­ξού­σιο δικη­γόρο να περιο­ρί­σει την έκταση μέσα σε προ­θε­σμία έως 1 μήνα, βεβαιώ­νο­ντας την πρό­σκληση με σημεί­ωση στον φάκελο. Αν ο διά­δι­κος δεν συμ­μορ­φω­θεί, έχει δεύτερη ευκαι­ρία για 1 ακόμη μήνα, με κατα­βολή παρα­βό­λου ίσου με το τρι­πλά­σιο του προ­βλε­πό­με­νου. Αν ούτε αυτό αξιο­ποι­η­θεί, το ένδικο βοήθημα απορ­ρί­πτε­ται και το παρά­βολο κατα­πί­πτει. Τα υπο­μνή­ματα που υπερ­βαί­νουν τις 20 σελίδες απορ­ρί­πτο­νται ως απα­ρά­δε­κτα στο σύνολό τους. Ο Κανο­νι­σμός του δικα­στη­ρίου ορίζει επι­πλέον χαρτί Α4, περι­θώ­ρια 2 εκα­το­στών, γραμ­μα­το­σειρά 12 και διά­στιχο 1,5.

Το δικα­στή­ριο διευ­κρί­νισε ότι η απόρ­ριψη δεν είναι αυτό­ματη, αλλά προ­ϋ­πο­θέ­τει την απα­ρέ­γκλιτη τήρηση του σταδίου της κλήσης του δικη­γό­ρου προς υποβολή προ­σαρ­μο­σμέ­νου δικο­γρά­φου, και τούτο ισχύει και για τις αιτή­σεις προ­σω­ρι­νής προ­στα­σίας. Κρίθηκε ωστόσο ότι η απο­στολή μηνύ­μα­τος ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου στη διεύ­θυνση που ανα­γρά­φε­ται υπο­χρε­ω­τικά στο δικό­γραφο συνιστά πρό­σφορο μέσο κλήσης, εφόσον προ­κύ­πτουν αναμ­φί­βολα η ημε­ρο­μη­νία απο­στο­λής, ο απο­στο­λέας και ο παρα­λή­πτης. Η επι­σύ­ναψη αντι­γρά­φου του μηνύ­μα­τος στον φάκελο ικα­νο­ποιεί την απαί­τηση του νόμου για σχετική σημεί­ωση. Επι­πλέον, οι προ­θε­σμίες προ­σαρ­μο­γής δεν ανα­στέλ­λο­νται κατά τις δικα­στι­κές δια­κο­πές, κάτι που απο­κλείει το συνη­θι­σμένο καλο­και­ρινό πάγωμα των προ­θε­σμιών.

Η απόφαση κυκλο­φό­ρησε ταχύ­τατα ανάμεσα σε δικη­γό­ρους, με αρκε­τούς να την αντι­με­τω­πί­ζουν ως προει­δο­ποί­ηση ότι οι δικα­στές μετρούν πρώτα τις γραμμές και μόνο εφόσον το δικό­γραφο βρί­σκε­ται εντός ορίου προ­χω­ρούν στην ανά­γνωσή του. Ο περιο­ρι­σμός είχε εισα­χθεί αρχικά το 2021 με ηπιό­τερη μορφή, καθώς τότε η υπέρ­βαση επέσυρε χρη­μα­τική κύρωση και όχι απόρ­ριψη. Η αυστη­ρο­ποί­ηση ήρθε με τον ν. 5119/2024, που δημο­σιεύ­θηκε στις 5 Ιουλίου 2024 και ισχύει για τα ένδικα βοη­θή­ματα που ασκού­νται από τις 16 Σεπτεμ­βρίου 2024, με δηλω­μένο στόχο την επι­τά­χυνση της απο­νο­μής της δικαιο­σύ­νης. Η απόφαση 238/2026 δείχνει ότι το δικα­στή­ριο προ­τί­θε­ται να εφαρ­μό­σει τον κανόνα με συνέ­πεια.