Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσφεύγει ο Δήμος Ρόδου για το νέο χωροταξικό των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας

Στην οδό της δικα­στι­κής αμφι­σβή­τη­σης του νέου Ειδικού Χωρο­τα­ξι­κού Πλαι­σίου για τις Ανα­νε­ώ­σι­μες Πηγές Ενέρ­γειας βαδίζει ο Δήμος Ρόδου. Η Δημο­τική Επι­τροπή, ενέ­κρινε ομο­φώ­νως την κατ’ εξαί­ρεση ανάθεση σε εξω­τε­ρική δικη­γο­ρική εται­ρεία της άσκησης αίτησης ακύ­ρω­σης ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας κατά της Κοινής Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης ΥΠΕΝ/ΔΝΕΠ/89998/3072/2026, με την οποία εγκρί­θηκε το πλαίσιο και η περι­βαλ­λο­ντική του έγκριση.

Το θέμα συζη­τή­θηκε εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης, ως πρώτο από τα 3 έκτακτα θέματα της 52ης τακτι­κής συνε­δρί­α­σης, υπό την προ­ε­δρία του κ. Κων­στα­ντί­νου Χαλκιά.

Με την υπ’ αριθμόν 994/2026 απόφαση, η επι­τροπή ενέ­κρινε την ανάθεση του δικα­στι­κού χει­ρι­σμού της υπό­θε­σης στη δικη­γο­ρική εται­ρεία «Δικη­γο­ρική Εται­ρεία Μιχαήλ Θ. Παπα­γε­ωρ­γίου & Συνερ­γά­τες».

Σύμφωνα με την εισή­γηση της γενικής γραμ­μα­τέως του Δήμου, η ΚΥΑ ρυθ­μί­ζει το εθνικό στρα­τη­γικό πλαίσιο χωρο­θέ­τη­σης έργων ΑΠΕ και επη­ρε­ά­ζει άμεσα, ευθέως και ουσιω­δώς τον νησιω­τικό χώρο της Ρόδου, γεγονός που θεμε­λιώ­νει το έννομο συμ­φέ­ρον του Δήμου ως θιγό­με­νου οργα­νι­σμού τοπικής αυτο­διοί­κη­σης. Η δημο­τική αρχή επι­κα­λεί­ται την προ­στα­σία του φυσικού και πολι­τι­στι­κού περι­βάλ­λο­ντος και του τοπίου του νησιού, τον σεβασμό της φέρου­σας ικα­νό­τη­τας του οικο­συ­στή­μα­τος ενόψει της κλί­μα­κας και της πυκνό­τη­τας των προ­βλε­πό­με­νων ενερ­γεια­κών εγκα­τα­στά­σεων, την απο­τροπή μη ανα­στρέ­ψι­μων επι­πτώ­σεων στον του­ρι­σμό και στις υφι­στά­με­νες παρα­γω­γι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες, καθώς και την προ­ά­σπιση των αρμο­διο­τή­των της αυτο­διοί­κη­σης στη δια­χεί­ριση των τοπικών υπο­θέ­σεων.

Το αντι­κεί­μενο της εντολής περι­λαμ­βά­νει τη μελέτη του διοι­κη­τι­κού και κανο­νι­στι­κού φακέλου της ΚΥΑ, την έρευνα της εθνικής και ενω­σια­κής νομο­θε­σίας και της πρό­σφα­της νομο­λο­γίας του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας και του Δικα­στη­ρίου της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης, την τεκ­μη­ρί­ωση του παρα­δε­κτού και του εννόμου συμ­φέ­ρο­ντος του Δήμου, τη δια­μόρ­φωση των λόγων ακύ­ρω­σης σε συνερ­γα­σία με τις υπη­ρε­σίες του Δήμου, καθώς και τη σύνταξη, κατά­θεση και υπο­στή­ριξη του δικο­γρά­φου στο ανώτατο ακυ­ρω­τικό δικα­στή­ριο.