Δικάζεται για απάτη 61.496 ευρώ σε βάρος συναδέλφου του με το δόλωμα δήθεν ευρωπαϊκών επιδοτήσεων

• Την κα­τη­γο­ρία υπο­στη­ρί­ζουν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Γιάν­νης Πα­τσου­ρά­κης. Ο εγκα­λών δια­τεί­νε­ται ότι μέσα σε 10 μήνες πα­ρέ­δω­σε, σε 100 κα­τα­βο­λές, την κλη­ρο­νο­μιά του πα­τέ­ρα του, χρή­μα­τα από δά­νειο και μέρος του μι­σθού του

Μια συ­να­δελ­φι­κή σχέση που, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, εξε­λί­χθη­κε σε μη­χα­νι­σμό από­σπα­σης χρη­μά­των εξε­τά­ζε­ται την Τε­τάρ­τη 14 Οκτω­βρί­ου 2026 από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο. Στο εδώ­λιο κα­λεί­ται ημε­δα­πός, κα­τη­γο­ρού­με­νος για απάτη ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας σε βάρος ημε­δα­πού συ­να­δέλ­φου του, με τη ζημία να φτά­νει τα 61.496,54 ευρώ.

Ο εγκα­λών έχει δη­λώ­σει πα­ρά­στα­ση πο­λι­τι­κής αγω­γής. Για τον κα­τη­γο­ρού­με­νο ισχύ­ει το τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας, ενώ η δική του εκ­δο­χή για όσα του απο­δί­δο­νται ανα­μέ­νε­ται να ακου­στεί στο ακρο­α­τή­ριο.

Η εμπι­στο­σύ­νη και η πρό­τα­ση

Οι συ­νά­δελ­φοι γνω­ρί­στη­καν το 2021 σε μο­νά­δα πα­ρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, όταν ο κα­τη­γο­ρού­με­νος προ­σλή­φθη­κε ως βοη­θός τε­χνι­κός συ­ντή­ρη­σης. Η σχέση τους ήταν στην αρχή τυ­πι­κή και αυ­στη­ρά επαγ­γελ­μα­τι­κή.

Ο εγκα­λών είχε πε­ρά­σει δύ­σκο­λα χρό­νια. Το 2017 ο πα­τέ­ρας του, που ζούσε στο εξω­τε­ρι­κό, δια­γνώ­στη­κε με σο­βα­ρή ασθέ­νεια. Εκεί­νος πήρε άδεια άνευ απο­δο­χών, τα­ξί­δε­ψε για να βρε­θεί κοντά του και διέ­θε­σε ση­μα­ντι­κά ποσά για τη θε­ρα­πεία. Ο πα­τέ­ρας του πέ­θα­νε τον Δε­κέμ­βριο του 2017 και ο ίδιος επέ­στρε­ψε στη χώρα τον Αύ­γου­στο του 2019. Η μακρά απου­σία, όπως υπο­στη­ρί­ζει, κλό­νι­σε τον γάμο του και τον Ιού­νιο του 2021, ύστε­ρα από δια­φω­νί­ες κυ­ρί­ως οι­κο­νο­μι­κής φύ­σε­ως, η σύ­ζυ­γός του ζή­τη­σε τη λύση του.

Τον Φε­βρουά­ριο του 2022 ο κα­τη­γο­ρού­με­νος με­τα­κι­νή­θη­κε στο ίδιο πόστο, απο­κτώ­ντας την ει­δι­κό­τη­τα του τε­χνί­τη χη­μεί­ου. Φέ­ρε­ται να αντι­λή­φθη­κε την ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση του συ­να­δέλ­φου του, να τον προ­σέγ­γι­σε φι­λι­κά και να κέρ­δι­σε την εμπι­στο­σύ­νη του. Όταν ο εγκα­λών του απο­κά­λυ­ψε ότι είχε κλη­ρο­νο­μή­σει πε­ρί­που 30.000 αυ­στρα­λια­νά δο­λά­ρια, ποσό αντί­στοι­χο με 18.000 ευρώ, ήρθε η πρό­τα­ση.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, κατά την κα­τη­γο­ρία, του είπε ότι γνώ­ρι­ζε αν­θρώ­πους με δια­συν­δέ­σεις σε επι­τρο­πές της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης, οι οποί­οι ήξε­ραν πώς μια επέν­δυ­ση μπο­ρεί να απο­φέ­ρει σε επι­δο­τή­σεις του­λά­χι­στον 10 φορές το αρ­χι­κό κε­φά­λαιο. Ο ίδιος, όπως φέ­ρε­ται να ισχυ­ρι­ζό­ταν, είχε ήδη επεν­δύ­σει χρή­μα­τα και μια συ­νερ­γα­σία με με­γα­λύ­τε­ρο κε­φά­λαιο θα έφερ­νε πολύ με­γα­λύ­τε­ρο κέρ­δος.

Ο εγκα­λών αρ­χι­κά αρ­νή­θη­κε. Ύστε­ρα από επί­μο­να τη­λε­φω­νή­μα­τα και την επί­δει­ξη εγ­γρά­φων, πεί­στη­κε τον Μάρ­τιο του 2022 να ιδρύ­σουν μαζί εται­ρεία τα­ξι­διω­τι­κού πρα­κτο­ρεί­ου, με προ­ο­πτι­κές επέ­κτα­σης και σε άλ­λους το­μείς. Η έδρα της θα βρι­σκό­ταν σε άλλο κρά­τος μέλος της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και θα δια­τη­ρού­σε υπο­κα­τά­στη­μα στον τόπο κα­τοι­κί­ας τους. Τη σύ­στα­σή της θα ανα­λάμ­βα­ναν οι φε­ρό­με­νοι βοη­θοί της επέν­δυ­σης, αμει­βό­με­νοι από μέρος της επι­δό­τη­σης.

Οι «δήθεν» βοη­θοί και η βε­βαί­ω­ση

Γύρω από το σχέ­διο εμ­φα­νί­ζο­νται 4 πρό­σω­πα, που η κα­τη­γο­ρία χα­ρα­κτη­ρί­ζει «δήθεν» βοη­θούς. Ένας με γνω­ρι­μί­ες στους κόλ­πους της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης, ένας υπο­τι­θέ­με­νος υπεύ­θυ­νος εγκρί­σε­ων επι­δο­τή­σε­ων, ένας που θα έστη­νε την εται­ρεία και ένας για τις ηλε­κτρο­νι­κές πλη­ρω­μές. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, σύμ­φω­να με τον εγκα­λού­ντα, ισχυ­ρι­ζό­ταν συχνά ότι είχε προ­σω­πι­κή επι­κοι­νω­νία μαζί τους και ότι τον ενη­μέ­ρω­ναν διαρ­κώς για την πο­ρεία της επέν­δυ­σης.

Η επι­κοι­νω­νία με τον εγκα­λού­ντα γι­νό­ταν κυ­ρί­ως μέσω ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου. Ο ίδιος υπο­ψιά­ζε­ται πως πίσω από όλους βρί­σκε­ται ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, χωρίς πά­ντως να απο­κλεί­ει να πρό­κει­ται και για υπαρ­κτά πρό­σω­πα.

Κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο, όπως υπο­στη­ρί­ζει, έπαι­ξε μια «Βε­βαί­ω­ση Ολο­κλή­ρω­σης Προ­γραμ­μά­των και Επι­δο­τή­σε­ων» με τη μορφή εγ­γρά­φου της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης, με ημε­ρο­μη­νία 28 Αυ­γού­στου 2022 και αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου 580012/2022. Δίπλα σε αυτήν, ο εγκα­λών κάνει λόγο για κα­θη­με­ρι­νή πίεση, στη δου­λειά, στο τη­λέ­φω­νο, σε συ­να­ντή­σεις εκτός ωρα­ρί­ου και μέσα από τα μη­νύ­μα­τα των υπο­τι­θέ­με­νων συ­νερ­γα­τών.

Από το δά­νειο ως τον μισθό

Πρό­σχη­μα για τις πλη­ρω­μές, κατά την κα­τη­γο­ρία, ήταν δα­σμοί και φόροι που δήθεν απαι­τού­νταν για την εκτα­μί­ευ­ση των επι­δο­τή­σε­ων. Οι πρώ­τες κα­τα­βο­λές ξε­κί­νη­σαν στις 16 Μαρ­τί­ου 2022 από λο­γα­ρια­σμό ανοι­χτού δα­νεί­ου. Μόνο μέσα στο δεύ­τε­ρο μισό του Μαρ­τί­ου δό­θη­καν σε με­τρη­τά 8.387,63 ευρώ, με το συ­νο­λι­κό ποσό από τον λο­γα­ρια­σμό αυτό να φτά­νει τα 8.892,63 ευρώ. Τον Απρί­λιο ακο­λού­θη­σαν 7.370 ευρώ από κοινό λο­γα­ρια­σμό με τη μη­τέ­ρα του, με με­γα­λύ­τε­ρη με­μο­νω­μέ­νη κα­τα­βο­λή τα 3.900 ευρώ στις 13 Απρι­λί­ου.

Από τις 13 Μαΐου, σε 11 ανα­λή­ψεις, ο εγκα­λών φέ­ρε­ται να πα­ρέ­δω­σε σε με­τρη­τά 28.173 αυ­στρα­λια­νά δο­λά­ρια, δη­λα­δή 17.970,89 ευρώ, σχε­δόν ολό­κλη­ρη την κλη­ρο­νο­μιά. Τα χρή­μα­τα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, τα ανα­λάμ­βα­νε και τα έδινε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο την ίδια ημέρα. Άλλα 3.200 ευρώ βγή­καν από 2 ακόμη λο­γα­ρια­σμούς, ανά­με­σά τους και ο κοι­νός λο­γα­ρια­σμός με την εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γό του, ενώ από τον λο­γα­ρια­σμό μι­σθο­δο­σί­ας του δό­θη­καν ως τον Δε­κέμ­βριο 13.793,02 ευρώ, σε με­τρη­τά ή με αγορά προ­πλη­ρω­μέ­νων καρ­τών.

Από τον Ιού­λιο του 2022 ο εγκα­λών αγό­ρα­ζε προ­πλη­ρω­μέ­νες κάρ­τες αξίας 5 έως 100 ευρώ και έστελ­νε τους κω­δι­κούς τους, καθώς, όπως λέει, δεν γνώ­ρι­ζε από υπο­λο­γι­στές. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τον δια­βε­βαί­ω­νε ότι κα­τέ­βαλ­λε κι εκεί­νος αντί­στοι­χα ποσά. Μόνο τον Αύ­γου­στο στάλ­θη­καν κω­δι­κοί αξίας 5.455 ευρώ, με ημέ­ρες όπως η 31η Αυ­γού­στου, όταν 10 κάρ­τες έφτα­σαν τα 950 ευρώ. Ως το τέλος της χρο­νιάς το ποσό αυτό έφτα­σε τα 10.270 ευρώ.

Οι κα­θυ­στε­ρή­σεις και η σιωπή

Προς το τέλος του 2022 οι κα­θυ­στε­ρή­σεις πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νταν και μαζί τους οι απαι­τή­σεις για νέα μι­κρο­πο­σά, με κάθε φορά δια­φο­ρε­τι­κή αι­τιο­λο­γία. Τον Δε­κέμ­βριο συ­νά­δελ­φοί του, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, τον πλη­ρο­φό­ρη­σαν ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­χει­ρού­σε να απο­σπά χρή­μα­τα και από άλ­λους, υπο­σχό­με­νος ακρι­βά κι­νη­τά τη­λέ­φω­να σε πολύ χα­μη­λές τιμές. Οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί δεν απο­τε­λούν αντι­κεί­με­νο της δίκης.

Όταν ζή­τη­σε από­δει­ξη για όσα είχε κα­τα­βά­λει, κατά τον ίδιο, όλοι εξα­φα­νί­στη­καν. Τα τη­λε­φω­νή­μα­τα και τα μη­νύ­μα­τα, που μέχρι τότε δεν στα­μα­τού­σαν, έπα­ψαν.

Ο εγκα­λών υπέ­βα­λε έγκλη­ση στις 11 Μαΐου 2023, επι­κα­λού­με­νος απάτη αλλά και πλα­στο­γρα­φία για τη φε­ρό­με­νη βε­βαί­ω­ση. Μετά την προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­πέμ­φθη­κε για απάτη ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας του άρ­θρου 386 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα. Η εκ­δί­κα­ση έχει ήδη ανα­βλη­θεί, πριν ορι­στεί ρητή δι­κά­σι­μος η 14η Οκτω­βρί­ου 2026.

Ως απο­δει­κτι­κά στοι­χεία ο εγκα­λών επι­κα­λεί­ται το αρ­χείο κλή­σε­ων, την ηλε­κτρο­νι­κή αλ­λη­λο­γρα­φία με τους «βοη­θούς», τις κι­νή­σεις των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών και τις κάρ­τες που εξαρ­γύ­ρω­σε. Ζητά χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση για ηθική βλάβη ύψους 61.496,54 ευρώ, με επι­φύ­λα­ξη να προ­σφύ­γει και στα πο­λι­τι­κά δι­κα­στή­ρια.

Την κα­τη­γο­ρία θα υπο­στη­ρί­ξουν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Γιάν­νης Πα­τσου­ρά­κης.