Με τρίτη αίτηση αναστολής η ΔΕΥΑΡ ζητεί να «παγώσουν» 9 κατασχετήρια των 2.172.692,27 ευρώ στα χέρια μεγάλων ξενοδοχείων

• Η δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση δια­τεί­νε­ται ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια στρά­φη­κε στους με­γα­λύ­τε­ρους κα­τα­να­λω­τές νερού για να πα­ρα­κάμ­ψει την προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή που είχε ήδη εξα­σφα­λί­σει για τους τρα­πε­ζι­κούς της λο­γα­ρια­σμούς

Ενα ακόμη δι­κό­γρα­φο προ­στέ­θη­κε στη σειρά προ­σφυ­γών και ανα­κο­πών που συ­νο­δεύ­ει την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση του φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά. Στις 8 Οκτω­βρί­ου 2026 η ΔΕΥΑΡ κα­τέ­θε­σε στο Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου αί­τη­ση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης, με σω­ρευό­με­νο αί­τη­μα προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής.

Στρέ­φε­ται κατά των κα­τα­σχε­τη­ρί­ων που εξέ­δω­σε η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στις 29 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, με τα οποία επι­βλή­θη­κε κα­τά­σχε­ση εις χεί­ρας 9 ξε­νο­δο­χεια­κών εται­ρειών, έως 2.172.692,27 ευρώ για την κα­θε­μία, στα ποσά που αυτές οφεί­λουν στη ΔΕΥΑΡ για νερό. Είναι η τρίτη κατά σειρά αί­τη­ση ανα­στο­λής της επι­χεί­ρη­σης απέ­να­ντι σε μέτρα της Πε­ρι­φέ­ρειας.

Η επι­χεί­ρη­ση ζητεί να ανα­στα­λεί η εκτέ­λε­ση και των 9 κα­τα­σχε­τη­ρί­ων έως ότου κρι­θεί η κοινή ανα­κο­πή που άσκη­σε στις 7 Οκτω­βρί­ου 2026. Ζητεί επί­σης την επι­στρο­φή όσων ποσών τυχόν έχουν ήδη απο­δο­θεί και την πλήρη απο­δέ­σμευ­ση των οφει­λών των ξε­νο­δο­χεί­ων προς την ίδια.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τα κα­τα­σχε­τή­ρια δεν της επι­δό­θη­καν και ότι έμαθε για ορι­σμέ­να τυ­χαία, από τις 30 Σε­πτεμ­βρί­ου και μετά, γι’ αυτό επι­φυ­λάσ­σε­ται και για όσα άλλα πε­ριέλ­θουν σε γνώση της.

Η χρο­νι­κή σύμ­πτω­ση με την προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή

Η οφει­λή αντι­στοι­χεί στον έκτο λο­γα­ρια­σμό της σύμ­βα­σης, για το διά­στη­μα από 1 Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 έως 31 Μαρ­τί­ου 2026. Βε­βαιώ­θη­κε στις 14 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 και 2 ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα ακο­λού­θη­σε κα­τά­σχε­ση σε 5 τρά­πε­ζες. Στις 30 Σε­πτεμ­βρί­ου εκ­δό­θη­κε προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή που δέ­χθη­κε εν μέρει το αί­τη­μα της ΔΕΥΑΡ, αφή­νο­ντας όμως εκτός τα ποσά που είχαν ήδη απο­δο­θεί στην Πε­ρι­φέ­ρεια στις 29 Σε­πτεμ­βρί­ου.

Η επι­χεί­ρη­ση δια­τεί­νε­ται ότι μία ημέρα πριν από την έκ­δο­ση της δια­τα­γής η Πε­ρι­φέ­ρεια προ­χώ­ρη­σε στα νέα κα­τα­σχε­τή­ρια για την ίδια απαί­τη­ση, με στόχο να κα­τα­στή­σει ατε­λέ­σφο­ρη τη δι­κα­στι­κή προ­στα­σία. Μετρά πλέον 14 κα­τα­σχέ­σεις για το ίδιο ποσό και υπο­στη­ρί­ζει ότι 2 τρά­πε­ζες εξα­κο­λου­θούν να κρα­τούν δε­σμευ­μέ­νο υπό­λοι­πο άνω του 1.500.000 ευρώ, με­γά­λο μέρος του οποί­ου βρί­σκε­ται στον λο­γα­ρια­σμό μι­σθο­δο­σί­ας.

Η ΔΕΥΑΡ προ­βάλ­λει ότι δεν τη­ρή­θη­κε η δί­μη­νη προ­θε­σμία κα­τα­βο­λής που προ­βλέ­πει ο νέος Κώ­δι­κας Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης ούτε προη­γή­θη­κε ατο­μι­κή ει­δο­ποί­η­ση υπε­ρη­με­ρί­ας, αφού τα κα­τα­σχε­τή­ρια συ­ντά­χθη­καν μόλις 14 ημέ­ρες μετά τη βε­βαί­ω­ση. Υπο­στη­ρί­ζει ότι αρ­μό­δια για την εί­σπρα­ξη των εσό­δων της Πε­ρι­φέ­ρειας είναι η ΑΑΔΕ και οι ΔΟΥ και ότι τα τέλη ύδρευ­σης είναι αντα­πο­δο­τι­κά, ταγ­μέ­να σε δη­μό­σιο σκοπό και άρα ακα­τά­σχε­τα.

Αμ­φι­σβη­τεί και τον ίδιο τον τίτλο. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η πράξη βε­βαί­ω­σης δεν έχει το υπο­χρε­ω­τι­κό πε­ριε­χό­με­νο και ότι 2 από τα 4 μέλη της Πε­ρι­φέ­ρειας στην Επι­τρο­πή Πα­ρα­κο­λού­θη­σης με­τέ­χουν ταυ­τό­χρο­να στην επι­τρο­πή που εγκρί­νει τους λο­γα­ρια­σμούς του ανα­δό­χου, κατά πα­ρά­βα­ση της αρχής της αμε­ρο­λη­ψί­ας. Επα­να­λαμ­βά­νει ότι η σύμ­βα­ση του ανα­δό­χου χρη­μα­το­δο­τεί­ται από το Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων και ότι ο λο­γα­ρια­σμός θα έπρε­πε να είναι μη­δε­νι­κός.

Επι­κου­ρι­κά, η επι­χεί­ρη­ση υπο­στη­ρί­ζει ότι χρε­ώ­νε­ται και για τα έργα της Β΄ Φάσης, που δεν κα­τα­σκευά­στη­καν ποτέ και των οποί­ων η ερ­γο­λα­βία δια­λύ­θη­κε τον Ιού­νιο του 2026. Με βάση δική της με­λέ­τη κο­στο­λό­γη­σης, υπο­λο­γί­ζει ότι το ορθό μη­νιαίο πάγιο είναι 101.687 ευρώ αντί για 206.117 ευρώ και το κό­στος των χη­μι­κών 35 ευρώ ανά 1.000 κυ­βι­κά αντί για 56,22 ευρώ. Έτσι, ο έκτος λο­γα­ρια­σμός θα έπρε­πε να ανέρ­χε­ται σε 1.216.632,62 ευρώ, δη­λα­δή 931.231,09 ευρώ λι­γό­τε­ρα.

Η ΔΕΥΑΡ ανα­φέ­ρει μη­νιαί­ες ανε­λα­στι­κές υπο­χρε­ώ­σεις 1.972.340,16 ευρώ, μι­σθο­δο­σία 437.100 ευρώ για 236 ερ­γα­ζο­μέ­νους και τα­μεια­κά δια­θέ­σι­μα πε­ρί­που 630.000 ευρώ. Επι­κα­λεί­ται οφει­λές άνω των 15 εκατ. ευρώ στον πά­ρο­χο ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, δα­πά­νες άνω των 17 εκατ. ευρώ για τις ζη­μιές της θε­ο­μη­νί­ας «Bora» και έργο 46 εκατ. ευρώ για την απο­κα­τά­στα­ση της εγκα­τά­στα­σης επε­ξερ­γα­σί­ας λυ­μά­των. Προει­δο­ποιεί για απώ­λεια φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας, αδυ­να­μία πλη­ρω­μών και κίν­δυ­νο για την υδρο­δό­τη­ση, αντι­πα­ρα­βάλ­λο­ντας τα δια­θέ­σι­μα της Πε­ρι­φέ­ρειας, που τα το­πο­θε­τεί στα 63 εκατ. ευρώ.

Οι θέ­σεις της Πε­ρι­φέ­ρειας

Η Πε­ρι­φέ­ρεια έχει κα­τα­στή­σει σαφές ότι η σύμ­βα­ση ελέγ­χθη­κε από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο και προ­βλέ­πει κα­τα­βο­λή εντός 30 ημε­ρών, ότι η ΔΕΥΑΡ δεν πλή­ρω­σε ούτε τα 1.216.632,62 ευρώ που η ίδια ανα­γνω­ρί­ζει και ότι για κα­τα­σχέ­σεις εις χεί­ρας τρί­των δεν απαι­τεί­ται προη­γού­με­νη ει­δο­ποί­η­ση. Είχε επι­κα­λε­στεί απο­φά­σεις του Αρεί­ου Πάγου σύμ­φω­να με τις οποί­ες τα δια­θέ­σι­μα των ΔΕΥΑ δεν είναι ακα­τά­σχε­τα, καθώς και έγ­γρα­φο του υπουρ­γεί­ου που βε­βαιώ­νει ότι το Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων δεν χρη­μα­το­δο­τεί τη σύμ­βα­ση του ανα­δό­χου.

Για τα ξε­νο­δο­χεία, η Πε­ρι­φέ­ρεια έχει δη­λώ­σει ότι η ΔΕΥΑΡ τα καλεί να μη συμ­μορ­φω­θούν με κα­τα­σχε­τή­ρια για τα οποία δεν έχει δι­κα­στι­κή προ­στα­σία. Οι επι­χει­ρή­σεις οφεί­λουν να υπο­βά­λουν δή­λω­ση τρί­του μέσα σε 8 ερ­γά­σι­μες ημέ­ρες, δια­φο­ρε­τι­κά κα­θί­στα­νται οι ίδιες υπό­χρε­ες.