Τι επιδιώκει ο Καμπουράκης καλώντας τον Κολιάδη να είναι υποψήφιος βουλευτής

Η συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου της Πέμ­πτης 27 Αυ­γού­στου 2026 είχε δύο στιγ­μές που, δια­βα­σμέ­νες μαζί, λένε πε­ρισ­σό­τε­ρα από όσα λέει η κα­θε­μία χω­ρι­στά. Η πρώτη ήταν η δή­λω­ση του δη­μάρ­χου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη ότι δεν πρό­κει­ται να είναι υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής με κα­νέ­να κόμμα. Η δεύ­τε­ρη ήταν η απά­ντη­ση του κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, ο οποί­ος όχι μόνο δεν επι­κρό­τη­σε την επι­λο­γή του δη­μάρ­χου να πα­ρα­μεί­νει στη θέση του, αλλά δή­λω­σε ότι δεν χαί­ρε­ται γι’ αυτήν και τον κά­λε­σε να μην κλεί­νει την πόρτα στην κε­ντρι­κή πο­λι­τι­κή σκηνή.

Για να γίνει κα­τα­νοη­τό το βάρος της δεύ­τε­ρης το­πο­θέ­τη­σης, αρκεί να θυ­μη­θεί κα­νείς ότι ο άν­θρω­πος που την έκανε είναι ο ίδιος που τον Οκτώ­βριο του 2023 ζή­τη­σε επα­να­κα­τα­μέ­τρη­ση των ψη­φο­δελ­τί­ων και στα 224 εκλο­γι­κά τμή­μα­τα του δήμου και έφτα­σε ως το εκλο­γο­δι­κείο για να αμ­φι­σβη­τή­σει την εκλο­γή του κ. Κο­λιά­δη. Την ίδια ημέρα, εξάλ­λου, η Δη­μο­τι­κή Αρχή ψή­φι­σε την πρό­τα­ση της πα­ρά­τα­ξης Κα­μπου­ρά­κη για την εκ­προ­σώ­πη­ση της μειο­ψη­φί­ας στη ΔΕΥΑΡ, και την επο­μέ­νη η ίδια πα­ρά­τα­ξη εξέ­δω­σε δελ­τίο Τύπου που υπε­ρα­σπί­ζε­ται ρητά τη «θε­σμι­κή συ­νεν­νό­η­ση» ως συ­στα­τι­κό της αντι­πο­λί­τευ­σης.

Η δή­λω­ση του δη­μάρ­χου

Ο κ. Κο­λιά­δης, στο στά­διο της ενη­μέ­ρω­σης, επέ­λε­ξε να απα­ντή­σει δη­μό­σια σε φήμες που, όπως είπε, κά­ποιοι συ­ντη­ρούν «με ένα εμ­μο­νι­κό τρόπο». Η το­πο­θέ­τη­σή του ήταν εκτε­νής και είχε προ­φα­νώς προ­ε­τοι­μα­στεί ώστε να κλεί­σει το ζή­τη­μα.

«Μέσα σε αυτή την πα­ρα­φι­λο­λο­γία που κά­ποιοι επι­μέ­νουν με ένα εμ­μο­νι­κό τρόπο θα έλεγα ότι προ­σπα­θούν να το συ­ντη­ρούν, του­λά­χι­στον ότι θα είμαι υπο­ψή­φιος με μια πα­ρά­τα­ξη ως βου­λευ­τής υπο­ψή­φιος, μα­κριά από εμάς, επει­δή δεν συμ­βαί­νει κάτι τέ­τοιο», δή­λω­σε. «Εγώ προ­σω­πι­κά δεν θα είμαι υπο­ψή­φιος με κα­νέ­να πο­λι­τι­κό κόμμα αλλά θα συ­νε­χί­σω να υπη­ρε­τώ αυτό το οποίο ψή­φι­σαν, ζή­τη­σαν από εμάς οι πο­λί­τες μας. Όπως επί­σης αυτή τη στιγ­μή που μι­λά­με δεν μας εν­δια­φέ­ρει, δεν είναι στα πλάνα μας, ούτε στα δικά μας σχέ­δια κάτι άλλο πέρα από το Δήμο της Ρόδου».

Ο δή­μαρ­χος απά­ντη­σε και στη δεύ­τε­ρη φήμη που τον ακο­λου­θεί, εκεί­νη της αντι­πο­λι­τευ­τι­κής διά­θε­σης απέ­να­ντι στην κυ­βέρ­νη­ση. «Αυτό είναι αυ­το­διοί­κη­ση. Και η αυ­το­διοί­κη­ση δεν έχει πρό­σω­πο τύπου κα­μί­ας κυ­βέρ­νη­σης», είπε, προ­σθέ­το­ντας ότι η αυ­το­διοί­κη­ση οφεί­λει «να λει­τουρ­γεί προς όφε­λος των συ­μπο­λι­τών, προς όφε­λος των δη­μο­τών». Ο ορί­ζο­ντας, κατά τον ίδιο, είναι η υπό­λοι­πη θη­τεία: «Έχου­με μπρο­στά μας άλλα δυό­μι­σι χρό­νια που πρέ­πει να υλο­ποι­ή­σου­με, να ολο­κλη­ρώ­σου­με στό­χους και προ­γράμ­μα­τα», αρ­κε­τά από τα οποία, όπως είπε, «είχαν μεί­νει πολύ πίσω».

Η απά­ντη­ση Κα­μπου­ρά­κη

Τον λόγο πήρε στη συ­νέ­χεια ο κ. Κα­μπου­ρά­κης. Η το­πο­θέ­τη­σή του ξε­κί­νη­σε με μια γε­νι­κή πα­ρα­τή­ρη­ση για τον ρόλο των αι­ρε­τών: «Κα­νέ­νας δεν εξε­λέ­γη για να ανα­ρω­τιέ­ται. Όλους μας εξέ­λε­ξε ο κυ­ρί­αρ­χος λαός, που λε­γό­ταν πριν από πολλά χρό­νια, για να βοη­θή­σου­με και να στρώ­σου­με τα πράγ­μα­τα μπρο­στά».

Ακο­λού­θως ανα­φέρ­θη­κε ευ­θέ­ως στη δή­λω­ση του δη­μάρ­χου: «Πάω και στο ση­μείο αυτό, στο σχό­λιο του δη­μάρ­χου, το οποίο μόνο το σε­βα­σμό στο πρό­σω­πό του, αλλά και στον κα­θέ­να από όλους εσάς μέσα στην αί­θου­σα του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, θα έλεγα ότι μην απο­κλεί­ου­με πράγ­μα­τα, δεν υπάρ­χει κα­νέ­νας λόγος. Η ενα­σχό­λη­ση με την κε­ντρι­κή πο­λι­τι­κή σκηνή είναι μια ενα­σχό­λη­ση η οποία ο κό­σμος την επι­λέ­γει, ο κυ­ρί­αρ­χος λαός την εγκρί­νει όταν έρ­θουν οι εθνι­κές εκλο­γές ή όποτε υπάρ­ξει τέ­τοια επι­θυ­μία, καλό είναι να το αφή­σου­με τότε».

Το από­σπα­σμα που συ­γκέ­ντρω­σε την προ­σο­χή της αί­θου­σας ήταν το επό­με­νο: «Ακού­γο­ντας κά­ποιος χα­λα­ρά και χωρίς ευ­θύ­νη τη δή­λω­ση του δη­μάρ­χου, ότι δεν θα κα­τέ­βει σε εθνι­κές εκλο­γές, μπο­ρεί να χαί­ρε­ται. Εγώ δεν χαί­ρο­μαι, ούτε χά­ρη­κα νο­μί­ζω το 2022, 2023, κά­ποια στιγ­μή το εί­χα­τε ανα­φέ­ρει, δεν θα επε­κτα­θώ σε αυτό, ούτε χά­ρη­κα τότε, ούτε θα χαρώ ποτέ όταν ένας άν­θρω­πος που μπο­ρεί να προ­σφέ­ρει και στην κε­ντρι­κή πο­λι­τι­κή σκηνή δεν το κάνει».

Και κα­τέ­λη­ξε: «Θα πα­ρα­κα­λού­σα, θα συμ­βού­λευα αν μου το επι­τρέ­πε­τε, να μην απο­κλεί­ει κα­νέ­νας μέσα στην αί­θου­σα του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου αυτές τις προ­ο­πτι­κές τις οποί­ες τις ορί­ζει το συμ­φέ­ρον του τόπου, των Ρο­δι­τών και του μέλ­λο­ντός μας. Ο κυ­ρί­αρ­χος λαός απο­φα­σί­ζει, ο κυ­ρί­αρ­χος λαός ζητά, εμείς, όσοι από εμάς εί­μα­στε δια­τε­θει­μέ­νοι να προ­σφέ­ρου­με, θα πρέ­πει να προ­σφέ­ρου­με εκεί που ο ρο­δί­τι­κος λαός το ζητά».

Οι πι­θα­νές ανα­γνώ­σεις της στά­σης του πρώην δη­μάρ­χου

Η το­πο­θέ­τη­ση του κ. Κα­μπου­ρά­κη επι­δέ­χε­ται πε­ρισ­σό­τε­ρες από μία ερ­μη­νεί­ες, οι οποί­ες δεν αλ­λη­λο­α­πο­κλεί­ο­νται. Καμία από αυτές δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται από τον ίδιο, ο οποί­ος πε­ριο­ρί­στη­κε στα πα­ρα­πά­νω λόγια χωρίς να επε­κτα­θεί.

Η πρώτη ανά­γνω­ση είναι η κυ­ριο­λε­κτι­κή. Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης ανα­γνω­ρί­ζει στον κ. Κο­λιά­δη ικα­νό­τη­τα προ­σφο­ράς σε ευ­ρύ­τε­ρο πεδίο και εκ­φρά­ζει μια άποψη που, όπως δή­λω­σε, είχε και στο πα­ρελ­θόν, με ανα­φο­ρά στα έτη 2022 και 2023, δη­λα­δή σε πε­ρί­ο­δο κατά την οποία οι δύο άν­δρες συν­διοι­κού­σαν ακόμη τον Δήμο. Υπό αυτή την ανά­γνω­ση, η δή­λω­ση της 27ης Αυ­γού­στου 2026 δεν απο­τε­λεί νέα θέση αλλά επα­νά­λη­ψη πα­λαιό­τε­ρης εκτί­μη­σης, δια­τυ­πω­μέ­νη τώρα δη­μό­σια και απέ­να­ντι σε έναν άν­θρω­πο με τον οποίο με­σο­λά­βη­σε σκλη­ρή αντι­πα­ρά­θε­ση.

Η δεύ­τε­ρη ανά­γνω­ση είναι πο­λι­τι­κή και αφορά στις συ­νέ­πειες μιας εν­δε­χό­με­νης υπο­ψη­φιό­τη­τας του δη­μάρ­χου για τη Βουλή. Μια τέ­τοια εξέ­λι­ξη θα άνοι­γε εκ νέου το ζή­τη­μα της διοί­κη­σης του Δήμου πριν από το τέλος της τρέ­χου­σας δη­μο­τι­κής πε­ριό­δου και θα άλ­λα­ζε τους συ­σχε­τι­σμούς στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο. Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης, ως επι­κε­φα­λής της με­γα­λύ­τε­ρης πα­ρά­τα­ξης της μειο­ψη­φί­ας, όπως προ­κύ­πτει από τα εκλο­γι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα του 2023, είναι εκ των πραγ­μά­των ένας από τους πα­ρά­γο­ντες που θα επη­ρε­ά­ζο­νταν από μια τέ­τοια με­τα­βο­λή. Το αν η προ­τρο­πή του συν­δέ­ε­ται με έναν τέ­τοιο υπο­λο­γι­σμό δεν προ­κύ­πτει από τα λε­γό­με­νά του και πα­ρα­μέ­νει στο πεδίο της ει­κα­σί­ας.

Η τρίτη ανά­γνω­ση συν­δέ­ει τη δή­λω­ση με τη γε­νι­κό­τε­ρη στρα­τη­γι­κή που η πα­ρά­τα­ξη «Με Δύ­να­μη για τη Ρόδο» έχει επι­λέ­ξει από τις αρχές του 2025 και εξής. Το δελ­τίο Τύπου που εξέ­δω­σε η πα­ρά­τα­ξη στις 28 Αυ­γού­στου 2026, με τίτλο «Με­ρι­κές φορές η πο­λι­τι­κή χρειά­ζε­ται και μνήμη και θε­σμι­κή σο­βα­ρό­τη­τα», δίνει το πλαί­σιο αυτής της στρα­τη­γι­κής με τα λόγια της ίδιας της πα­ρά­τα­ξης. «Η πα­ρά­τα­ξή μας έχει συ­γκρου­στεί πολ­λές φορές και σκλη­ρά με τη ση­με­ρι­νή Δη­μο­τι­κή Αρχή. Αυτό όμως δεν ση­μαί­νει ότι πρέ­πει να λέμε όχι σε όλα», ανα­φέ­ρει το κεί­με­νο. «Αντι­πο­λί­τευ­ση δεν ση­μαί­νει τυφλή σύ­γκρου­ση. Ση­μαί­νει έλεγ­χο, κρι­τι­κή, προ­τά­σεις και, όπου χρειά­ζε­ται, συ­νεν­νό­η­ση».

Η ίδια ανα­κοί­νω­ση απα­ντά και στην κρι­τι­κή που δέ­χε­ται η πα­ρά­τα­ξη για τη σχέση της με τη Δη­μο­τι­κή Αρχή: «Όποιος βα­φτί­ζει κάθε θε­σμι­κή συ­νεν­νό­η­ση συμ­μα­χία, μάλ­λον δεν έχει κα­τα­νο­ή­σει τον τρόπο με τον οποίο πρέ­πει να λει­τουρ­γεί η Αυ­το­διοί­κη­ση». Και κα­τα­λή­γει ότι η Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση «απαι­τεί σύν­θε­ση και συ­νεν­νό­η­ση, και όχι τυφλή αντι­πα­ρά­θε­ση».

Δια­βα­σμέ­νη μαζί με τη δή­λω­ση στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, η ανα­κοί­νω­ση αυτή δεί­χνει ότι ο κ. Κα­μπου­ρά­κης έχει επι­λέ­ξει να δώσει στη σχέση του με τον κ. Κο­λιά­δη έναν χα­ρα­κτή­ρα θε­σμι­κής συ­νερ­γα­σί­ας τον οποίο υπε­ρα­σπί­ζε­ται δη­μό­σια και δεν επι­χει­ρεί να απο­κρύ­ψει. Η προ­τρο­πή προς τον δή­μαρ­χο να μην απο­κλεί­ει την κε­ντρι­κή πο­λι­τι­κή σκηνή εντάσ­σε­ται σε αυτό το πλαί­σιο ως μια δή­λω­ση εκτί­μη­σης που, ανε­ξάρ­τη­τα από τα κί­νη­τρά της, θα ήταν αδια­νό­η­τη στο κλίμα του 2024.

Ο κ. Γε­ρο­νι­κό­λας, από την πλευ­ρά του, σε ανάρ­τη­σή του, το­πο­θέ­τη­σε την ψη­φο­φο­ρία της ΔΕΥΑΡ σε μια ακο­λου­θία: «Προη­γή­θη­κε η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή. Ακο­λού­θη­σε η ΔΕΡΜ Α.Ε. Τώρα η ΔΕΥΑΡ». Υπο­στή­ρι­ξε ότι η σύ­γκλι­ση των επι­λο­γών Κο­λιά­δη και Κα­μπου­ρά­κη «δεν απο­τε­λεί πλέον εί­δη­ση» και ότι το εν­δια­φέ­ρον «είναι μέχρι πού θα φτά­σει». Κά­λε­σε τις δύο πα­ρα­τά­ξεις να ενω­θούν, ώστε, όπως έγρα­ψε, «να ξέ­ρα­με όλοι ποιος διοι­κεί και ποιος κάνει αντι­πο­λί­τευ­ση», και δή­λω­σε ότι θα ακο­λου­θή­σει θε­σμι­κά τις εν­στά­σεις του, τις οποί­ες είχε κα­τα­θέ­σει εγ­γρά­φως πριν από την ψη­φο­φο­ρία.

Η αντι­πα­ρά­θε­ση αυτή εντός της μειο­ψη­φί­ας ανα­δει­κνύ­ει ότι η επι­λο­γή του κ. Κα­μπου­ρά­κη έχει πο­λι­τι­κό κό­στος στο εσω­τε­ρι­κό της αντι­πο­λί­τευ­σης, το οποίο ο ίδιος φαί­νε­ται να απο­δέ­χε­ται συ­νει­δη­τά. Η επί­κλη­ση των «συ­σχε­τι­σμών» και της «δύ­να­μης που έδω­σαν οι πο­λί­τες» λει­τουρ­γεί ταυ­τό­χρο­να ως επι­χεί­ρη­μα απέ­να­ντι στον κ. Γε­ρο­νι­κό­λα και ως διεκ­δί­κη­ση του ρόλου της κύ­ριας αντι­πο­λι­τευ­τι­κής δύ­να­μης, ρόλο τον οποίο η πα­ρά­τα­ξη ορί­ζει με κρι­τή­ρια συμ­με­το­χής στα όρ­γα­να και όχι με κρι­τή­ρια από­στα­σης από τη διοί­κη­ση.

Το πα­ρα­σκή­νιο μιας  αντι­πα­λό­τη­τας που άλ­λα­ξε χα­ρα­κτή­ρα

Για να εκτι­μη­θεί η με­τα­βο­λή, χρειά­ζε­ται ανα­δρο­μή στα γε­γο­νό­τα. Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης προη­γή­θη­κε στον πρώτο γύρο των δη­μο­τι­κών εκλο­γών στις 8 Οκτω­βρί­ου 2023, αλλά ητ­τή­θη­κε στον δεύ­τε­ρο γύρο της 15ης Οκτω­βρί­ου 2023, με τον κ. Κο­λιά­δη να συ­γκε­ντρώ­νει στην πόλη της Ρόδου 61,48% ένα­ντι 38,52%. Παρά τη δια­φο­ρά, ο κ. Κα­μπου­ρά­κης ζή­τη­σε επί­δει­ξη και επα­να­κα­τα­μέ­τρη­ση του συ­νό­λου των ψη­φο­δελ­τί­ων και στα 224 εκλο­γι­κά τμή­μα­τα, ενώ προη­γού­με­νο αί­τη­μά του είχε απορ­ρι­φθεί από την πρό­ε­δρο Πρω­το­δι­κών, η οποία πε­ριό­ρι­σε τον έλεγ­χο στα 1.405 άκυρα ψη­φο­δέλ­τια. Συ­γκρο­τή­θη­καν 4 συ­νερ­γεία από μέλη των δύο πα­ρα­τά­ξε­ων για την επα­να­κα­τα­μέ­τρη­ση. Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης επι­κα­λέ­στη­κε τότε τις ασφυ­κτι­κές προ­θε­σμί­ες για την κα­τά­θε­ση έν­στα­σης στο Διοι­κη­τι­κό Δι­κα­στή­ριο. Νέα αί­τη­ση της πα­ρά­τα­ξης «Με Δύ­να­μη για τη Ρόδο» για επί­δει­ξη άκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων σε συ­γκε­κρι­μέ­να τμή­μα­τα απορ­ρί­φθη­κε από το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου. Η υπό­θε­ση έφτα­σε ως το εκλο­γο­δι­κείο, το οποίο τον Φε­βρουά­ριο του 2024 απέρ­ρι­ψε τόσο την έν­στα­ση Κα­μπου­ρά­κη όσο και την αντέν­στα­ση Κο­λιά­δη κατά του κύ­ρους των απο­τε­λε­σμά­των.

Η σχέση δεν βελ­τιώ­θη­κε μετά την ορ­κω­μο­σία. Ο κ. Κο­λιά­δης κα­τη­γό­ρη­σε τη διοί­κη­ση Κα­μπου­ρά­κη για «ύπο­πτες» οι­κο­νο­μι­κές συ­ναλ­λα­γές κατά την προη­γού­με­νη θη­τεία, αφή­νο­ντας υπο­νο­ού­με­να για δο­σο­λη­ψί­ες με ερ­γο­λά­βους, και επι­τέ­θη­κε από το βήμα του συμ­βου­λί­ου για τη δια­χεί­ρι­ση των ζη­μιών από τις πυρ­κα­γιές του 2023, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι επί προη­γού­με­νης διοί­κη­σης δεν είχε γίνει ούτε κα­τα­γρα­φή ούτε απο­κα­τά­στα­ση.

Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης αντε­πι­τέ­θη­κε κα­τη­γο­ρώ­ντας τη Δη­μο­τι­κή Αρχή για έλ­λει­ψη σχε­δια­σμού και ανι­κα­νό­τη­τα στη δια­χεί­ρι­ση κρί­σε­ων, ιδίως μετά την κα­κο­και­ρία Bora. Οι συ­νε­δριά­σεις της πε­ριό­δου 2024 και αρχών 2025 χα­ρα­κτη­ρί­στη­καν από προ­σω­πι­κές επι­θέ­σεις, κα­ταγ­γε­λί­ες, απο­χω­ρή­σεις και δια­κο­πές.

Η πρώτη έν­δει­ξη με­τα­στρο­φής κα­τα­γρά­φη­κε τον Φε­βρουά­ριο του 2025, όταν ο κ. Κα­μπου­ρά­κης στά­θη­κε στο πλευ­ρό του δη­μάρ­χου στη διεκ­δί­κη­ση κυ­βερ­νη­τι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σης για τις ζη­μιές της κα­κο­και­ρί­ας, με δελ­τίο Τύπου υπό τον τίτλο «Σή­με­ρα εί­μα­στε όλοι ΜΑΖΙ για τη Ρόδο μας». Η δια­τύ­πω­ση πα­ρέ­πε­μπε στο προ­ε­κλο­γι­κό σύν­θη­μα του αντι­πά­λου του και η εφη­με­ρί­δα είχε τότε θέσει το ερώ­τη­μα αν επρό­κει­το για σα­νί­δα σω­τη­ρί­ας ή για πο­λι­τι­κή πα­γί­δα. Το κα­λο­καί­ρι του 2026 η σύ­γκλι­ση απέ­κτη­σε θε­σμι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά με την κα­τα­νο­μή θέ­σε­ων στη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή, στη ΔΕΡΜ Α.Ε. και, στις 27 Αυ­γού­στου 2026, στη ΔΕΥΑΡ.

Η χρο­νι­κή αυτή ακο­λου­θία δεί­χνει ότι η το­πο­θέ­τη­ση του κ. Κα­μπου­ρά­κη για το πο­λι­τι­κό μέλ­λον του δη­μάρ­χου δεν απο­τε­λεί με­μο­νω­μέ­νο γε­γο­νός αλλά τον πιο πρό­σφα­το σταθ­μό μιας πο­ρεί­ας 18 μηνών, κατά την οποία ο πρώην δή­μαρ­χος με­τέ­βα­λε στα­δια­κά τη σχέση του με τον διά­δο­χό του από πλήρη αμ­φι­σβή­τη­ση σε δη­μό­σια δια­κη­ρυγ­μέ­νη θε­σμι­κή συ­νεν­νό­η­ση. Το ερώ­τη­μα για το τι επι­διώ­κει με αυτή την πο­ρεία πα­ρα­μέ­νει ανοι­χτό, και η απά­ντη­ση που δίνει ο ίδιος είναι η «θε­σμι­κή σο­βα­ρό­τη­τα» και το «συμ­φέ­ρον του Δήμου». Το αν η προ­ο­πτι­κή που πε­ριέ­γρα­ψε για τον κ. Κο­λιά­δη, εκεί­νη της κε­ντρι­κής πο­λι­τι­κής σκη­νής, θα επα­νέλ­θει στη συ­ζή­τη­ση, εξαρ­τά­ται πλέον πε­ρισ­σό­τε­ρο από τον δή­μαρ­χο, ο οποί­ος, του­λά­χι­στον για την ώρα, την απέ­κλει­σε με τον πιο κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κό τρόπο.