Χατζημάρκος στην ΕΡΑ Ρόδου: «Μόνο στο ψέμα αντιδρούμε»

• Απά­ντη­σε για τη «μι­ζέ­ρια», το κο­λυμ­βη­τή­ριο της Ια­λυ­σού, την προ­γραμ­μα­τι­κή της Με­σαιω­νι­κής Πόλης, τη ΔΕΥΑΡ, τον ΦΟΔΣΑ και τα έργα υπο­δο­μής στη Ρόδο, σε μια συ­νέ­ντευ­ξη με έντο­νο τόνο και αιχ­μές προς τη δη­μο­τι­κή αρχή

Με αφορ­μή τα όσα ελέ­χθη­σαν την προη­γού­με­νη ημέρα στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου και τη δη­μό­σια συ­ζή­τη­ση που έχει ανοί­ξει γύρω από τις σχέ­σεις Πε­ρι­φέ­ρειας και Δήμου, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος πα­ρα­χώ­ρη­σε εκτε­νή συ­νέ­ντευ­ξη στην ΕΡΑ Ρόδου και στη δη­μο­σιο­γρά­φο Χρι­στί­να Μέγα. Η συ­ζή­τη­ση, που έγινε από κοντά στο στού­ντιο, κά­λυ­ψε ένα ευρύ φάσμα θε­μά­των και σε αρ­κε­τά ση­μεία πήρε χα­ρα­κτή­ρα ευ­θεί­ας αντι­πα­ρά­θε­σης από­ψε­ων.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος υπε­ρα­σπί­στη­κε το έργο της Πε­ρι­φέ­ρειας, απέρ­ρι­ψε την κα­τη­γο­ρία ότι χα­ρα­κτή­ρι­σε «μί­ζε­ρους» τους κα­τοί­κους της Νό­τιας Ρόδου, εξή­γη­σε γιατί ανα­κά­λε­σε την πα­ρα­χώ­ρη­ση του ακι­νή­του για το κο­λυμ­βη­τή­ριο της Ια­λυ­σού, αρ­νή­θη­κε να απο­κα­λύ­ψει τι συ­ζη­τή­θη­κε στο Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού για την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση της Με­σαιω­νι­κής Πόλης και επι­τέ­θη­κε με σκλη­ρή γλώσ­σα στον πρό­ε­δρο της ΔΕΥΑΡ. Κλεί­νο­ντας, πα­ρέ­θε­σε ανα­λυ­τι­κό κα­τά­λο­γο έργων που, κατά τα λε­γό­με­νά του, υλο­ποιού­νται ή με­λε­τώ­νται στο νησί.

«Η κρι­τι­κή δεν είναι μι­ζέ­ρια, ο μη­δε­νι­σμός είναι»

Η δη­μο­σιο­γρά­φος άνοι­ξε τη συ­ζή­τη­ση με τον όρο «μι­ζέ­ρια», που, όπως ση­μεί­ω­σε, έχει γίνει σχε­δόν πο­λι­τι­κός όρος, και ρώ­τη­σε ευ­θέ­ως αν η κρι­τι­κή και η διεκ­δί­κη­ση είναι μι­ζέ­ρια. Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος απά­ντη­σε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά αρ­νη­τι­κά. Όπως είπε, τόσο η κρι­τι­κή όσο και η διεκ­δί­κη­ση είναι απο­λύ­τως θε­μι­τές πρα­κτι­κές, ενώ μι­ζέ­ρια είναι «ο μη­δε­νι­σμός των πά­ντων». Πα­ρα­τή­ρη­σε μά­λι­στα ότι το γε­γο­νός πως μια δή­λω­ση ενός πε­ρι­φε­ρειάρ­χη «σε μια επαρ­χία, στην άκρη της Ελ­λά­δας» δεί­χνει ότι «κάτι υπάρ­χει εκεί έξω», κά­ποια βάση πάνω στην οποία χτί­στη­κε.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης υπο­στή­ρι­ξε ότι του απο­δί­δο­νται φρά­σεις που δεν έχει πει ποτέ. Ανα­φέρ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να στο ό,τι, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, ο δή­μαρ­χος Ρόδου τού απέ­δω­σε έμ­με­σα, την προη­γού­με­νη ημέρα, ότι απο­κά­λε­σε μί­ζε­ρους τους κα­τοί­κους της Νό­τιας Ρόδου που δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν. «Εγώ δεν το έκανα αυτό», τό­νι­σε, εξη­γώ­ντας ότι το μόνο που είπε ήταν πώς γεν­νή­θη­κε ο όρος. Και γεν­νή­θη­κε, κατά τον ίδιο, στο Γεν­νά­δι, όχι για το Κέ­ντρο Υγεί­ας, αλλά για τον ηλε­κτρο­φω­τι­σμό του επαρ­χια­κού οδι­κού δι­κτύ­ου. Όταν το έργο πα­ρα­δι­δό­ταν τμη­μα­τι­κά, ανά 2 ή 5 χι­λιό­με­τρα, όσα άκου­γε η Πε­ρι­φέ­ρεια ήταν, όπως είπε, «απε­ρί­γρα­πτα».

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος διευ­κρί­νι­σε ότι δεν απο­δί­δει τον όρο με κομ­μα­τι­κά κρι­τή­ρια και ότι το φαι­νό­με­νο είναι «ορι­ζό­ντιο», πα­ντού, σε όλους τους πο­λι­τι­κούς χώ­ρους και σε όλες τις ιδε­ο­λο­γί­ες.

Το φω­τι­σμέ­νο οδικό δί­κτυο και οι 97 ερ­γα­ζό­με­νοι

Στο ση­μείο αυτό ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης επα­νήλ­θε σε ένα θέμα που, όπως του επι­σή­μα­νε με χιού­μορ η δη­μο­σιο­γρά­φος, απο­τε­λεί το «αγα­πη­μέ­νο» του. Υπο­στή­ρι­ξε ότι η Ρόδος δια­θέ­τει το με­γα­λύ­τε­ρο συ­νε­χό­με­να φω­τι­σμέ­νο επαρ­χια­κό οδικό δί­κτυο στην Ελ­λά­δα, κάτι που, κατά τον ίδιο, δεν είναι σύ­νη­θες ούτε στην Ευ­ρώ­πη. Μπο­ρεί κα­νείς, είπε, να ξε­κι­νή­σει από τα Κα­λα­βάρ­δα και να φτά­σει στη Νότια Ρόδο, είτε μέσω της πόλης είτε μέσω της οδού Τσα­ΐ­ρι Αε­ρο­δρο­μί­ου, συ­νε­χό­με­να με φως.

Έφερε και συ­γκρι­τι­κά πα­ρα­δείγ­μα­τα από τα­ξί­δια του τον τε­λευ­ταίο χρόνο. Από το αε­ρο­δρό­μιο της Μά­λα­γας, που δέ­χε­ται 36 εκα­τομ­μύ­ρια αφί­ξεις, μέχρι τη Marbella, «τη Μύ­κο­νο της Ισπα­νί­ας», υπάρ­χουν 50 χι­λιό­με­τρα σκο­τά­δι. Το ίδιο, είπε, ισχύ­ει στη δια­δρο­μή από το αε­ρο­δρό­μιο του Μο­νά­χου προς την πόλη και από το αε­ρο­δρό­μιο της Βιέν­νης προς το κέ­ντρο της. Και όμως, όπως σχο­λί­α­σε, η Πε­ρι­φέ­ρεια χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται «άχρη­στη, ανί­κα­νη και αδιά­φο­ρη» επει­δή σε πε­ρί­που 1,5 χι­λιό­με­τρο δεν αφαι­ρέ­θη­καν οι πα­λιοί ιστοί, κάτι που, όπως εξή­γη­σε, δεν έγινε τότε γιατί δεν υπήρ­χαν τα χρή­μα­τα.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος επέ­μει­νε ότι η ανα­γνώ­ρι­ση για το έργο αυτό πρέ­πει να πάει στους συ­νερ­γά­τες του. Ολό­κλη­ρη η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, είπε, δια­θέ­τει στο νησί της Ρόδου 97 ερ­γα­ζό­με­νους, οι οποί­οι υλο­ποιούν εκα­το­ντά­δες έργα σε όλα τα νησιά. Ανέ­φε­ρε μά­λι­στα την πε­ρί­πτω­ση δη­μο­σί­ου υπαλ­λή­λου του οποί­ου ανάρ­τη­ση στη Διαύ­γεια είχε ώρα 06:05 το πρωί, και ο οποί­ος, όταν ρω­τή­θη­κε, απά­ντη­σε ότι είχε έρθει στο γρα­φείο από τις 05:30 γιατί δεν προ­λά­βαι­νε. «Δεν είναι όλοι τε­μπέ­λη­δες», ση­μεί­ω­σε, ανα­φε­ρό­με­νος στο στε­ρε­ό­τυ­πο για τους δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους.

Το Πο­λυ­δύ­να­μο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Ια­τρείο Γεν­να­δί­ου

Η δη­μο­σιο­γρά­φος έφερε ως πα­ρά­δειγ­μα το Πο­λυ­δύ­να­μο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Ια­τρείο στη Νότια Ρόδο, το οποίο με­τα­φέρ­θη­κε σε νέο κτή­ριο και εγκαι­νιά­στη­κε, ση­μειώ­νο­ντας ωστό­σο ότι το όνει­ρο των κα­τοί­κων εδώ και 40 χρό­νια δεν ήταν ένα νέο κτή­ριο αλλά να έχουν για­τρούς και να μη βρί­σκουν κλει­στό το ια­τρείο. Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος συμ­φώ­νη­σε ότι το κτή­ριο ήταν «μέρος του ονεί­ρου τους» και όχι το σύ­νο­λό του.

Ανα­φέρ­θη­κε στον υπουρ­γό Υγεί­ας κ. Άδωνι Γε­ωρ­γιά­δη, λέ­γο­ντας ότι πολ­λοί τον θε­ω­ρούν «μι­ση­τό πο­λι­τι­κό» και τον κα­τη­γο­ρούν ότι δεν κάνει τί­πο­τα και ότι δεν θα τη­ρή­σει όσα δε­σμεύ­τη­κε. Ωστό­σο, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, το ια­τρείο δια­θέ­τει σή­με­ρα 11 άτομα προ­σω­πι­κό, και όταν ρώ­τη­σε τους ντό­πιους πότε είχε ξανά 11 άτομα, η απά­ντη­ση ήταν «ποτέ». Ρώ­τη­σε επί­σης πότε υπήρ­χαν 3 δια­με­ρί­σμα­τα για να μέ­νουν για­τροί και πότε υπήρ­χε βάση ΕΚΑΒ με 4 δια­σώ­στες. Το να λέ­γε­ται ότι «δεν κά­να­τε τί­πο­τα, σο­βά­δες και γυ­ψο­σα­νί­δες είναι», αυτό, κατά τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, είναι ο μη­δε­νι­σμός.

Το κο­λυμ­βη­τή­ριο της Ια­λυ­σού και η ανά­κλη­ση της πα­ρα­χώ­ρη­σης

Ένα από τα κε­ντρι­κά θέ­μα­τα της συ­νέ­ντευ­ξης ήταν το κο­λυμ­βη­τή­ριο στην Ια­λυ­σό. Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, δη­λώ­νο­ντας ότι «δεν μα­σά­ει τα λόγια του» και δεν ωραιο­ποιεί κα­τα­στά­σεις, εξή­γη­σε το πα­ρα­σκή­νιο. Η Πε­ρι­φέ­ρεια, είπε, συ­νερ­γά­στη­κε με την προη­γού­με­νη και τη ση­με­ρι­νή δη­μο­τι­κή αρχή σε ένα φι­λό­δο­ξο πρό­γραμ­μα βιω­σι­μό­τη­τας με την ονο­μα­σία «Rhodes Co Lab». Στο πλαί­σιο αυτό συμ­φω­νή­θη­κε η δη­μιουρ­γία ενός showroom, χώρου 300 έως 800 τε­τρα­γω­νι­κών, με δια­δρα­στι­κή και ψη­φια­κή τε­χνο­λο­γία, όπου θα πη­γαί­νουν και σχο­λεία. Ο Δήμος πα­ρα­χώ­ρη­σε στην Πε­ρι­φέ­ρεια το 2024 ένα ακί­νη­το στο Μαν­δρά­κι, γνω­στό στους Ρο­δί­τες ως το παλιό «Νε­ώ­ριο», πρώην κα­φε­τέ­ρια και εστια­τό­ριο, και η Πε­ρι­φέ­ρεια δε­σμεύ­τη­κε να το ανα­κα­τα­σκευά­σει.

Το κτή­ριο, όπως το πε­ριέ­γρα­ψε, ήταν «ρη­μά­δι». Η Πε­ρι­φέ­ρεια, κατά τον ίδιο, έβαλε στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της πε­ρί­που 1 εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ, έβαλε αν­θρώ­πους να δου­λεύ­ουν και ξε­κί­νη­σε με­λέ­τες. Τότε προ­έ­κυ­ψε το πρό­βλη­μα: δεν μπο­ρού­σε να εκ­δο­θεί οι­κο­δο­μι­κή άδεια, γιατί το κτή­ριο ήταν αυ­θαί­ρε­το. Η Πε­ρι­φέ­ρεια, όπως ισχυ­ρί­στη­κε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, δεν κα­τήγ­γει­λε κα­νέ­ναν, αλλά τη­λε­φω­νι­κά ζή­τη­σε να βρε­θεί τρό­πος, εν­δε­χο­μέ­νως μέσω δή­λω­σης αυ­θαι­ρέ­του, ώστε το έργο να προ­χω­ρή­σει. Στη συ­νέ­χεια, όμως, ο αρ­μό­διος του Δήμου πήγε στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο και, κατά τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, ανα­κά­λε­σε την πα­ρα­χώ­ρη­ση με το επι­χεί­ρη­μα ότι πέ­ρα­σαν 12 μήνες χωρίς να γίνει τί­πο­τα και ότι η ει­κό­να του κτη­ρί­ου «δυ­σφη­μεί την πόλη». «Από μας έγινε η δυ­σφή­μι­ση;», ρώ­τη­σε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης υπο­στή­ρι­ξε ότι η ακύ­ρω­ση της πα­ρα­χώ­ρη­σης του «Νε­ώ­ριου» πέ­ρα­σε απα­ρα­τή­ρη­τη, ενώ η δική του ανά­κλη­ση για το κο­λυμ­βη­τή­ριο «έγινε ση­μαία». Στην ερώ­τη­ση της δη­μο­σιο­γρά­φου αν η ανά­κλη­ση για το κο­λυμ­βη­τή­ριο έγινε ως αντί­ποι­να, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος απά­ντη­σε γε­λώ­ντας «βάλτε ό,τι τίτλο θέ­λε­τε», χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας την ανά­κλη­ση «οφει­λό­με­νη πράξη».

Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση Με­σαιω­νι­κής Πόλης: «Βγάλ­τε με από την προ­γραμ­μα­τι­κή»

Η δη­μο­σιο­γρά­φος ζή­τη­σε από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη να πε­ρι­γρά­ψει τι έγινε στη συ­νε­δρί­α­ση της επι­τρο­πής πα­ρα­κο­λού­θη­σης της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης για τη Με­σαιω­νι­κή Πόλη, πα­ρου­σία της υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού. Όπως ανέ­φε­ρε, όσα διέρ­ρευ­σαν, είτε για προ­σπά­θεια κα­τάρ­γη­σης της σύμ­βα­σης είτε για διεκ­δί­κη­ση μέ­ρους των εσό­δων από τους αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους, δια­ψεύ­στη­καν από τον δή­μαρ­χο Ρόδου, ενώ ο εντε­ταλ­μέ­νος σύμ­βου­λος της Με­σαιω­νι­κής Πόλης έκανε λόγο για πα­ρα­γω­γι­κή συ­νε­δρί­α­ση, με τρο­πο­ποι­ή­σεις που, με τη σύμ­φω­νη γνώμη της υπουρ­γού, μειώ­νουν τη συμ­με­το­χή του Δήμου από τα 53 στα 35 εκα­τομ­μύ­ρια.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος αρ­νή­θη­κε να σχο­λιά­σει τη συ­νά­ντη­ση. Εξή­γη­σε ότι επρό­κει­το για συ­νε­δρί­α­ση της Επι­τρο­πής Στρα­τη­γι­κού Σχε­δια­σμού, που προ­βλέ­πε­ται από την προ­γραμ­μα­τι­κή, ότι τη­ρή­θη­καν πρα­κτι­κά και ότι η συ­νε­δρί­α­ση ηχο­γρα­φή­θη­κε. «Ούτε επι­βε­βαιώ­νω ούτε δια­ψεύ­δω τί­πο­τα», είπε, προ­σθέ­το­ντας ότι αν το Υπουρ­γείο θέλει, μπο­ρεί να δη­μο­σιο­ποι­ή­σει τα απο­μα­γνη­το­φω­νη­μέ­να πρα­κτι­κά. «Δεν θα κάνω εγώ το ρε­πορ­τάζ σας», σχο­λί­α­σε με χιού­μορ προς τη δη­μο­σιο­γρά­φο.

Εξή­γη­σε ωστό­σο τη θέση της Πε­ρι­φέ­ρειας. Η προ­γραμ­μα­τι­κή, είπε, αφορά στον Δήμο Ρόδου και στο Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, η Πε­ρι­φέ­ρεια μπήκε ως τρίτο μέλος το 2023 όταν της ζη­τή­θη­κε, και η οι­κο­νο­μι­κή της συμ­με­το­χή δεν μπο­ρού­σε να πε­ρι­γρα­φεί δε­σμευ­τι­κά, γι’ αυτό και δεν πε­ρι­γρά­φη­κε. Αυτό, όμως, όπως υπο­στή­ρι­ξε, χρη­σι­μο­ποιεί­ται για να «δια­σύ­ρουν» την Πε­ρι­φέ­ρεια και τον ίδιο με την κα­τη­γο­ρία ότι η συμ­με­το­χή της είναι «μηδέν».

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης απα­ρίθ­μη­σε όσα, κατά τον ίδιο, έχει προ­σφέ­ρει η Πε­ρι­φέ­ρεια. Αμέ­σως μετά την υπο­γρα­φή, είπε, η προη­γού­με­νη δη­μο­τι­κή αρχή ζή­τη­σε να ανοί­ξει μια πρώτη χρη­μα­το­δό­τη­ση και εκ­δό­θη­κε πρό­σκλη­ση για την ανά­πλα­ση του ιστο­ρι­κού κέ­ντρου, ύψους από 15 έως 25 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ ανά­λο­γα με τη με­λέ­τη. Η δη­μο­τι­κή αρχή, κατά τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο, δεν πρό­λα­βε να κα­τα­θέ­σει φά­κε­λο. Απέρ­ρι­ψε δε τον ισχυ­ρι­σμό της νέας δη­μο­τι­κής αρχής ότι η ανά­πλα­ση δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στην προ­γραμ­μα­τι­κή, λέ­γο­ντας ότι πε­ρι­γρά­φε­ται στη σε­λί­δα 6 ως ένας από τους στό­χους. Όταν ανέ­λα­βε η νέα δη­μο­τι­κή αρχή, όπως είπε, δε­σμεύ­τη­κε γρα­πτώς με επι­στο­λή προς τον δή­μαρ­χο για πα­ρά­τα­ση του χρό­νου ωρί­μαν­σης της πρό­τα­σης. «Πάλι στο μηδέν», σχο­λί­α­σε.

Ανέ­φε­ρε ακόμη ποσό πε­ρί­που 1,4 έως 1,5 εκα­τομ­μυ­ρί­ου για ψη­φιο­ποί­η­ση που ζή­τη­σε το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη, τη «Ρο­δό­βαλ­μα», έναν πε­ρί­πα­το που ξε­κι­νά από την πλα­τεία Σύμης και κα­τα­λή­γει στο Κα­στέ­λο, και τη χρη­μα­το­δό­τη­ση του Πα­λα­τιού του Με­γά­λου Μα­γί­στρου, που, όπως συμ­φώ­νη­σε η δη­μο­σιο­γρά­φος, ανέρ­χε­ται σε 11 εκα­τομ­μύ­ρια.

ΔΕΥΑΡ: «Τον πή­ρα­με πολύ στα σο­βα­ρά»

Η ΔΕΥΑΡ, την οποία η δη­μο­σιο­γρά­φος χα­ρα­κτή­ρι­σε «κόκ­κι­νο πανί» για την Πε­ρι­φέ­ρεια, ήταν το θέμα στο οποίο ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος χρη­σι­μο­ποί­η­σε την πιο σκλη­ρή γλώσ­σα. Αρ­νή­θη­κε ότι οποιοσ­δή­πο­τε απο­τε­λεί «κόκ­κι­νο πανί», δη­λώ­νο­ντας ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια «ξυ­πνά­ει κάθε πρωί και κάνει τη δου­λειά της», δεν είναι «επι­θε­ω­ρη­τής έργων άλλων» και δεν ασκεί κρι­τι­κή με δική της πρω­το­βου­λία, αλλά απα­ντά όταν προ­κα­λεί­ται. Τον ση­με­ρι­νό πρό­ε­δρο της ΔΕΥΑΡ τον χα­ρα­κτή­ρι­σε «ιδιαί­τε­ρη προ­σω­πι­κό­τη­τα», που πι­στεύ­ει πράγ­μα­τα «για τα οποία έχει πεί­σει τον εαυτό του ότι είναι αληθή».

Όταν η δη­μο­σιο­γρά­φος θύ­μι­σε ότι η κό­ντρα ξε­κί­νη­σε όταν η ΔΕΥΑΡ ζή­τη­σε στοι­χεία για το κό­στος δια­χεί­ρι­σης του φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης το αρ­νή­θη­κε, λέ­γο­ντας ότι όλα έχουν απα­ντη­θεί από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή, αλλά ότι δη­μο­σιο­ποιεί­ται μόνο το αί­τη­μα και όχι η απά­ντη­ση. Η κό­ντρα, κατά τον ίδιο, ξε­κί­νη­σε όταν ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ δή­λω­σε δη­μό­σια ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια ει­σπράτ­τει δύο φορές τα χρή­μα­τα για τη λει­τουρ­γία της υπο­δο­μής, μία από το Υπουρ­γείο και μία από τη ΔΕΥΑΡ. «Υπάρ­χει πιο βαριά κα­τη­γο­ρία;», ρώ­τη­σε, προ­σθέ­το­ντας ότι αυτό ισο­δυ­να­μεί με το να απο­κα­λείς κά­ποιον απα­τε­ώ­να και κλέ­φτη. Το Υπουρ­γείο, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, απά­ντη­σε ότι δεν χρη­μα­το­δο­τεί την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για το έργο αυτό, αλλά η κα­τη­γο­ρία δεν απο­σύρ­θη­κε ποτέ, πα­ρό­τι ο ίδιος ζή­τη­σε από τον δή­μαρ­χο και τον ανα­πλη­ρω­τή του να την απο­σύ­ρουν με εύ­σχη­μο τρόπο, αφή­νο­ντας κάθε άλλη δια­φω­νία στον δη­μό­σιο διά­λο­γο. «Κά­να­με ένα λάθος με τον πρό­ε­δρο της ΔΕΥΑΡ, τον πή­ρα­με πολύ στα σο­βα­ρά», είπε, ει­ρω­νευό­με­νος τη «με­γα­λο­πρέ­πεια» και την «ηρω­ο­ποί­η­ση» που, όπως υπο­στή­ρι­ξε, τον χα­ρα­κτη­ρί­ζει.

Απέρ­ρι­ψε και την κα­τη­γο­ρία ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια «έκλε­βε νερό», λέ­γο­ντας ότι η ίδια ζή­τη­σε τη σύν­δε­ση, η ΔΕΥΑΡ την έκανε και απλώς δεν έστει­λε ποτέ λο­γα­ρια­σμό. Στην πα­ρα­τή­ρη­ση της δη­μο­σιο­γρά­φου ότι υπάρ­χει και από την πλευ­ρά της Πε­ρι­φέ­ρειας πο­λε­μι­κή, απά­ντη­σε ότι «όλο άμυνα είναι».

Οι πα­ρεμ­βά­σεις στα ρέ­μα­τα και το ζή­τη­μα των αδειών

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ανα­φέρ­θη­κε και στην πρό­σφα­τη πα­ρέμ­βα­ση του κ. Χρή­στου Ευ­στρα­τί­ου σχε­τι­κά με ερ­γα­σί­ες της ΔΕΥΑΡ μέσα σε ρέ­μα­τα. Στην ερώ­τη­ση αν υπάρ­χει άδεια για τα έργα αυτά, απά­ντη­σε ότι από την Πε­ρι­φέ­ρεια δεν έχει δοθεί, και ότι έπρε­πε να δοθεί, ακόμη κι αν το έργο εξαι­ρεί­ται πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά, όπως υπο­στη­ρί­ζει η ΔΕΥΑΡ, κάτι για το οποίο, όπως είπε, δεν έχει αντίρ­ρη­ση.

Πε­ριέ­γρα­ψε δύο πε­ρι­στα­τι­κά. Το πρώτο, πριν από πε­ρί­που 1,5 χρόνο, σε γέ­φυ­ρα στη Νότια Ρόδο, όπου εμ­φα­νί­στη­κε ξαφ­νι­κά ένα εγκι­βω­τι­σμέ­νο κι­βώ­τιο από μπε­τόν κατά μήκος της γέ­φυ­ρας, το οποίο, όπως πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε, κα­τα­σκεύ­α­σε η ΔΕΥΑΡ «χθες το από­γευ­μα». Το δεύ­τε­ρο σε γε­φύ­ρι σε ρέμα στο Φα­λη­ρά­κι, πριν από το ξε­νο­δο­χείο «Κο­λοσ­σός», όπου κα­ταγ­γέλ­θη­κε ότι έλει­πε ο πτε­ρυ­γό­τοι­χος, και όταν ο ίδιος ρώ­τη­σε τον προϊ­στά­με­νο των τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών, εκεί­νος απά­ντη­σε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια δεν είχε κα­νέ­να έργο εκεί και ότι είχε μπει η ΔΕΥΑΡ. «Παίρ­νε και καμιά άδεια ή κάνε μια ενη­μέ­ρω­ση», σχο­λί­α­σε. Στην πα­ρα­τή­ρη­ση της δη­μο­σιο­γρά­φου ότι ο κ. Βα­για­νός έδωσε στοι­χεία και έγ­γρα­φα, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης απά­ντη­σε «όλα εκτός από την άδεια». Ανα­φέρ­θη­κε ακόμη σε έγ­γρα­φο της ΔΕΥΑΡ στο οποίο, κατά τον κ. Ευ­στρα­τί­ου, η επι­χεί­ρη­ση δη­λώ­νει άγνοια για πα­ρέμ­βα­ση στην απαλ­λο­τριω­μέ­νη ζώνη πα­ράλ­λη­λα της Εθνι­κής Οδού Ρόδου Λίν­δου, ευ­θύ­νης της Πε­ρι­φέ­ρειας, ενώ, όπως υπο­στή­ρι­ξε, την πα­ρέμ­βα­ση την έκανε η ίδια. Η συ­μπε­ρι­φο­ρά αυτή, κα­τέ­λη­ξε, προ­κα­λεί «ρήξη εμπι­στο­σύ­νης», όχι έχθρα.

Στην ερώ­τη­ση αν μπο­ρεί η Ρόδος να προ­χω­ρή­σει με αυτή την κα­τά­στα­ση, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος απά­ντη­σε ότι την προη­γού­με­νη εβδο­μά­δα υπέ­γρα­ψε «με χαρά» χρη­μα­το­δό­τη­ση προς τη ΔΕΥΑΡ ύψους πε­ρί­που 7,3 έως 7,5 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ, γιατί, όπως είπε, οφεί­λει να το κάνει ως δια­χει­ρι­στής. Τό­νι­σε ωστό­σο ότι φέρει προ­σω­πι­κή και ατο­μι­κή, όχι συλ­λο­γι­κή, ευ­θύ­νη απέ­να­ντι στην Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή για το πώς θα εκτε­λε­στεί το έργο, και ότι είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να το πα­ρα­κο­λου­θεί συ­νε­χώς.

Ο κα­τά­λο­γος των έργων υπο­δο­μής

Στο τε­λευ­ταίο μέρος της συ­νέ­ντευ­ξης ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ζή­τη­σε ένα λεπτό για τις υπο­δο­μές, πα­ρα­δε­χό­με­νος ότι το νησί «100% χρειά­ζε­ται βελ­τί­ω­ση των υπο­δο­μών του». Υπο­στή­ρι­ξε ότι τα έργα αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας που γί­νο­νται ή με­λε­τώ­νται τα τε­λευ­ταία χρό­νια από την Πε­ρι­φέ­ρεια είναι «το με­γα­λύ­τε­ρο πλέγ­μα στην ιστο­ρία του νη­σιού». Απα­ρίθ­μη­σε ρέ­μα­τα και πο­τά­μια όπως Πλα­τα­νε­ρός, Κυ­πα­ρισ­σώ­νας, Μάκ­κα­ρης, Χα, Πα­σα­ού­τια, Με­ριάς, Της Φο­νιάς, Γέ­ρο­ντας, Κυ­πα­ρισ­σού, Αρ­χι­στρά­τη­γου, Παχής, Άμμος και Απο­στό­λοι, αντι­πλημ­μυ­ρι­κά έργα πέριξ των οι­κι­σμών Λάρ­δου, Κιο­τα­ρί­ου, Μα­λώ­νας, Χα­ρα­κί­ου, Βα­τί­ου και Πα­στί­δας, απορ­ροή ομ­βρί­ων Ρόδου Καλ­λι­θέ­ας, καθώς και πα­ρεμ­βά­σεις σε Φα­νε­ρω­μέ­νη, Αε­ρο­δρό­μιο, Μα­ρι­τσά, Ψίνθο, Πε­τα­λού­δες και Κα­λό­πε­τρα. Η αντι­πλημ­μυ­ρι­κή προ­στα­σία των Απολ­λώ­νων, είπε, είναι δη­μο­πρα­τη­μέ­νη, στον Αρ­χάγ­γε­λο η τά­φρος 1 δη­μο­πρα­τεί­ται άμεσα και η με­λέ­τη για την τάφρο 2 ολο­κλη­ρώ­νε­ται, ενώ για την Ια­λυ­σό η υδραυ­λι­κή με­λέ­τη έχει τε­λειώ­σει και η Πε­ρι­φέ­ρεια θα «κάνει δώρο» στον Δήμο και την κυ­κλο­φο­ρια­κή με­λέ­τη.

Στα συ­γκοι­νω­νια­κά, ανέ­φε­ρε ότι το τμήμα της Εθνι­κής Οδού Ρόδου Λίν­δου από την Κά­λα­θο μέχρι τη Λίνδο είναι συμ­βα­σιο­ποι­η­μέ­νο και ξε­κι­νά το φθι­νό­πω­ρο, όπως και η με­γά­λη πα­ρέμ­βα­ση στην οδό Τσα­ΐ­ρι Αε­ρο­δρο­μί­ου, ενώ με­λε­τά­ται ο ανι­σό­πε­δος κόμ­βος στο Τσα­ΐ­ρι και η πε­ρι­με­τρι­κή οδός της πόλης της Ρόδου, ένα «τε­ρά­στιο έργο» για το οποίο, όπως είπε, δού­λε­ψαν μαζί οι υπη­ρε­σί­ες Πε­ρι­φέ­ρειας και Δήμου. Η δια­πλά­τυν­ση της Εθνι­κής Οδού Ρόδου Λίν­δου, με τη γέ­φυ­ρα του Γα­δου­ρά, πρέ­πει κατά τον ίδιο να δη­μο­πρα­τη­θεί μέχρι τον Νο­έμ­βριο ή τον Δε­κέμ­βριο. Στα κτι­ρια­κά, ανέ­φε­ρε το Ακτι­νο­θε­ρα­πευ­τι­κό, το Δι­κα­στι­κό Μέ­γα­ρο και το Εθνι­κό Θέ­α­τρο ως έργα της Πε­ρι­φέ­ρειας, και όταν η δη­μο­σιο­γρά­φος εξέ­φρα­σε έκ­πλη­ξη για το κό­στος των 18 εκα­τομ­μυ­ρί­ων για το θέ­α­τρο, απά­ντη­σε ότι το μι­κρό­τε­ρο Δη­μο­τι­κό Θέ­α­τρο Πει­ραιά στοί­χι­σε πριν από πολλά χρό­νια 45 εκα­τομ­μύ­ρια και κά­λε­σε σε σύ­γκρι­ση με όλα τα θέ­α­τρα μνη­μεία της χώρας. Πρό­σθε­σε ότι ολο­κλη­ρώ­νε­ται και το ερ­γο­στά­σιο απορ­ριμ­μά­των, ενώ για τις λι­με­νι­κές υπο­δο­μές δή­λω­σε ότι έχει «βάλει πολύ πλάτη» στο master plan του λι­μα­νιού και ότι σύ­ντο­μα θα υπάρ­ξουν ευ­χά­ρι­στα νέα, κάτι που, όπως είπε, τιμά και τη ση­με­ρι­νή διοί­κη­ση του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου.

Για το Φράγ­μα Κρη­τη­νί­ας, το οποίο ο ίδιος χα­ρα­κτή­ρι­σε «αγα­πη­μέ­νο της συμ­μο­ρί­ας της μι­ζέ­ριας», ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια «δεν έχει καλή επί­δο­ση», προ­σθέ­το­ντας ότι «αν δεν κά­να­με 1.100 έργα άλλων, θα εί­χα­με χρόνο εκεί». Όταν η δη­μο­σιο­γρά­φος σχο­λί­α­σε ότι, κατά τα φαι­νό­με­να, ανή­κει και εκεί­νη στη «συμ­μο­ρία», ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης απά­ντη­σε χα­ρι­το­λο­γώ­ντας ότι είναι «courier», όπως κάθε δη­μο­σιο­γρά­φος.

Στο ερώ­τη­μα αν θα πα­ρα­χω­ρή­σει στη ΔΕΥΑΡ τον Νότιο Υδρα­γω­γό, όπως ζητά η επι­χεί­ρη­ση, η απά­ντη­ση ήταν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή: «Όχι, βέ­βαια». Το έργο, είπε, θα επα­να­δη­μο­πρα­τη­θεί από την Πε­ρι­φέ­ρεια. Εξή­γη­σε ότι η προη­γού­με­νη ερ­γο­λα­βία «έπεσε» και ότι η κα­τη­γο­ρία πως οι λο­γα­ρια­σμοί έμει­ναν απλή­ρω­τοι και η σύμ­βα­ση οδη­γή­θη­κε σε λύση αγνο­εί το γε­γο­νός ότι υπήρ­ξε το διά­στη­μα με­τά­πτω­σης από το ένα ΕΣΠΑ στο άλλο, κατά το οποίο δεν μπο­ρού­σαν να γί­νουν πλη­ρω­μές. «Και τα λέει αυτά ένας ορ­γα­νι­σμός που έχει χάσει 10 έως 15 έργα», σχο­λί­α­σε. Η δη­μο­σιο­γρά­φος, από την πλευ­ρά της, ση­μεί­ω­σε ως θε­τι­κό ακόμη ένα έργο, τον φω­τι­σμό LED στην Εθνι­κή Οδό Ρόδου Λίν­δου με τα νέα φω­τι­στι­κά, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντάς το «εξαι­ρε­τι­κό».