Προσωρινά κρατούμενος ο 33χρονος Τούρκος κυβερνήτης του ιστιοφόρου μετά την απολογία του στην Ανακρίτρια Ρόδου

• Με ομό­φω­νη από­φα­ση Ανα­κρί­τριας και Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου οδη­γεί­ται στη φυ­λα­κή ο κα­τη­γο­ρού­με­νος για τα δρο­μο­λό­για με­τα­φο­ράς με­τα­να­στών από τα τουρ­κι­κά πα­ρά­λια στη Σύμη, καθώς οι εξη­γή­σεις του δεν έπει­σαν απέ­να­ντι στο βάρος του απο­δει­κτι­κού υλι­κού

Στη φυ­λα­κή οδη­γεί­ται ο 33χρο­νος Τούρ­κος υπή­κο­ος που συ­νε­λή­φθη στη Σύμη, κα­τη­γο­ρού­με­νος για με­τα­φο­ρά από το εξω­τε­ρι­κό στην Ελ­λά­δα πο­λι­τών τρί­των χωρών χωρίς δι­καί­ω­μα ει­σό­δου, κατά συρ­ροή, από κερ­δο­σκο­πία και κατ’ επάγ­γελ­μα, καθώς και για πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση. Μετά την απο­λο­γία του ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Ρόδου, Ανα­κρί­τρια και Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έκρι­ναν ομο­φώ­νως ότι συ­ντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση, θέ­το­ντας έτσι το πρώτο δι­κα­στι­κό επι­στέ­γα­σμα σε μια υπό­θε­ση που στη­ρί­χθη­κε σε ση­μα­ντι­κό βαθμό στα ψη­φια­κά ίχνη του ίδιου του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος πα­ρέ­στη με συ­νή­γο­ρο υπε­ρά­σπι­σης τον κ. Αχιλ­λέα Δα­σκα­λά­κη, επα­νέ­λα­βε κατά την απο­λο­γία του τη γραμ­μή που είχε ακο­λου­θή­σει και στο στά­διο της προ­α­νά­κρι­σης. Δια­τεί­νε­ται ότι ο ρόλος του πε­ριο­ρί­στη­κε σε με­τα­φο­ρές ατό­μων με βοη­θη­τι­κό σκά­φος από τις τουρ­κι­κές ακτές προς αγκυ­ρο­βο­λη­μέ­νο ιστιο­φό­ρο, ένα­ντι αμοι­βής 5.000 τουρ­κι­κών λιρών που του πρό­σφε­ρε ομο­ε­θνής του με­σά­ζων, και ότι η πα­ρου­σία του στον όρμο Πέδι της Σύμης οφει­λό­ταν σε μη­χα­νι­κή βλάβη κατά τη με­τα­κί­νη­ση του σκά­φους με­τα­ξύ τουρ­κι­κών λι­μα­νιών.

Οι ισχυ­ρι­σμοί του ωστό­σο δεν κρί­θη­καν πει­στι­κοί. Ανα­κρί­τρια και Ει­σαγ­γε­λέ­ας συμ­φώ­νη­σαν ότι το απο­δει­κτι­κό υλικό της δι­κο­γρα­φί­ας στοι­χειο­θε­τεί σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής και ότι επι­βάλ­λε­ται η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­σή του μέχρι τη δίκη.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στην έκ­βα­ση της απο­λο­γί­ας δια­δρα­μά­τι­σε το χρο­νο­λό­γιο του κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, στο οποίο ο ίδιος είχε πα­ρα­χω­ρή­σει οι­κειο­θε­λώς πρό­σβα­ση στους ανα­κρι­τι­κούς υπαλ­λή­λους, δη­λώ­νο­ντας ότι δεν έχει τί­πο­τα να κρύ­ψει.

Από την εφαρ­μο­γή χαρ­τών προ­έ­κυ­ψε ότι είχε βρε­θεί στη Σύμη του­λά­χι­στον στις 3 Ιου­λί­ου 2026, στις 18 Ιου­λί­ου 2026, στις 26 Ιου­λί­ου 2026, στις 15 και 16 Αυ­γού­στου 2026 και στις 23 Αυ­γού­στου 2026, με με­τα­κι­νή­σεις απευ­θεί­ας από τα απέ­να­ντι τουρ­κι­κά πα­ρά­λια και όχι από το Μαρ­μα­ρίς, όπως ο ίδιος υπο­στή­ρι­ξε.

Στη συ­σκευή εντο­πί­στη­καν επι­πλέ­ον φω­το­γρα­φί­ες και βί­ντεο με με­τα­δε­δο­μέ­να το­πο­θε­σί­ας που επι­βε­βαιώ­νουν την πα­ρου­σία του στο νησί τις επί­μα­χες ημε­ρο­μη­νί­ες.

Στο ίδιο βάρος προ­στέ­θη­καν οι μαρ­τυ­ρί­ες των πα­ρά­τυ­πα ει­σελ­θό­ντων. Οι 5 με­τα­νά­στες που εντο­πί­στη­καν στον Γιαλό στις 23 Αυ­γού­στου 2026, 4 υπή­κο­οι Συ­ρί­ας και 1 υπή­κο­ος Πα­λαι­στί­νης, τον υπέ­δει­ξαν ως τον με­τα­φο­ρέα τους, ενώ ο 23χρο­νος Πα­λαι­στί­νιος κα­τέ­θε­σε ενόρ­κως ότι ο 33χρο­νος είχε τον χει­ρι­σμό του σκά­φους σε όλη τη διάρ­κεια του πλου και ότι κα­νείς άλλος δεν άγ­γι­ξε το τι­μό­νι.

Ανά­λο­γη ταυ­το­ποί­η­ση είχε προη­γη­θεί και για το δρο­μο­λό­γιο της 15ης Αυ­γού­στου 2026, όταν 9 υπή­κο­οι Συ­ρί­ας απο­βι­βά­στη­καν πλη­σί­ον του όρμου Πέδι και οι αρχές απο­μό­νω­σαν από φω­το­γρα­φί­ες και βί­ντεο των επι­βα­τών τη μορφή του άνδρα που είχε τον έλεγ­χο του σκά­φους.

Ο 33χρο­νος συ­νε­λή­φθη το πρωί της 24ης Αυ­γού­στου 2026, όταν πε­ρι­πο­λι­κό σκά­φος τον εντό­πι­σε ανα­το­λι­κά του όρμου Πέδι να κυ­βερ­νά λευκό ιστιο­φό­ρο τουρ­κι­κής ση­μαί­ας μή­κους 9 μέ­τρων, χωρίς τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα και χωρίς έγ­γρα­φα του σκά­φους. Το πλή­ρω­μα τον ανα­γνώ­ρι­σε αμέ­σως, καθώς επρό­κει­το για το πρό­σω­πο που ανα­ζη­τού­σαν οι λι­με­νι­κές αρχές για τη με­τα­φο­ρά με­τα­να­στών του Δε­κα­πε­νταύ­γου­στου, με φω­το­γρα­φι­κό υλικό που είχε ήδη δια­μοι­ρα­στεί στις υπη­ρε­σί­ες.

Για τα 2 δρο­μο­λό­για που πε­ρι­λαμ­βά­νει η δι­κο­γρα­φία, οι με­τα­φε­ρό­με­νοι φέ­ρε­ται να κα­τέ­βα­λαν 10.000 ευρώ κατ’ άτομο για το τα­ξί­δι της 15ης Αυ­γού­στου 2026 και 6.000 ευρώ κατ’ άτομο για εκεί­νο της 23ης Αυ­γού­στου 2026, με αφε­τη­ρία σε αμ­φό­τε­ρες τις πε­ρι­πτώ­σεις την πε­ριο­χή Σε­λι­μι­γιέ των τουρ­κι­κών πα­ρα­λί­ων.

Οι πα­ρά­τυ­πα ει­σελ­θό­ντες και των δύο πε­ρι­στα­τι­κών δή­λω­σαν την επι­θυ­μία τους να υπο­βά­λουν αί­τη­μα πο­λι­τι­κού ασύ­λου και δεν διώ­κο­νται ποι­νι­κά. Ο 33χρο­νος, μετά την ομό­φω­νη από­φα­ση για την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση, με­τα­φέ­ρε­ται στο κα­τά­στη­μα κρά­τη­σης, όπου θα ανα­μέ­νει την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σής του.