Milliyet: Υπερβολικές οι αντιδράσεις της Ελλάδας για το νομοσχέδιο της “Γαλάζιας Πατρίδας”

Να πα­ρου­σιά­σει ως υπερ­βο­λι­κές τις ελ­λη­νι­κές αντι­δρά­σεις γύρω από το υπό προ­ώ­θη­ση νο­μο­σχέ­διο της “Γα­λά­ζιας Πα­τρί­δας” επι­χει­ρεί άρθρο της Milliyet, την ώρα που η σχε­τι­κή συ­ζή­τη­ση στην Τουρ­κία επα­να­φέ­ρει στο προ­σκή­νιο το Αι­γαίο, τις θα­λάσ­σιες ζώνες και τις πά­γιες τουρ­κι­κές αμ­φι­σβη­τή­σεις.

Ο αρ­θρο­γρά­φος Οζάι Σε­ντίρ, με τίτλο “Σε πόσα νησιά της Ελ­λά­δας θα “πέ­σου­με”;”, ει­ρω­νεύ­ε­ται την εκτί­μη­ση ότι η Τουρ­κία, μέσω του νέου νόμου, θα επι­χει­ρή­σει να διεκ­δι­κή­σει ή να “κα­τα­λά­βει” 152 νησιά, νη­σί­δες και βρα­χο­νη­σί­δες στο Αι­γαίο.

Στο άρθρο του, ο Σε­ντίρ υπο­στη­ρί­ζει ότι η ανη­συ­χία αυτή είναι υπερ­βο­λι­κή και ότι η Άγκυ­ρα δεν προ­ε­τοι­μά­ζει ένα επε­κτα­τι­κό νο­μο­σχέ­διο, αλλά ένα πλαί­σιο που, κατά την τουρ­κι­κή ανά­γνω­ση, θα κι­νεί­ται εντός του διε­θνούς δι­καί­ου.

Η προ­σπά­θεια να εμ­φα­νι­στεί “λο­γι­κή” η “Γα­λά­ζια Πα­τρί­δα”

Η βα­σι­κή επι­δί­ω­ξη του άρ­θρου είναι να πεί­σει ότι το νο­μο­σχέ­διο για τη “Γα­λά­ζια Πα­τρί­δα” δεν θα αφορά κά­ποια επι­χεί­ρη­ση προ­σάρ­τη­σης νη­σιών, αλλά την οριο­θέ­τη­ση και θε­σμι­κή κα­τα­γρα­φή των θα­λάσ­σιων δι­καιω­μά­των της Τουρ­κί­ας.

Ο Σε­ντίρ υπο­στη­ρί­ζει ότι η Τουρ­κία δεν θα “πάρει” ούτε 152 ούτε 15 νησιά, επι­χει­ρώ­ντας με αυτόν τον τρόπο να απο­συν­δέ­σει το νο­μο­σχέ­διο από τις πιο ακραί­ες συ­ζη­τή­σεις που έχουν εμ­φα­νι­στεί στον τουρ­κι­κό δη­μό­σιο λόγο.

Ωστό­σο, την ίδια στιγ­μή, το άρθρο επα­να­λαμ­βά­νει τη βα­σι­κή τουρ­κι­κή θέση ότι η Ελ­λά­δα επι­χει­ρεί εδώ και χρό­νια να αγνο­ή­σει τα δι­καιώ­μα­τα της Τουρ­κί­ας ως πα­ρά­κτιου κρά­τους στο Αι­γαίο και την Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο.

Επί­θε­ση στην Ελ­λά­δα για υδρο­γο­νάν­θρα­κες και θα­λάσ­σιες ζώνες

Στο κεί­με­νο γί­νε­ται ανα­φο­ρά στον ελ­λη­νι­κό νόμο του 2011 για τους υδρο­γο­νάν­θρα­κες, με τον Σε­ντίρ να υπο­στη­ρί­ζει ότι η Αθήνα τότε “έριξε βεν­ζί­νη στη φωτιά” στο Αι­γαίο και τη Με­σό­γειο.

Η Milliyet υιο­θε­τεί τη θέση ότι η Ελ­λά­δα επι­χεί­ρη­σε να κι­νη­θεί μο­νο­με­ρώς, πα­ρα­γνω­ρί­ζο­ντας, όπως υπο­στη­ρί­ζει η τουρ­κι­κή πλευ­ρά, την πα­ρου­σία και τα δι­καιώ­μα­τα της Τουρ­κί­ας στην πε­ριο­χή.

Έτσι, ενώ το άρθρο εμ­φα­νί­ζε­ται να απορ­ρί­πτει τα σε­νά­ρια περί κα­τά­λη­ψης νη­σιών, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα αξιο­ποιεί τη συ­ζή­τη­ση για να πα­ρου­σιά­σει την Τουρ­κία ως χώρα που δήθεν αντι­δρά με ψυ­χραι­μία και νο­μι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση σε ελ­λη­νι­κές κι­νή­σεις.

Κα­στελ­λό­ρι­ζο και χάρ­της της Σε­βίλ­λης

Ιδιαί­τε­ρη θέση στο άρθρο έχει το Κα­στελ­λό­ρι­ζο, το οποίο η τουρ­κι­κή πλευ­ρά χρη­σι­μο­ποιεί συ­στη­μα­τι­κά για να αμ­φι­σβη­τή­σει την ελ­λη­νι­κή επή­ρεια σε θα­λάσ­σιες ζώνες στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο.

Ο Σε­ντίρ επα­να­φέ­ρει το επι­χεί­ρη­μα ότι ένα μικρό νησί, το οποίο βρί­σκε­ται κοντά στις τουρ­κι­κές ακτές και μα­κριά από την ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα, δεν μπο­ρεί, κατά την τουρ­κι­κή θέση, να πα­ρά­γει εκτε­τα­μέ­νη ΑΟΖ και υφα­λο­κρη­πί­δα.

Στο ίδιο πλαί­σιο απορ­ρί­πτει και τον λε­γό­με­νο χάρτη της Σε­βίλ­λης, τον οποίο η Άγκυ­ρα θε­ω­ρεί μη δε­σμευ­τι­κό και χωρίς νο­μι­κή ισχύ. Η ανα­φο­ρά αυτή δεί­χνει ότι, παρά τον κα­θη­συ­χα­στι­κό τόνο του άρ­θρου, η τουρ­κι­κή γραμ­μή για την Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο πα­ρα­μέ­νει αμε­τά­βλη­τη.

Νέα ανα­φο­ρά στον ελ­λη­νι­κό ενα­έ­ριο χώρο

Το άρθρο της Milliyet επα­να­φέ­ρει και την τουρ­κι­κή αμ­φι­σβή­τη­ση για τον ελ­λη­νι­κό ενα­έ­ριο χώρο των 10 ναυ­τι­κών μι­λί­ων.

Ο Σε­ντίρ υπο­στη­ρί­ζει ότι οι ελ­λη­νι­κές ανα­φο­ρές περί πα­ρα­βιά­σε­ων από τουρ­κι­κά μα­χη­τι­κά βα­σί­ζο­νται στη δια­φο­ρά ανά­με­σα στα 6 ναυ­τι­κά μίλια των χω­ρι­κών υδά­των και στα 10 ναυ­τι­κά μίλια του ενα­έ­ριου χώρου.

Πρό­κει­ται για πάγια τουρ­κι­κή θέση, με την οποία η Άγκυ­ρα επι­χει­ρεί εδώ και δε­κα­ε­τί­ες να αμ­φι­σβη­τή­σει ένα ακόμη ελ­λη­νι­κό κυ­ριαρ­χι­κό δι­καί­ω­μα στο Αι­γαίο.

Τα άλλα τουρ­κι­κά δη­μο­σιεύ­μα­τα για τα 152 νησιά

Η πα­ρέμ­βα­ση της Milliyet έρ­χε­ται μετά από δη­μο­σιεύ­μα­τα και τη­λε­ο­πτι­κές ανα­λύ­σεις στην Τουρ­κία, όπου το νο­μο­σχέ­διο της “Γα­λά­ζιας Πα­τρί­δας” συν­δέ­θη­κε πολύ πιο άμεσα με το ζή­τη­μα των 152 νη­σιών, νη­σί­δων και βρα­χο­νη­σί­δων.

Το A Haber πα­ρου­σί­α­σε το θέμα μέσα από το πρί­σμα των “ακα­θό­ρι­στου κα­θε­στώ­τος” νη­σί­δων, με ανα­φο­ρές ακόμη και σε πι­θα­νό “δι­καί­ω­μα ση­μαί­ας” της Τουρ­κί­ας σε πε­ριο­χές που η Άγκυ­ρα θε­ω­ρεί αμ­φι­σβη­τού­με­νες.

Η Sözcü, από την πλευ­ρά της, προ­σέγ­γι­σε το ζή­τη­μα ως προ­σπά­θεια θε­σμο­θέ­τη­σης της “Γα­λά­ζιας Πα­τρί­δας”, πα­ρου­σιά­ζο­ντας το νο­μο­σχέ­διο ως ενιαίο πλαί­σιο για χω­ρι­κά ύδατα, υφα­λο­κρη­πί­δα, ΑΟΖ, θα­λάσ­σιες έρευ­νες και ενερ­γεια­κές δρα­στη­ριό­τη­τες.

“Ορ­θο­λο­γι­κό” πλαί­σιο ή νο­μι­μο­ποί­η­ση πά­γιων αμ­φι­σβη­τή­σε­ων;

Το εν­δια­φέ­ρον στην πα­ρέμ­βα­ση της Milliyet είναι ότι επι­χει­ρεί να τρα­βή­ξει μια δια­χω­ρι­στι­κή γραμ­μή ανά­με­σα στα ακραία σε­νά­ρια περί 152 νη­σιών και στο νο­μο­σχέ­διο που ετοι­μά­ζει η Άγκυ­ρα.

Με άλλα λόγια, το άρθρο προ­σπα­θεί να πεί­σει ότι η “Γα­λά­ζια Πα­τρί­δα” δεν πρέ­πει να ταυ­τί­ζε­ται με υπερ­βο­λές περί κα­τά­λη­ψης ελ­λη­νι­κών νη­σιών, αλλά με ένα “λο­γι­κό” και “νό­μι­μο” πλαί­σιο υπε­ρά­σπι­σης των τουρ­κι­κών συμ­φε­ρό­ντων.

Ωστό­σο, η επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία που ακο­λου­θεί δεί­χνει ότι πίσω από τον κα­θη­συ­χα­στι­κό τόνο πα­ρα­μέ­νει αμε­τα­κί­νη­τος ο σκλη­ρός πυ­ρή­νας των τουρ­κι­κών θέ­σε­ων: αμ­φι­σβή­τη­ση της πλή­ρους επή­ρειας των ελ­λη­νι­κών νη­σιών, απόρ­ρι­ψη του χάρτη της Σε­βίλ­λης, έν­στα­ση για το Κα­στελ­λό­ρι­ζο και αμ­φι­σβή­τη­ση του ελ­λη­νι­κού ενα­έ­ριου χώρου.

Για την Αθήνα, η ουσία δεν βρί­σκε­ται μόνο στο αν η Άγκυ­ρα μιλά ανοι­χτά για 152 νησιά, αλλά στο γε­γο­νός ότι η “Γα­λά­ζια Πα­τρί­δα” επι­χει­ρεί­ται να απο­κτή­σει νο­μι­κή μορφή, εν­σω­μα­τώ­νο­ντας πά­γιες τουρ­κι­κές διεκ­δι­κή­σεις στο εσω­τε­ρι­κό δί­καιο της Τουρ­κί­ας.

Πηγή: capital.gr