Επαυσε η ποινική δίωξη εις βάρος δύο φαρμακοποιών για εισπράξεις άνω των 200.000 ευρώ από τον ΕΟΠΥΥ με χρήση πλαστών εγγράφων

Με παύση της ποι­νι­κής δίωξης λόγω παρα­γρα­φής έκλεισε την 21η Απρι­λίου 2026 η υπόθεση δύο φαρ­μα­κο­ποιών, οι οποίοι είχαν παρα­πεμ­φθεί ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των με κατη­γο­ρίες χρήσης πλαστού εγγρά­φου κατ’ εξα­κο­λού­θηση, απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση και πλα­στο­γρα­φίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Από τις μηνυ­τή­ριες ανα­φο­ρές στο εδώλιο

Η υπόθεση είχε ξεκι­νή­σει από μηνυ­τή­ριες ανα­φο­ρές του ΕΟΠΥΥ και του τότε διευ­θυ­ντή του ΕΦΚΑ Ρόδου, οι οποίοι κατήγ­γει­λαν ότι φαρ­μα­κο­ποιοί υπέ­βα­λαν στον οργα­νι­σμό πλαστές ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες προ­κει­μέ­νου να εισπρά­ξουν εκκα­θα­ρι­σμέ­νες απαι­τή­σεις από την πώληση φαρ­μά­κων σε ασφα­λι­σμέ­νους.

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που είχαν προ­κύ­ψει από την έρευνα, ο ημε­δα­πός 49 ετών είχε εισπρά­ξει από τον ΕΟΠΥΥ συνο­λικά 209.300 ευρώ με χρήση πλαστών εγγρά­φων, ενώ το κατη­γο­ρη­τή­ριο προσ­διό­ριζε τη ζημία του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου άνω των 120.000 ευρώ.

Το χρονικό πλαίσιο των απο­δι­δό­με­νων πράξεων εκτει­νό­ταν από την 22α Ιανουα­ρίου 2015 έως την 31η Ιουλίου 2018. Κατά την κατη­γο­ρία, οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, ενερ­γώ­ντας από κοινού, κατάρ­τι­σαν και χρη­σι­μο­ποί­η­σαν πλαστές ασφα­λι­στι­κές και φορο­λο­γι­κές ενη­με­ρό­τη­τες, τις οποίες υπέ­βα­λαν στον ΕΟΠΥΥ ώστε να παρα­καμ­φθεί η αδυ­να­μία έκδοσης νόμιμων εγγρά­φων λόγω ληξι­πρό­θε­σμων και βεβαιω­μέ­νων οφειλών του φαρ­μα­κείου προς τον ΕΦΚΑ.

Η ομο­λο­γία και το νομικό ζήτημα του ύψους της ζημίας

Η ημεδαπή 64 ετών ομο­λό­γησε ότι κατήρ­τισε η ίδια τις πλαστές ενη­με­ρό­τη­τες, ενώ ο ημε­δα­πός 49 ετών αρνή­θηκε την υπο­κει­με­νική υπό­σταση των απο­δι­δό­με­νων αδι­κη­μά­των. Το κεντρικό νομικό ζήτημα που ανέκυψε από την αρχή της δικο­γρα­φίας αφο­ρούσε στον ορθό προσ­διο­ρι­σμό του περιου­σια­κού οφέλους και της αντί­στοι­χης ζημίας, τα οποία απο­τε­λούν το κρίσιμο στοι­χείο για τη διά­κριση μεταξύ κακουρ­γη­μα­τι­κής και πλημ­με­λη­μα­τι­κής μορφής των απο­δι­δό­με­νων πράξεων.

Η εισαγ­γε­λέας που χει­ρί­στηκε την υπόθεση είχε ειση­γη­θεί παρα­πο­μπή στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, εκτι­μώ­ντας ότι το πραγ­μα­τικό παρά­νομο όφελος δεν ανερ­χό­ταν στο ποσό των 209.300 ευρώ που αντι­στοι­χούσε στο σύνολο των φαρ­μά­κων που νομίμως είχε πωλήσει το φαρ­μα­κείο, αλλά μόνο στο ποσό των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών που απο­φεύ­χθηκε να κατα­βλη­θεί στον ΕΦΚΑ.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ωστόσο, απέρ­ριψε την εισαγ­γε­λική πρόταση και παρέ­πεμψε τους κατη­γο­ρου­μέ­νους στο Εφετείο για τις κακουρ­γη­μα­τι­κές μορφές των πράξεων, κρί­νο­ντας ότι παρά­νομο ήταν το σύνολο του εισπρα­χθέ­ντος ποσού, καθώς χωρίς τις πλαστές ενη­με­ρό­τη­τες ο ΕΟΠΥΥ δεν θα απέδιδε τίποτα.

Η γραμμή υπε­ρά­σπι­σης και το επι­χεί­ρημα της παρα­γρα­φής

Ενώπιον του Εφε­τείου, ο κ. Δήμος Μου­τά­φης προ­έ­βαλε δύο αυτο­τε­λείς ισχυ­ρι­σμούς. Ο πρώτος αφο­ρούσε στη μετα­τροπή των κατη­γο­ριών από κακουρ­γη­μα­τι­κές σε πλημ­με­λη­μα­τι­κές, με το επι­χεί­ρημα ότι το πραγ­μα­τικό παρά­νομο όφελος ανερ­χό­ταν μόνο στο ποσό των 7.024,44 ευρώ, δηλαδή στο άθροι­σμα των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών που δεν απο­δό­θη­καν στον ΕΦΚΑ κατά την επίδικη περίοδο, και όχι στο σύνολο της αμοιβής για τα φάρμακα που είχαν νομίμως πωληθεί.

Ο δεύ­τε­ρος ισχυ­ρι­σμός αφο­ρούσε στην παρα­γραφή των απο­δι­δό­με­νων αδι­κη­μά­των.

Η υπε­ρά­σπιση επε­σή­μαινε ότι η τελευ­ταία απο­δι­δό­μενη πράξη του κατ’ εξα­κο­λού­θηση εγκλή­μα­τος φερόταν να έλαβε χώρα στις 22 Ιουνίου 2018 και ότι η κλήση προς εμφά­νιση που εκκινεί την κύρια δια­δι­κα­σία συντά­χθηκε στις 21 Ιανουα­ρίου 2025 και επι­δό­θηκε στις 22 Ιανουα­ρίου 2025, με απο­τέ­λε­σμα η πεντα­ε­τής παρα­γραφή να έχει ήδη συμπλη­ρω­θεί πριν από την επίδοση αυτή.

Η καθυ­στέ­ρηση αυτή, κατά τον κ. Μουτάφη, οφει­λό­ταν ακριβώς στο γεγονός ότι το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών δεν είχε υιο­θε­τή­σει την εισαγ­γε­λική πρόταση για παρα­πο­μπή στο πλημ­με­λειο­δι­κείο, με συνέ­πεια να παρέλ­θει ο χρόνος που θα επέ­τρεπε την έγκαιρη εισα­γωγή της υπό­θε­σης στο ακρο­α­τή­ριο.

Για το ταμείο παρα­στά­θηκε η κ. Μαίρη Μητσού.