Τηλεφώνημα από δήθεν λογιστή οδήγησε σε μεταφορά 440 ευρώ μέσω payzy

Nέα υπό­θε­ση που κα­ταγ­γέλ­θη­κε στις αρχές ανα­δει­κνύ­ει ένα γνώ­ρι­μο πλέον μο­τί­βο τη­λε­φω­νι­κής εξα­πά­τη­σης, όπου ο δρά­στης εμ­φα­νί­ζε­ται ως επαγ­γελ­μα­τί­ας με θε­σμι­κή ιδιό­τη­τα και επι­χει­ρεί να δη­μιουρ­γή­σει αί­σθη­ση ασφά­λειας και επεί­γο­ντος. Σύμ­φω­να με όσα πε­ρι­γρά­φη­καν, το κε­ντρι­κό δό­λω­μα ήταν η υπό­σχε­ση επι­στρο­φής φόρου, μια αφή­γη­ση που αξιο­ποιεί την προσ­δο­κία οι­κο­νο­μι­κού οφέ­λους και την κα­θη­με­ρι­νή εξοι­κεί­ω­ση των πο­λι­τών με φο­ρο­λο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες.

Η πα­θού­σα, 33χρονη ημε­δα­πή, δι­καιού­χος τρα­πε­ζι­κού λο­γα­ρια­σμού σε συ­στη­μι­κή τρά­πε­ζα, προ­σήλ­θε στην υπη­ρε­σία και κα­τέ­θε­σε ότι το πε­ρι­στα­τι­κό ξε­κί­νη­σε δύο ημέ­ρες νω­ρί­τε­ρα, στις 16 Μαρ­τί­ου 2026, όταν δέ­χθη­κε κλήση στον χώρο ερ­γα­σί­ας της.

Η επι­κοι­νω­νία έγινε σε στα­θε­ρή τη­λε­φω­νι­κή σύν­δε­ση επαγ­γελ­μα­τι­κού χώρου, γε­γο­νός που συχνά λει­τουρ­γεί υπέρ του δρά­στη, καθώς το τη­λε­φώ­νη­μα φτά­νει σε πε­ρι­βάλ­λον όπου οι κλή­σεις από αγνώ­στους μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θούν συ­νη­θι­σμέ­νες ή επαγ­γελ­μα­τι­κά ανα­με­νό­με­νες.

Κατά την κα­ταγ­γε­λία, ο άγνω­στος άν­δρας συ­στή­θη­κε ως λο­γι­στής και πα­ρου­σί­α­σε ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο σε­νά­ριο, ότι η πα­θού­σα δι­καιού­ται επι­στρο­φή φόρου. Στο κρί­σι­μο στά­διο, ο δρά­στης ζή­τη­σε στοι­χεία που σχε­τί­ζο­νται με τρα­πε­ζι­κή κάρτα συν­δε­δε­μέ­νη με τον τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό της πα­θού­σας. Ει­δι­κό­τε­ρα, όπως κα­τα­τέ­θη­κε, ζή­τη­σε τα τε­λευ­ταία 8 ψηφία της κάρ­τας και την ημε­ρο­μη­νία λήξης. Η πα­θού­σα φέ­ρε­ται να έδωσε τα στοι­χεία που της ζη­τή­θη­καν, θε­ω­ρώ­ντας ότι αυτά αρ­κούν για να ολο­κλη­ρω­θεί η υπο­τι­θέ­με­νη δια­δι­κα­σία της επι­στρο­φής.

Ακο­λού­θως ο δρά­στης δεν πε­ριο­ρί­στη­κε στη συλ­λο­γή πλη­ρο­φο­ριών αλλά προ­χώ­ρη­σε σε πιο ενερ­γό χει­ρι­σμό, ζη­τώ­ντας από την πα­θού­σα να εκτε­λέ­σει η ίδια με­τα­φο­ρά χρη­μά­των. Υπό τις υπο­δεί­ξεις του, πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε μία με­τα­φο­ρά ύψους 440,00 ευρώ με αι­τιο­λο­γία που απο­δό­θη­κε ως payzy.

Μετά την πρώτη με­τα­φο­ρά ο άγνω­στος ζή­τη­σε να γίνει και δεύ­τε­ρη με­τα­φο­ρά χρη­μά­των, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι αυτό είναι ανα­γκαίο για να ολο­κλη­ρω­θεί η υπο­τι­θέ­με­νη επι­στρο­φή φόρου. Εκεί­νη τη στιγ­μή η πα­θού­σα φέ­ρε­ται να αντι­λή­φθη­κε ότι κάτι δεν είναι σωστό και ότι πι­θα­νόν βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη εξα­πά­τη­ση.

Η αντί­δρα­σή της ήταν να προ­χω­ρή­σει σε αί­τη­μα αμ­φι­σβή­τη­σης συ­ναλ­λα­γών προς την τρά­πε­ζα.