• Η ανάγκη ενιαίας κρίσης για τον ρόλο του φερόμενου συνεργού που αναδείχθηκε μετά την αρχική καταδίκη και ενώ ο βασικός καταδικασμένος βρισκόταν στη φυλακή οδηγεί σε αναβλητική τροχιά με επίκεντρο τα δικαιώματα των μερών και την αποφυγή αντιφατικών αποφάσεων
Από το πρώτο στάδιο των ερευνών μέχρι τη σημερινή αφετηρία ενόψει της δικάσιμου της 1ης Δεκεμβρίου 2025, η υπόθεση έχει αποκτήσει νέα διάσταση. Ο κεντρικός κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικαστεί και εκτίει ποινή, ωστόσο μεταγενέστερη ανάδειξη πιθανής άμεσης συνέργειας άλλου προσώπου έχει μεταβάλει τη δικογραφία. Το γεγονός ότι η δίκη αυτού του δεύτερου προσώπου δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί σε πρώτο βαθμό δημιουργεί ισχυρή πιθανότητα αναβολής της εφετειακής συζήτησης, προκειμένου να διασφαλιστεί ενιαία και συνεκτική κρίση.
Το νέο πραγματικό υπόβαθρο που αλλάζει τον ρυθμό της δίκης
Η εφετειακή διαδικασία αφορά τον ήδη καταδικασμένο 42χρονος γιό του θύματος, όμως η παράλληλη διερεύνηση άμεσης συνέργειας προσθέτει κρίσιμα ερωτήματα. Η ανάδειξη του 41χρονους φερόμενου συνεργού έλαβε χώρα μετά την τελεσίδικη κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου για τον βασικό κατηγορούμενο, ενώ εκείνος βρισκόταν στις φυλακές. Αυτό σημαίνει ότι αποδεικτικά στοιχεία, μαρτυρικές καταθέσεις και πραγματογνωμοσύνες που αφορούν τον ρόλο του συνεργού πρόκειται να παραχθούν για πρώτη φορά σε πρωτοβάθμιο επίπεδο στη δίκη που ακόμη δεν έχει προσδιοριστεί. Η εφετειακή κρίση χωρίς αυτά τα υλικά ενέχει τον κίνδυνο αποσπασματικότητας.
Γιατί η ενιαία κρίση θεωρείται αναγκαία
Το ζητούμενο είναι η αποφυγή αντιφατικών αποφάσεων. Αν το Εφετείο εκδώσει απόφαση για την κύρια πράξη χωρίς να έχει προηγηθεί ο πρώτος βαθμός για τον συνεργό, μπορεί να βρεθεί αντιμέτωπο με μεταγενέστερα πορίσματα που θα αναδιατάσσουν την εικόνα των γεγονότων. Η ενιαία κρίση δεν αποτελεί τυπική επίκληση αλλά ουσιαστική προϋπόθεση για να κριθεί το πλέγμα σχέσεων και ενεργειών. Η αξιολόγηση του αν υπήρξε άμεση συνδρομή, σε ποια χρονική φάση και με ποια μέσα, είναι άμεσα συνδεδεμένη με αποδεικτικό υλικό που θα γεννηθεί ή θα φωτιστεί στην πρωτοβάθμια αίθουσα.
Το θεσμικό αποτύπωμα της αναβολής και η δικονομική οικονομία
Μια αναβολή δεν ισοδυναμεί με αναίτια καθυστέρηση. Σηματοδοτεί επιλογή θεσμικής ασφάλειας. Η δικονομική οικονομία υπηρετείται όταν τα δικαστήρια αποφεύγουν επαναλήψεις κλήσεων, μεταγωγών και πραγματογνωμοσύνων, ενοποιώντας την κρίση σε κοινό χρονικό ορίζοντα. Αντίθετα, η αποσπασματική εκδίκαση μπορεί να οδηγήσει σε πολλαπλές αναψηλαφήσεις και σε νέα ένδικα μέσα με πρόσθετο κόστος για όλους, ιδίως για την πλευρά του θύματος Γιώργου Καριώτη που προσδοκά ένα σαφές και ανθεκτικό αποτέλεσμα.
Οι παράμετροι της αποδεικτικής διαδικασίας που εκκρεμούν
Η δικογραφία αναμένεται να εμπλουτιστεί με νέες μαρτυρίες και τεχνικές εκθέσεις που αφορούν τον φερόμενο συνεργό. Ποιον ρόλο είχε σε προπαρασκευαστικές ενέργειες. Πώς και πότε παρείχε βοήθεια. Ποια ήταν η επίδραση της συνδρομής στην τελική πράξη. Αυτά τα ερωτήματα είναι αδύνατον να απαντηθούν πειστικά χωρίς την πρωτογενή αποδεικτική διαδικασία. Το Εφετείο, για να διαμορφώσει ακλόνητη κρίση, χρειάζεται πρακτικά πρακτικά συνεδριάσεων, καταθέσεις και πραγματογνωμοσύνες που θα παραχθούν σε πρώτο βαθμό. Μόνο έτσι θα αποφευχθεί το ενδεχόμενο να κληθεί να αναθεωρήσει την ίδια του την κρίση υπό το φως μεταγενέστερων ευρημάτων.
Η υπόθεση αποτυπώνεται ως μια μεθοδευμένη επίθεση με σαφές οικονομικό κίνητρο, σκηνοθετημένη ως ληστεία αλλά δομημένη πάνω σε λάθη που πρόδωσαν τους δράστες. Η εικόνα του χώρου, η χρονοσειρά των κινήσεων, οι τεχνικές διαπιστώσεις και η εμφάνιση νέας μαρτυρίας συνέκλιναν σε ένα συμπαγές αφήγημα που ενέπλεξε τον 42χρονο γιο και ανέδειξε σε κεντρικό πρόσωπο τον 41χρονο ημεδαπό ως συνεργό, με εργαστηριακή σφραγίδα την ταυτοποίηση γενετικού υλικού σε κρίσιμα τεκμήρια.
Το σκηνικό του χώρου που δεν έπεισε για ληστεία
Το μεσημέρι της 14ης Ιουνίου 2022 ο 75χρονος βρέθηκε πρηνής στο δάπεδο. Τα χέρια ήταν δεμένα πισθάγκωνα με κορδόνι αρβύλας, ενώ ένας βρόχος σχοινιού είχε περαστεί χαλαρά γύρω από τον λαιμό. Κάτω από το κεφάλι υπήρχε πετσέτα με αίμα, επιμελώς τοποθετημένη. Στο δωμάτιο εντοπίστηκαν δύο ποτήρια σκεπασμένα, αποτσίγαρα συγκεκριμένων μαρκών, ίχνη αίματος στον καταψύκτη και πουκάμισο με αίμα σφηνωμένο στο σημείο κλεισίματος. Η πόρτα είχε πρόχειρο φραγμό με κοντάρι που ακουμπούσε διαγώνια. Το σύνολο δεν παρέπεμπε σε αυθεντική αναστάτωση ληστείας αλλά σε σκηνοθεσία με προχειρότητα. Η ιατροδικαστική εκτίμηση τοποθέτησε τον χρόνο θανάτου από το απόγευμα έως τα μεσάνυχτα της 13ης Ιουνίου 2022.
Η μέθοδος της θανάτωσης και οι κρίσιμες κινήσεις
Σύμφωνα με την ανασύνθεση, οι δύο δράστες αιφνιδίασαν τον 75χρονο από πίσω, έφραξαν μύτη και στόμα με πετσέτα, τον έριξαν στο πάτωμα και τον ακινητοποίησαν πιέζοντας με βάρος τον κορμό. Ακολούθησαν επαναλαμβανόμενα χτυπήματα του προσώπου στο δάπεδο έως ότου καμφθεί η αντίσταση και οι αισθήσεις. Τα χέρια δέθηκαν πισθάγκωνα και το σχοινί σφίχτηκε γύρω από τον λαιμό σαν χαλινάρι με τράβηγμα από πίσω, προκαλώντας ασφυξία. Οι κακώσεις στο πρόσωπο και οι εκδορές στα γόνατα συνάδουν με βίαιη ρίψη και ταχεία αδρανοποίηση.
Η συμμετοχή του 41χρονου συνεργού όπως αναδύεται από τα ευρήματα
Η εμπλοκή του 41χρονου αναδύθηκε όταν 47χρονη μάρτυρας κατέθεσε ότι ο ίδιος της περιέγραψε συμμετοχή στην είσοδο και την επίθεση. Η κατάθεσή της ενεργοποίησε εργαστηριακές αναλύσεις που εντόπισαν βιολογικό υλικό του 41χρονου σε τρία κομβικά σημεία. Ταυτοποιήθηκε DNA στην αιματοβαμμένη πετσέτα που χρησιμοποιήθηκε για φραγή και σκούπισμα, στον αυτοσχέδιο βρόχο του λαιμού και κοντά στη σορό. Οι πραγματογνώμονες απέδωσαν στις εξετάσεις εξαιρετικά χαμηλό στατιστικό περιθώριο λάθους, γεγονός που κατέστησε την παρουσία του αναντίρρητη και όχι τυχαία.
Οι αντιφάσεις στις εξηγήσεις και η προσαρμογή της υπερασπιστικής γραμμής
Ο 41χρονος αναγνώρισε παρουσία στον χώρο αλλά ισχυρίστηκε ότι μετέβη εκ των υστέρων για να βοηθήσει στη σκηνοθεσία. Υποστήριξε ότι άγγιξε αντικείμενα υπό την επήρεια ουσιών και χωρίς γάντια, πρόταση που δεν συνάδει με τον τρόπο και τα σημεία εντοπισμού του γενετικού υλικού του. Η μεταγενέστερη υιοθέτηση αυτού του ισχυρισμού ήρθε αφού είχε ταυτοποιηθεί το DNA του στο σχοινί και στην πετσέτα, στοιχείο που αξιολογήθηκε ως προσαρμογή στις αποδείξεις. Παράλληλα, για τον 42χρονο καταγράφηκαν ασυνέπειες ως προς τις διαδρομές του, με τηλεπικοινωνιακά δεδομένα και παρατηρήσεις να τον τοποθετούν στην περιοχή σε κρίσιμες ώρες, σε αντίθεση με την αρχική του εκδοχή.
Το οικονομικό κίνητρο και η αποτυχημένη παραπλάνηση
Η υπόθεση συγκλίνει σε οικονομικό κίνητρο. Η μάρτυρας τοποθέτησε στο κάδρο ποσό περίπου 30.000 ευρώ, ενώ ο 41χρονος αναφέρθηκε σε συνολικό ποσό 34.000 ευρώ σε μεταγενέστερη αναφορά. Το σκηνικό με τα τακτοποιημένα ποτήρια, τον πρόχειρο φραγμό στην πόρτα, τα δεσμά με κορδόνι αρβύλας, το πουκάμισο με αίμα και την πετσέτα κάτω από το κεφάλι λειτούργησε ως μωσαϊκό μιας δήθεν ληστείας που δεν υποστηρίχθηκε από αντικειμενικά ίχνη πραγματικής αναστάτωσης ή αξιοποίηση κλεμμένων μέσων πληρωμής.
Οι συνέπειες για την ποινική μεταχείριση και η κοινωνική διάσταση
Η ενδεχόμενη αναβολή της 1ης Δεκεμβρίου 2025 δεν μεταβάλλει τη θέση του ήδη καταδικασμένου ούτε επηρεάζει αυτομάτως όρους κράτησης. Αυτό που αλλάζει είναι το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα αναγνωστεί η δράση του, καθώς η ύπαρξη ή μη άμεσης συνέργειας μπορεί να επηρεάσει τη συνολική αξιολόγηση του εγκλήματος. Στο κοινωνικό πεδίο, το μήνυμα είναι διπλό. Η Δικαιοσύνη οφείλει να είναι γρήγορη αλλά πρωτίστως ακριβής.
Ως συνήγοροι των κατηγορουμένων παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Δήμος Μουτάφης και Δημήτρης Δημητριάδης.
