Αθώος υπεξαίρεσης από εντολοδόχο και υπεξαγωγής εγγράφων ο «Ομπάμα»

Το δι­κα­στή­ριο κα­τέ­λη­ξε σε απαλ­λα­κτι­κή κρίση για τις κα­τη­γο­ρί­ες που είχαν απο­δο­θεί στον πρώην πρό­ε­δρο της Κοι­νό­τη­τας Φανών και έκλει­σε ένα κε­φά­λαιο έντο­νης το­πι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης

Η αί­θου­σα του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου έζησε σή­με­ρα το τέλος μιας υπό­θε­σης που απα­σχό­λη­σε έντο­να την το­πι­κή κοι­νω­νία. Ο κ. Βα­σί­λειος Νι­κο­λί­τσης, γνω­στός ως και «Ομπά­μα» κρί­θη­κε αθώος για τις πρά­ξεις που του είχαν απο­δο­θεί και οι οποί­ες είχαν οδη­γή­σει σε ποι­νι­κή διε­ρεύ­νη­ση και πα­ρα­πο­μπή.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου έρ­χε­ται έπει­τα από μια πο­ρεία που ξε­κί­νη­σε με κα­ταγ­γε­λί­ες και συ­νε­χί­στη­κε με προ­α­να­κρι­τι­κές πρά­ξεις, κα­τα­θέ­σεις και δι­κο­νο­μι­κά βή­μα­τα τα οποία τρο­φο­δό­τη­σαν τον δη­μό­σιο διά­λο­γο στα Φάνες και συ­νο­λι­κά στη Ρόδο.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Η αρ­χι­κή δι­κο­γρα­φία σχη­μα­τί­στη­κε μετά από ανα­φο­ρές που συν­δέ­θη­καν με τη με­τά­βα­ση στη διοί­κη­ση της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Φανών τον Απρί­λιο του 2023. Στο πλαί­σιο αυτό απο­δό­θη­καν στον κ. Νι­κο­λί­τση κα­τη­γο­ρί­ες όπως υπε­ξαί­ρε­ση από εντο­λο­δό­χο και υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φων σχε­τι­κά με αρ­χεια­κό υλικό της κοι­νό­τη­τας.

Η υπό­θε­ση οδη­γή­θη­κε σε ακρο­α­τή­ριο, με το υλικό της δι­κο­γρα­φί­ας να πε­ρι­λαμ­βά­νει πρα­κτι­κά εκλο­γής προ­έ­δρου, απο­φά­σεις της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου και ενόρ­κες κα­τα­θέ­σεις μελών του συμ­βου­λί­ου της κοι­νό­τη­τας. Τα στοι­χεία αυτά συ­γκέ­ντρω­σαν την προ­σο­χή επει­δή απο­τύ­πω­ναν μια θε­σμι­κή αλ­λα­γή σε επί­πε­δο κοι­νο­τι­κής εκ­προ­σώ­πη­σης και πυ­ρο­δό­τη­σαν αντι­πα­ρα­θέ­σεις για το ποιος κα­τεί­χε και ποιος όφει­λε να πα­ρα­δώ­σει τα δη­μό­σια έγ­γρα­φα.

Κα­τη­γο­ρή­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ως υπαί­τιος του ότι στην Ρόδο την 28-4-2023 με μία πράξη τέ­λε­σε πε­ρισ­σό­τε­ρα αδι­κή­μα­τα και δη:

– Ενερ­γώ­ντας με πρό­θε­ση ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα ξένο ολικά κι­νη­τό πράγ­μα, που πε­ρι­ήλ­θε στην κα­το­χή του, το δε αντι­κεί­με­νο του το είχαν εμπι­στευ­θεί λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου. Συ­γκε­κρι­μέ­να στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, υπό την ιδιό­τη­τα του Προ­έ­δρου του Συμ­βου­λί­ου της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Φανών κι ενώ κατά την Εκλο­γή Προ­έ­δρου του Συμ­βου­λί­ου της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Φανών της 27-4-2023 ψη­φί­σθη­κε ως νέος Πρό­ε­δρος κατά πλειο­ψη­φία ο ΜΠΑΡ­ΒΑΣ Σω­τή­ριος, πα­ρα­κρά­τη­σε χωρίς δι­καί­ω­μα το αρ­χεια­κό έγ­γρα­φο υλικό της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Φανών των ετών από το 2007 έως τον Απρί­λιο του 2023.

-Ενερ­γώ­ντας με πρό­θε­ση και με σκοπό να βλά­ψει άλλον απέ­κρυ­ψε έγ­γρα­φο του οποί­ου δεν είναι κύ­ριος. Συ­γκε­κρι­μέ­να στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­κρά­τη­σε χωρίς δι­καί­ω­μα το αρ­χεια­κό έγ­γρα­φο υλικό της Δη­μο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Φανών των ετών από το 2007 έως τον Απρί­λιο του 2023, με σκοπό να προ­κα­λέ­σει βλάβη στην Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Φανών.

Η ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία και τα επι­χει­ρή­μα­τα της υπε­ρά­σπι­σης

Στο ακρο­α­τή­ριο ο συ­νή­γο­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης ανέ­πτυ­ξε μια γραμ­μή υπε­ρά­σπι­σης που εστί­α­σε στη νο­μι­κή φύση των εγ­γρά­φων, στον τρόπο φύ­λα­ξης και δια­κί­νη­σής τους και στο κα­θή­κον πα­ρά­δο­σης κατά την αλ­λα­γή διοί­κη­σης. Το βα­σι­κό στίγ­μα της υπε­ρά­σπι­σης κι­νή­θη­κε γύρω από την έλ­λει­ψη δόλου για ιδιο­ποί­η­ση ξένου πράγ­μα­τος καθώς και από την απου­σία πρό­θε­σης βλά­βης σε τρίτο νο­μι­κό πρό­σω­πο.

Τέ­θη­κε επί­σης η πα­ρά­με­τρος της διοι­κη­τι­κής συ­νέ­χειας και των πρω­το­κόλ­λων πα­ρά­δο­σης πα­ρα­λα­βής που οφεί­λουν να ακο­λου­θού­νται στις κοι­νό­τη­τες όταν αλ­λά­ζει πρό­ε­δρος, ώστε να μην ποι­νι­κο­ποιού­νται ορ­γα­νω­τι­κά ελ­λείμ­μα­τα ή γρα­φειο­κρα­τι­κές εκ­κρε­μό­τη­τες.

Η υπε­ρά­σπι­ση υπο­γράμ­μι­σε ότι οι πρά­ξεις που πε­ρι­γρά­φη­καν στη δι­κο­γρα­φία δεν συ­νι­στούν αξιό­ποι­νη συ­μπε­ρι­φο­ρά υπό το πρί­σμα των ισχυου­σών δια­τά­ξε­ων και της νο­μο­λο­γί­ας.

Η απαλ­λα­κτι­κή από­φα­ση απο­συν­δέ­ει το ζή­τη­μα της δια­χεί­ρι­σης του αρ­χεια­κού υλι­κού από τον χώρο του ποι­νι­κού δι­καί­ου και το επα­να­φέ­ρει στον πυ­ρή­να των διοι­κη­τι­κών δια­δι­κα­σιών που διέ­πουν τη λει­τουρ­γία των κοι­νο­τι­κών ορ­γά­νων.