Αθώοι κρίθηκαν οι τέσσερις κατηγορούμενοι για υπόθεση μαστροπείας ανηλίκου στη Ρόδο

Μετά από πολυετή δια­δι­κα­σία και πλήθος ανα­βο­λών, το Δικα­στή­ριο απο­φά­σισε την αθώωση όλων των εμπλε­κο­μέ­νων για έλλειψη απο­δεί­ξεων, βάζο­ντας τέλος σε μια υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει έντονες αντι­δρά­σεις και δημο­σιό­τητα

Μετά από χρόνια ερευνών, κατα­θέ­σεων, αντι­κρουό­με­νων μαρ­τυ­ριών και συνεχών ανα­βο­λών, η πολύ­κροτη υπόθεση μαστρο­πείας ανη­λί­κου στη Ρόδο έφτασε στο τέλος της.

Το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω έκρινε αθώους και τους τέσ­σε­ρις κατη­γο­ρου­μέ­νους, τρεις υπη­κό­ους Αλβα­νίας και έναν Έλληνα, που κατη­γο­ρού­νταν για την κατ’ εξα­κο­λού­θηση εκμε­τάλ­λευση μιας 17χρονης Βουλ­γά­ρας σε μπαρ στο Φαλη­ράκι.

Η απόφαση, η οποία ελήφθη μετά από διε­ξο­δική αξιο­λό­γηση του απο­δει­κτι­κού υλικού, έθεσε τέλος σε μια υπόθεση που είχε στιγ­μα­τί­σει για χρόνια την τοπική κοι­νω­νία και είχε προ­κα­λέ­σει κύμα αντι­δρά­σεων για τα φαι­νό­μενα σεξουα­λι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης νέων κορι­τσιών στη νησιω­τική Ελλάδα.

Η υπόθεση που συγκλό­νισε τη Ρόδο

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, οι τέσ­σε­ρις κατη­γο­ρού­με­νοι, ένας 45χρονος Αλβανός, ένας 43χρονος Έλληνας κάτοι­κος Θεο­λό­γου, ένας ακόμη Αλβανός αγνώ­στου δια­μο­νής και μία 40χρονη Αλβανή, επίσης αγνώ­στου δια­μο­νής, φέρο­νταν ότι, από τον Μάρτιο του 2014 έως και τις 16 Μαρτίου 2015, διευ­κό­λυ­ναν και οργά­νω­ναν την πορνεία μιας 17χρονης Βουλ­γά­ρας σε μπαρ με την επω­νυ­μία «Nirvana» στο Φαλη­ράκι.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος παρου­σια­ζό­ταν ως υπεύ­θυ­νος του κατα­στή­μα­τος, ο δεύ­τε­ρος λει­τουρ­γούσε ως εξω­τε­ρι­κός σύν­δε­σμος, ο τρίτος ως προ­σω­ρινά υπεύ­θυ­νος και μπάρμαν, ενώ η τέταρτη φερόταν ως ιδιο­κτή­τρια. Οι αρχές υπο­στή­ρι­ζαν ότι στον πρώτο όροφο του μπαρ υπήρχε ειδικά δια­μορ­φω­μέ­νος χώρος, με χαμηλό φωτισμό και καναπέ, όπου οι εργα­ζό­με­νες συνευ­ρί­σκο­νταν ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής 50 έως 100 ευρώ, τα οποία μοι­ρά­ζο­νταν μεταξύ τους.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βα­νό­ταν και μαρ­τυ­ρία σύμφωνα με την οποία η ανήλικη φέρεται να είχε οδη­γη­θεί από τους δύο άνδρες τον υπεύ­θυνο του μπαρ και τον συνεργό του— στο σπίτι ηλι­κιω­μέ­νου πελάτη στα Κολύ­μπια, όπου ήλθε σε σεξουα­λική επαφή μαζί του έναντι 100 ευρώ, ποσό που, σύμφωνα με την κατά­θεση, μοι­ρά­στηκε με τους δια­χει­ρι­στές του κατα­στή­μα­τος.

Η υπόθεση περι­πλέ­χθηκε ακόμη περισ­σό­τερο όταν το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου είχε ήδη επι­βά­λει ποινές φυλά­κι­σης σε κάποιους εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων για άλλη υπόθεση μαστρο­πείας και σωμα­τε­μπο­ρίας. Ο πρώτος είχε κατα­δι­κα­στεί σε κάθειρξη 13 ετών και 6 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 56.500 ευρώ, ενώ μια συνερ­γός του, 28χρονη Μολδαβή, μητέρα του παιδιού του, είχε κατα­δι­κα­στεί σε 5 έτη και 3 μήνες.

Οι κατα­θέ­σεις που  οδή­γη­σαν στην έρευνα

Η υπόθεση πήρε νέα τροπή τον Μάιο του 2016, όταν αστυ­νο­μι­κοί πραγ­μα­το­ποί­η­σαν έφοδο στο κατά­στημα “Νιρβάνα” και εντό­πι­σαν αλλο­δα­πές γυναί­κες να εργά­ζο­νται ως χορεύ­τριες και κον­σο­μα­τρίς. Οι κατα­θέ­σεις των γυναι­κών υπήρξαν αντι­κρουό­με­νες:

Μια 32χρονη Μολδαβή, αδελφή της μίας εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων, ισχυ­ρί­στηκε ότι ανα­γκά­στηκε να εκδί­δε­ται για να εξο­φλή­σει το χρέος των εισι­τη­ρίων της και ότι ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος τη χτυ­πούσε με μεταλ­λικό γκλοπ. Αντι­θέ­τως, μια 24χρονη Μολδαβή κατέ­θεσε ότι εκδι­δό­ταν με τη θέλησή της, ενώ μια 35χρονη ημεδαπή υπο­στή­ριξε ότι πλήρωνε στον υπεύ­θυνο 50 ευρώ για κάθε “βίζιτα”.

Οι αστυ­νο­μι­κοί, κατά την ίδια έρευνα, βρήκαν και μια 17χρονη Ρουμάνα, η οποία κατέ­θεσε ότι είχε στρα­το­λο­γη­θεί από Αλβανή γυναίκα στην Αθήνα με υπό­σχεση εργα­σίας σε μπαρ της Ρόδου. Η νεαρή υπο­στή­ριξε ότι εργά­στηκε ως κον­σο­μα­τρίς και ότι σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά με πελάτες, απο­δί­δο­ντας μέρος των χρη­μά­των σε πρόσωπα του κατα­στή­μα­τος.

Οι αντι­φά­σεις και η ανα­τροπή στο δικα­στή­ριο

Κατά τη διάρ­κεια της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σίας, οι κατα­θέ­σεις των μαρ­τύ­ρων χαρα­κτη­ρί­στη­καν από σημα­ντι­κές αντι­φά­σεις. Οι υπε­ρα­σπι­στές των τεσ­σά­ρων κατη­γο­ρου­μέ­νων δικη­γό­ροι κκ. Βασίλης Κατα­βε­νά­κης, Δήμος Μου­τά­φης και Αρι­στεί­δης Τσάτσος, τόνισαν ότι ουδέ­ποτε απο­δεί­χθηκε η ύπαρξη οργα­νω­μέ­νου κυκλώ­μα­τος, ούτε ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι εξα­νά­γκα­σαν τις γυναί­κες να εκδί­δο­νται.

Η 17χρονη Βουλ­γάρα, η κεντρική μορφή της υπό­θε­σης, δεν παρέστη στο δικα­στή­ριο, ενώ οι κατα­θέ­σεις που είχαν δοθεί προ­α­να­κρι­τικά κρί­θη­καν μη επαρκώς τεκ­μη­ριω­μέ­νες. Επι­πλέον, η δικα­στική έρευνα δεν εντό­πισε στοι­χεία που να απο­δει­κνύ­ουν ότι υπήρξε προ­σφορά χρη­μά­των για εκπόρ­νευση ανη­λί­κου ή ότι οι φερό­με­νοι ως υπεύ­θυ­νοι είχαν γνώση της ηλικίας της.

Η απόφαση του δικα­στη­ρίου

Το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω, έπειτα από μακρά ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία, απε­φάνθη ότι δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται η κατη­γο­ρία της μαστρο­πείας ανη­λί­κου και αθώωσε ομόφωνα τους τέσ­σε­ρις κατη­γο­ρου­μέ­νους. Η απόφαση βασί­στηκε στην έλλειψη αδιά­σει­στων απο­δει­κτι­κών στοι­χείων, στις αντι­φά­σεις των μαρ­τύ­ρων και στη μη αξιο­πι­στία των κατα­θέ­σεων που είχαν ληφθεί κατά το στάδιο της προ­α­νά­κρι­σης.