Γ. Νικητιάδης: Και δεν πληρώνουν το μεταφορικό ισοδύναμο και πάνε να το καταργήσουν με πονηριές – Επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή

Το επι­κίν­δυ­νο κυ­βερ­νη­τι­κό αλα­λούμ, που επι­κρα­τεί για τους νη­σιώ­τες και τις επι­χει­ρή­σεις με το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο, τους ύπου­λους σχε­δια­σμούς για την εν μέρει κα­τάρ­γη­ση του και την «τρι­κυ­μία εν κρα­νίω» στην οποία έχει ει­σέλ­θει το Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής φέρ­νει στη Βουλή με επί­και­ρη ερώ­τη­ση του ο Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης, Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου και Υπεύ­θυ­νος Ανά­πτυ­ξης του ΠΑΣΟΚ. Η επί­και­ρη ερώ­τη­ση κα­τα­τέ­θη­κε την Πα­ρα­σκευή 20 Δε­κεμ­βρί­ου και απευ­θύ­νε­ται στον Υπουρ­γό Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Χρή­στο Στυ­λια­νί­δη.

Συμ­φώ­νως με το κεί­με­νο της επί­και­ρης ερώ­τη­σης, σε πρό­σφα­τη συ­νέ­ντευ­ξή του ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής, κ. Μα­νώ­λης Κου­του­λά­κης, προ­χώ­ρη­σε σε απο­λύ­τως συ­γκε­χυ­μέ­νες δη­λώ­σεις σχε­τι­κώς με το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο, οι οποί­ες χρή­ζουν διευ­κρι­νί­σε­ων. Όπως δή­λω­σε αρ­χι­κώς, το μέτρο του με­τα­φο­ρι­κού ισο­δυ­νά­μου πρέ­πει να γίνει «ανα­λο­γι­κό­τε­ρο και προς όφε­λος των κα­τοί­κων των νη­σιών, εντάσ­σο­ντας σε αυτό και νέες κοι­νω­νι­κές ομά­δες», ενώ επε­ξη­γώ­ντας υπο­στή­ρι­ξε ότι «..Αυτή τη στιγ­μή δεν είμαι σί­γου­ρος ότι επω­φε­λού­νται όλοι. Εγώ θα ήθελα να μι­λή­σου­με και για ει­δι­κές κοι­νω­νι­κές ομά­δες που πρέ­πει να ξε­χω­ρί­σου­με.. Δη­λα­δή το να παίρ­νουν όλοι το ίδιο δεν είναι σωστό..». Από τις δη­λώ­σεις αυτές συ­μπε­ραί­νε­ται πως, είτε ότι ο κ. Κου­του­λά­κης δεν γνω­ρί­ζει ότι το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο είναι ορι­ζό­ντιο μέτρο, που αφορά όλους τους κα­τοί­κους και τις  επι­χει­ρή­σεις των νη­σιών μας, είτε ότι επι­λέ­γει σκο­πί­μως να δια­στρε­βλώ­σει τη πραγ­μα­τι­κό­τη­τα και να χα­ρα­κτη­ρί­σει ως «έντα­ξη νέων κοι­νω­νι­κών ομά­δων», την κατ’ ου­σί­αν «απέ­ντα­ξη» κά­ποιων από το μέτρο με την πι­θα­νή θέ­σπι­ση ει­σο­δη­μα­τι­κών κρι­τη­ρί­ων.

Πέρα, όμως, από τους επι­κεί­με­νους σχε­δια­σμούς της ΝΔ, αυτό που για ακόμα μία φορά δεν απα­ντή­θη­κε από τον κ. Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα είναι τι πραγ­μα­τι­κά συμ­βαί­νει με την κα­θυ­στέ­ρη­ση στις κα­τα­βο­λές προς τους δι­καιού­χους. Είναι η τρίτη φορά ο κ. Νι­κη­τιά­δης επα­να­φέ­ρει το θέμα της μη κα­τα­βο­λής του Με­τα­φο­ρι­κού Ισο­δύ­να­μου κρού­ο­ντας τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου καθώς η μη κα­τα­βο­λή των οφει­λό­με­νων ποσών για σχε­δόν δύο χρό­νια οδη­γεί τις επι­χει­ρή­σεις των νη­σιών μας σε «λου­κέ­το». Στη Δω­δε­κά­νη­σο, επι­χει­ρη­μα­τί­ες έχουν δη­μιουρ­γή­σει νέες υπο­χρε­ώ­σεις με την από μήνα σε μήνα προσ­δο­κία ότι θα ει­σπρά­ξουν τα οφει­λό­με­να ποσά. Βα­σί­ζουν τους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς τους στα οφει­λό­με­να ποσά, τα οποία, όμως, δεν ει­σπράτ­το­νται, με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γούν νέα ανοίγ­μα­τα και να κα­τα­γρά­φουν ζη­μιές, σε μία στιγ­μή μά­λι­στα που η δα­νειο­δό­τη­ση των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων έχει κα­τα­στεί σχε­δόν αδύ­να­τη. Η επι­κα­λού­με­νη διε­νέρ­γεια ελέγ­χων ως αιτία των κα­θυ­στε­ρή­σε­ων δεν σας κα­λύ­πτει πια και η υπο­μο­νή όλων έχει εξα­ντλη­θεί, πρω­τί­στως από την ανει­λι­κρι­νή στάση σας.

Ο κ. Νι­κη­τιά­δης ερωτά τον αρ­μό­διο Υπουρ­γό : Εξε­τά­ζε­ται η τυχόν θέ­σπι­ση ει­σο­δη­μα­τι­κών κρι­τη­ρί­ων για τους δι­καιού­με­νους πο­λί­τες και τις δι­καιού­με­νες επι­χει­ρή­σεις σε ό,τι αφορά το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο; Θα απο­πλη­ρω­θεί μέχρι τέλος του χρό­νου, όπως υπο­σχέ­θη­κε η Κυ­βέρ­νη­ση τα οφει­λό­με­να ποσά του 2023; Ποιός είναι ο σχε­δια­σμός της Κυ­βέρ­νη­σης  σχε­τι­κώς με τις κα­τα­βο­λές των οφει­λο­μέ­νων του έτους 2024, τόσο για τους πο­λί­τες όσο και για τις επι­χει­ρή­σεις, που κιν­δυ­νεύ­ουν με κλεί­σι­μο, λόγω της οι­κο­νο­μι­κής ασφυ­ξί­ας που τους έχει προ­κα­λέ­σει η πο­λι­τι­κή της ΝΔ;

To κεί­με­νο της ερώ­τη­σης έχει ως εξής:

Κύριε Υπουρ­γέ,

Σε πρό­σφα­τη συ­νέ­ντευ­ξή του ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής, κ. Μα­νώ­λης Κου­του­λά­κης, προ­χώ­ρη­σε σε απο­λύ­τως συ­γκε­χυ­μέ­νες δη­λώ­σεις σχε­τι­κώς με το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο, οι οποί­ες χρή­ζουν εκ μέ­ρους σας διευ­κρι­νί­σε­ων. Όπως δή­λω­σε αρ­χι­κώς, το μέτρο του με­τα­φο­ρι­κού ισο­δυ­νά­μου πρέ­πει να γίνει «ανα­λο­γι­κό­τε­ρο και προς όφε­λος των κα­τοί­κων των νη­σιών, εντάσ­σο­ντας σε αυτό και νέες κοι­νω­νι­κές ομά­δες», ενώ επε­ξη­γώ­ντας υπο­στή­ρι­ξε ότι «..Αυτή τη στιγ­μή δεν είμαι σί­γου­ρος ότι επω­φε­λού­νται όλοι. Εγώ θα ήθελα να μι­λή­σου­με και για ει­δι­κές κοι­νω­νι­κές ομά­δες που πρέ­πει να ξε­χω­ρί­σου­με.. Δη­λα­δή το να παίρ­νουν όλοι το ίδιο δεν είναι σωστό..». Από τις δη­λώ­σεις αυτές συ­νά­γου­με είτε ότι ο κ. Κου­του­λά­κης δεν γνω­ρί­ζει ότι το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο είναι ορι­ζό­ντιο μέτρο, που αφορά όλους τους κα­τοί­κους και τις  επι­χει­ρή­σεις των νη­σιών μας, είτε ότι επι­λέ­γει σκο­πί­μως να δια­στρε­βλώ­σει τη πραγ­μα­τι­κό­τη­τα και να χα­ρα­κτη­ρί­σει ως «έντα­ξη νέων κοι­νω­νι­κών ομά­δων», την κατ’ ου­σί­αν «απέ­ντα­ξη» κά­ποιων από το μέτρο με την πι­θα­νή θέ­σπι­ση ει­σο­δη­μα­τι­κών κρι­τη­ρί­ων.

Πέρα, όμως, από τους επι­κεί­με­νους σχε­δια­σμούς σας, αυτό που για ακόμα μία φορά δεν απα­ντή­θη­κε από τον κ. Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα είναι τι πραγ­μα­τι­κά συμ­βαί­νει με την κα­θυ­στέ­ρη­ση στις κα­τα­βο­λές προς τους δι­καιού­χους. Είναι η τρίτη φορά που επα­νέρ­χο­μαι προς το Υπουρ­γείο σας για το θέμα αυτό και κρούω ξανά τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου: η μη κα­τα­βο­λή των οφει­λό­με­νων ποσών για σχε­δόν δύο χρό­νια οδη­γεί τις επι­χει­ρή­σεις των νη­σιών μας σε «λου­κέ­το». Στη Δω­δε­κά­νη­σο, για πα­ρά­δειγ­μα, επι­χει­ρη­μα­τί­ες έχουν δη­μιουρ­γή­σει νέες υπο­χρε­ώ­σεις με την από μήνα σε μήνα προσ­δο­κία ότι θα ει­σπρά­ξουν τα οφει­λό­με­να ποσά. Βα­σί­ζουν τους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς τους στα οφει­λό­με­να ποσά, τα οποία, όμως, δεν ει­σπράτ­το­νται, με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γούν νέα ανοίγ­μα­τα και να κα­τα­γρά­φουν ζη­μιές, σε μία στιγ­μή μά­λι­στα που η δα­νειο­δό­τη­ση των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων έχει κα­τα­στεί σχε­δόν αδύ­να­τη. Η επι­κα­λού­με­νη διε­νέρ­γεια ελέγ­χων ως αιτία των κα­θυ­στε­ρή­σε­ων δεν σας κα­λύ­πτει πια και η υπο­μο­νή όλων έχει εξα­ντλη­θεί, πρω­τί­στως από την ανει­λι­κρι­νή στάση σας.

Δε­δο­μέ­νου ότι το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο είναι ένα ορι­ζό­ντιο μέτρο, από το οποίο επω­φε­λού­νται όλοι οι κά­τοι­κοι και όλες οι επι­χει­ρή­σεις των νη­σιών μας.

Δε­δο­μέ­νου ότι στη πραγ­μα­τι­κό­τη­τα δεν υπάρ­χει ου­δε­μία πρό­ο­δος σχε­τι­κώς με τις κα­τα­βο­λές των οφει­λο­μέ­νων, που διαρ­κώς αυ­ξά­νο­νται.

Ερω­τά­ται ο Υπουρ­γός:

1)           Εξε­τά­ζε­ται την τυχόν θέ­σπι­ση ει­σο­δη­μα­τι­κών κρι­τη­ρί­ων για τους δι­καιού­με­νους πο­λί­τες και τις δι­καιού­με­νες επι­χει­ρή­σεις σε ό,τι αφορά το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο;

2)           Θα απο­πλη­ρώ­σε­τε μέχρι τέλος του χρό­νου, όπως υπο­σχε­θή­κα­τε, τα οφει­λό­με­να ποσά του 2023; Ποιός είναι ο σχε­δια­σμός σας σχε­τι­κώς με τις κα­τα­βο­λές των οφει­λο­μέ­νων του έτους 2024, τόσο για τους πο­λί­τες όσο και για τις επι­χει­ρή­σεις, που κιν­δυ­νεύ­ουν με κλεί­σι­μο, λόγω της οι­κο­νο­μι­κής ασφυ­ξί­ας που τους έχετε προ­κα­λέ­σει;

      Ο  Ερω­τών Βου­λευ­τής         

Γε­ώρ­γιος Νι­κη­τιά­δης