Νησιωτική Ανατροπή: «Μερικά σχόλια για τη 3η συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου»

Στον από­η­χο της 3ης συ­νε­δρί­α­σης του νέου Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε την Τρίτη, 16-09-2014 στο νησί της Ρόδου, κα­τα­θέ­του­με κά­ποια σχό­λια και προ­βλη­μα­τι­σμούς μας για το πε­ριε­χό­με­νο αλλά και την όλη δια­δι­κα­σία μαζί με την στάση που κρα­τή­σα­με σε όλη τη συ­νε­δρί­α­ση.

Συ­νο­ψί­ζο­ντας μπο­ρού­με να πούμε ότι δυ­στυ­χώς, η νέα πε­ρί­ο­δος της αι­ρε­τής αυ­το­διοί­κη­σης ση­μα­δεύ­τη­κε από σο­βα­ρή υπο­νό­μευ­ση του ρόλου του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Η επι­τη­δευ­μέ­να «επί­ση­μη» ορ­κω­μο­σία στη Σύρο ξε­θώ­ρια­σε με την απνευ­στί ψή­φι­ση 16 θε­μά­των -14 εντός και 2 εκτός ημε­ρη­σί­ας διά­τα­ξης- στην πρώτη ου­σια­στι­κά συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου.

Πιο ανα­λυ­τι­κά η θέση μας στα διά­φο­ρα θέ­μα­τα:

ΘΕΜΑ 1ο

Στην εκλο­γή των 4 εκ­προ­σώ­πων Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στην Ένωση Πε­ρι­φε­ρειών, η πα­ρά­τα­ξη μας κα­τέ­βη­κε με δικό της ψη­φο­δέλ­τιο με στόχο την δη­μιουρ­γία στην ΕΝΠΕ ενός πλα­τιού με­τώ­που αντι­μνη­μο­νια­κών, ρι­ζο­σπα­στι­κών, οι­κο­λο­γι­κών και προ­ο­δευ­τι­κών δυ­νά­με­ων. Δυ­στυ­χώς, για άλλη μια φορά το υφι­στά­με­νο νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο εμπο­δί­ζει την εκ­προ­σώ­πη­ση όλων των πα­ρα­τά­ξε­ων σε συλ­λο­γι­κά όρ­γα­να. Τις θέ­σεις κα­τέ­λα­βαν 3 από την πλειο­ψη­φία και 1 από τη μεί­ζο­να αντι­πο­λί­τευ­ση.

ΘΕ­ΜΑ­ΤΑ 2ο , 5ο ,6ο ,7ο

Το θέμα 2 της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης για την αδειο­δό­τη­ση και τη λει­τουρ­γία υδα­το­δρο­μί­ου στη Μύ­κο­νο απο­σύρ­θη­κε διότι δεν υπήρ­χε καμία ει­σή­γη­ση προς το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο!

Με δια­δι­κα­σί­ες κα­τε­πεί­γο­ντος, με απα­ρά­δε­κτες δι­καιο­λο­γί­ες περί πί­ε­σης χρό­νου και κα­θυ­στέ­ρη­σης λόγω των αυ­το­διοι­κη­τι­κών εκλο­γών(!), αλλά και με ανα­φο­ρές ότι πρό­κει­ται για εξει­δι­κευ­μέ­να θέ­μα­τα που δεν χρειά­ζο­νται με­λέ­τη εκ μέ­ρους των πε­ρι­φε­ρεια­κών συμ­βού­λων (!), ψη­φί­στη­καν 3 Στρα­τη­γι­κές Με­λέ­τες Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων μέχρι και για το έτος 2025 (για το νέο ΠΕΠ Νοτ. Αι­γαί­ου, το Στρα­τη­γι­κό Πλαί­σιο Επεν­δύ­σε­ων στις Με­τα­φο­ρές αλλά και το Επι­χει­ρη­σια­κό Πρό­γραμ­μα Υπο­δο­μές Με­τα­φο­ρών, Πε­ρι­βάλ­λον και Αει­φό­ρος Ανά­πτυ­ξη). Οι ει­ση­γή­σεις των δύο τε­λευ­ταί­ων πα­ρε­λή­φθη­σαν μόλις 24 ώρες πριν την ψή­φι­ση τους και αριθ­μούν με­ρι­κές εκα­το­ντά­δες σε­λί­δες!

Με τη λο­γι­κή του «ό,τι είναι νό­μι­μο είναι και ηθικό» (άρθρο 10, παρ.2 του κα­νο­νι­σμού λει­τουρ­γί­ας του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου περί απαρ­τί­ας) οι ψη­φο­φο­ρί­ες διε­ξή­χθη­σαν σε μια άδεια σχε­δόν αί­θου­σα τις τε­λευ­ταί­ες ώρες της μα­ρα­θώ­νιας συ­νε­δρί­α­σης, όπου οι πα­ρα­τά­ξεις της πλειο­ψη­φί­ας και της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης σε αγα­στή συ­νερ­γα­σία υπερ­ψή­φι­σαν και τα τρία θέ­μα­τα, παρά τις προη­γού­με­νες με­τα­ξύ τους αντε­γκλή­σεις και τη δη­μιουρ­γία εντυ­πώ­σε­ων. Για λό­γους αρχών, δια­δι­κα­σί­ας, αλλά και πο­λι­τι­κής κα­τεύ­θυν­σης των νέων Επι­χει­ρη­σια­κών Προ­γραμ­μά­των, η Νη­σιω­τι­κή Ανα­τρο­πή κα­τα­ψή­φι­σε την Στρα­τη­γι­κή Με­λέ­τη για το νέο ΠΕΠ Νοτ. Αι­γαί­ου (Θέμα 5). Ψή­φι­σε δε λευκό για τις άλλες δύο (Θέ­μα­τα 6 και 7), για τα οποία η ει­σή­γη­ση πα­ρε­λή­φθη 24 ώρες πριν τη Συ­νε­δρί­α­ση

ΘΕ­ΜΑ­ΤΑ 3ο -13ο & 15ο

Η το­πο­θέ­τη­ση εκ­προ­σώ­πων του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου σε διά­φο­ρες εται­ρί­ες, ΝΠΙΔ, γνω­μο­δο­τι­κές επι­τρο­πές και όρ­γα­να μοι­ρά­στη­καν κατά κύριο λόγο ανά­με­σα στην πλειο­ψη­φία και στην μεί­ζο­να αντι­πο­λί­τευ­ση με βάση τις δια­τά­ξεις του Καλ­λι­κρά­τη. Ως πα­ρά­τα­ξη, θα εκ­προ­σω­πη­θού­με όπου μας επι­τρά­πη­κε από τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις. Θα υπάρ­ξει ανα­λυ­τι­κή ενη­μέ­ρω­ση σχε­τι­κά με συμ­με­το­χή μας.

ΘΕΜΑ 14ο

Υπερ­ψη­φί­σα­με ως πα­ρά­τα­ξη την πα­ρά­τα­ση της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης για το Λι­μά­νι της Σχοι­νού­σας με το ΥΠΠΟ και το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού.

Είναι προ­φα­νές ότι ο τρό­πος άσκη­σης πο­λι­τι­κής των πρώην και των νυν πε­ρι­φε­ρεια­κών αρχών πα­ρα­βιά­ζουν τις βα­σι­κές αρχές του σχε­δια­σμού από τα κάτω, της δια­βού­λευ­σης με τους θε­σμι­κούς φο­ρείς και τις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες. Δυ­στυ­χώς, η τρίτη συ­νε­δρί­α­ση υπήρ­ξε απα­ξιω­τι­κή ως προς τη λει­τουρ­γία του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου, το οποίο υπο­τί­θε­ται «εκ­φρά­ζει τη λαϊκή κυ­ριαρ­χία και ασκεί δη­μό­σιο λει­τούρ­γη­μα» σύμ­φω­να με το άρθρο 11 του ίδιου Κα­νο­νι­σμού Λει­τουρ­γί­ας. Πα­ρα­βιά­σεις δια­φό­ρων πα­ρα­γρά­φων των άρ­θρων 5, 8 και 13 περί της διάρ­κειας συ­νε­δρί­α­σης, των συ­νο­δευ­τι­κών υπη­ρε­σια­κών εγ­γρά­φων στις ει­ση­γή­σεις, της άσκη­σης αρ­μο­διο­τή­των του Προ­έ­δρου είναι μόνο η κο­ρυ­φή του πα­γό­βου­νου.

Σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα, όπως η δια­χεί­ρι­ση του νερού στα νησιά και τα σε­νά­ρια ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του με τα πρό­σφα­τα δη­μο­σιεύ­μα­τα για τις προ­θέ­σεις των αρ­μό­διων Υπουρ­γών, η αντα­πό­κρι­ση στο ερω­τη­μα­το­λό­γιο της «Ελ­λη­νο­γερ­μα­νι­κής Συμ­μα­χί­ας» και του εντε­ταλ­μέ­νου της Γερ­μα­νι­κής Κα­γκε­λα­ρί­ας προς τις αι­ρε­τές αυ­το­διοι­κη­τι­κές αρχές, οι εκ­ποι­ή­σεις φυ­σι­κών πε­ριο­χών και αι­για­λών μέσω ΤΑΙ­ΠΕΔ, το με­τα­να­στευ­τι­κό, η υπο­στε­λέ­χω­ση των δη­μο­σί­ων υπη­ρε­σιών στα νησιά, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της Πε­ρι­φέ­ρειας μας και άλλα, πρέ­πει να συ­ζη­τη­θούν ανοι­χτά στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο, μετά από έγκαι­ρη ενη­μέ­ρω­ση όλων των συμ­βού­λων. Η νέα Πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή δεν έχει εξου­σιο­δο­τη­θεί ούτε να αυ­το­σχε­διά­ζει ούτε να αδρα­νεί σε τόσο σο­βα­ρά θέ­μα­τα Το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο δεν έχει εκλε­γεί για να επι­κυ­ρώ­νει απο­φά­σεις που ήδη έχουν λη­φθεί αλλού. Αλλά για να δια­βου­λεύ­ε­ται και να παίρ­νει δικές του πρω­το­βου­λί­ες όπως ορί­ζε­ται με βάση τον θε­σμι­κό του ρόλο.

Εμείς, ως Νη­σιω­τι­κή Ανα­τρο­πή δη­λώ­νου­με ότι αρ­νού­μα­στε να παί­ξου­με δια­κο­σμη­τι­κό ρόλο. Ζη­τά­με δια­φά­νεια, δια­βού­λευ­ση και ου­σια­στι­κή συμ­με­το­χή σε όλες τις συ­νε­δριά­σεις του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου. Πα­ράλ­λη­λα, δε­σμευό­μα­στε να ενη­με­ρώ­νου­με με συ­νέ­πεια και αί­σθη­μα ευ­θύ­νης τους νη­σιώ­τες και τις νη­σιώ­τισ­σες για τα όλα τα ζη­τή­μα­τα, διεκ­δι­κώ­ντας πο­λι­τι­κές ολο­κλη­ρω­μέ­νης πα­ρέμ­βα­σης και ανά­πτυ­ξης του νη­σιω­τι­κού μας συ­μπλέγ­μα­τος. Από πλευ­ράς μας προ­τι­θέ­μα­στε να πά­ρου­με πρω­το­βου­λί­ες για την τεκ­μη­ρί­ω­ση θε­μά­των όπως το με­τα­να­στευ­τι­κό αλλά και οι δυ­να­τό­τη­τες ανά­πτυ­ξης σχέ­σε­ων συ­νερ­γα­σί­ας με ευ­ρω­παϊ­κούς φο­ρείς σε ισό­τι­μη και αλη­θι­νά αλ­λη­λέγ­γυα βάση, τόσο για την ορ­γά­νω­ση της πε­ρι­φε­ρεια­κής αυ­το­διοί­κη­σης όσο και για οι­κο­νο­μι­κά και κοι­νω­νι­κά θέ­μα­τα (φτώ­χεια, κοι­νω­νι­κή οι­κο­νο­μία, ενέρ­γεια).

Τέλος, κα­τα­δι­κά­ζου­με με τον πιο απε­ρί­φρα­στο τρόπο το ρα­τσι­στι­κό ντε­λί­ριο της Ελ­λη­νι­κής Αυγής και δη­λώ­νου­με ότι θα εί­μα­στε απέ­να­ντι σε κάθε προ­σπά­θεια επι­κοι­νω­νια­κής εκ­με­τάλ­λευ­σης των συ­νε­δριά­σε­ων για διά­δο­ση της μι­σαλ­λο­δο­ξί­ας και της πα­ρα­χά­ρα­ξης της ιστο­ρι­κής αλή­θειας. Ένα χρόνο μετά την δο­λο­φο­νία του Παύ­λου Φύσσα από την εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση της Χρυ­σής Αυγής κα­νείς δεν έχει δι­καί­ω­μα να επι­κα­λεί­ται άγνοια ή αδια­φο­ρία.

Ιστο­σε­λί­δα: http://www.nisiotikianatropi.gr/

Facebook: