Προκαταρκτική εξέταση για την οικονομική διαχείριση της ΤΕΔΚ Δωδεκανήσου

Νέα προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση για τη δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως ποι­νι­κά κο­λά­σι­μων πρά­ξε­ων στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου ξε­κί­νη­σε χθες.

Ηδη κλή­θη­καν σε κα­τα­θέ­σεις μάρ­τυ­ρες από τον Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου στο πλαί­σιο πα­ραγ­γε­λί­ας που δό­θη­κε κα­τό­πιν μά­λι­στα δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου που εκ­κρε­μού­σε από το έτος 2013.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η έρευ­να ξε­κί­νη­σε μετά από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία με την οποία υπο­στη­ρί­ζε­το, με­τα­ξύ άλλων, ότι η δια­χεί­ρι­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου από τη σύ­στα­ση μέχρι και τη λύση της, δεν ελέγ­χθη­κε από επι­θε­ω­ρη­τές, ενώ γι­νό­ταν ει­δι­κή μνεία σε πρό­σθε­τη επι­χο­ρή­γη­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, ύψους 350.000 ευρώ, το έτος 2006.

Ο ίδιος ανώ­νυ­μος υπο­στή­ρι­ξε ότι η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου ει­σέ­πρατ­τε επί σει­ράν ετών πα­ρά­νο­μα κον­δύ­λια από τον ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ, ενώ αυτά όφει­λαν να απο­δί­δο­νται εξ ολο­κλή­ρου στους Δή­μους της Δω­δε­κα­νή­σου με βάση τον σχε­τι­κό νόμο.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που έχει διε­νερ­γη­θεί στο πρώτο στά­διο, είχαν κα­τα­θέ­σει 13 μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της Το­πι­κής Ένω­σης Δήμων και Κοι­νο­τή­των Δω­δε­κα­νή­σου, από το έτος 2006 έως το 2010.

Επε­σή­μα­ναν στις κα­τα­θέ­σεις τους ότι οι απο­φά­σεις, που αφο­ρού­σαν στην χρη­μα­το­δό­τη­ση δια­δη­μο­τι­κών δρά­σε­ων της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, ελή­φθη­σαν ομο­φώ­νως από γε­νι­κές συ­νε­λεύ­σεις και εγκρί­θη­καν από τα αρ­μό­δια ελεγ­κτι­κά όρ­γα­να.

Τό­νι­σαν επι­πλέ­ον ότι οι προ­ϋ­πο­λο­γι­σμοί και οι απο­λο­γι­σμοί της ΤΕΔΚ εγκρί­θη­καν από τη γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση των μελών και το επο­πτι­κό συμ­βού­λιο, ενώ συ­μπλη­ρω­μα­τι­κώς όλες οι απο­φά­σεις, που αφο­ρού­σαν στην κα­τα­νο­μή και δια­χεί­ρι­ση του ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ είχαν εγκρι­θεί από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Εξή­γη­σαν επι­πλέ­ον ότι όλες οι δα­πά­νες εγί­νο­ντο μέσω της τα­μεια­κής υπη­ρε­σί­ας.

Από τον έλεγ­χο, που διε­νερ­γή­θη­κε, από την ως άνω εται­ρεία, δια­πι­στώ­θη­κε ότι δεν εντο­πί­στη­καν στο αρ­χείο των οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, εντάλ­μα­τα τα οποία αφο­ρού­σαν επι­χο­ρη­γή­σεις του πρώην Δήμου Ρο­δί­ων προς την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, ενώ επι­πλέ­ον δια­πι­στώ­θη­κε ότι υπήρ­ξαν επι­χο­ρη­γή­σεις από τον φόρο ει­σο­δή­μα­τος και τον δη­μο­τι­κό φόρο, οι οποί­ες δεν είχαν υπο­βλη­θεί για προ­λη­πτι­κό έλεγ­χο στον επί­τρο­πο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου. Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι η πραγ­μα­το­γνώ­μων θε­ω­ρεί ότι όλες οι επι­χο­ρη­γή­σεις προς την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου από τον φόρο ει­σο­δή­μα­τος αλλά και τον δη­μο­τι­κό φόρο έγι­ναν δυ­νά­μει απο­φά­σε­ων που είχαν λάβει συλ­λο­γι­κά όρ­γα­νά της, οι οποί­ες ωστό­σο δεν προ­βλέ­πο­νται από τον νόμο. Πέραν των άλλων, από την έρευ­να δια­πι­στώ­θη­κε ότι στην διε­τία 2009-2010 υπήρ­ξαν χρη­μα­το­δο­τή­σεις από κα­τα­νο­μή Φόρου Ει­σο­δή­μα­τος και ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ., οι οποί­ες δεν έτυ­χαν του προ­λη­πτι­κού ελέγ­χου από τον επί­τρο­πο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, γε­γο­νός που κα­θι­στά ου­σια­στι­κά τα εντάλ­μα­τα με βάση τα οποία έγι­ναν οι κα­τα­βο­λές μη σύν­νο­μα. Μνεία γί­νε­ται μά­λι­στα, και σε κα­τα­νο­μή ύψους 875.000 ευρώ που έγινε από τον φόρο ει­σο­δή­μα­τος στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, παρά τις αντιρ­ρή­σεις των αρ­μο­δί­ων των οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών του πρώην Δήμου Ρο­δί­ων, με «εντέ­λε­σθαι» πρώην δη­μάρ­χου και στο γε­γο­νός ότι το ένταλ­μα πα­ρό­τι φαί­νε­ται να έχει απο­στα­λεί στον επί­τρο­πο για προ­λη­πτι­κό έλεγ­χο, δεν έφτα­σε στον προ­ο­ρι­σμό του και φυ­σι­κά δεν εγκρί­θη­κε. Από τον έλεγ­χο των εξό­δων δια­πι­στώ­θη­κε από τον ίδιο έλεγ­χο αδυ­να­μία προσ­διο­ρι­σμού του τρό­που με τον οποίο δια­τέ­θη­καν από τον ΠΡΟ­ΤΟΥΡ, την ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ και τα Island Games.

Η πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας φέ­ρε­ται να εκ­φρά­ζει τις επι­φυ­λά­ξεις της για το αν η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου είχε δι­καί­ω­μα για συμ­με­το­χή στις εται­ρεί­ες αυτές.

Εν­δια­φέ­ρον έχει και η δια­πί­στω­ση ότι η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου κά­λυ­πτε το σύ­νο­λο της επι­χο­ρή­γη­σης προς την ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ, πα­ρό­τι όφει­λε να κα­λύ­πτει το 49% όσο ήταν και το πο­σο­στό συμ­με­το­χής της.

Φέ­ρε­ται επι­πλέ­ον να έχει προ­κύ­ψει αδυ­να­μία ελέγ­χου των δα­πα­νών που έγι­ναν αφού δεν υφί­στα­νται απο­λο­γι­στι­κά στοι­χεία για κάθε μια από τις δρά­σεις που χρη­μα­το­δο­τού­ντο.

Βρέ­θη­καν, με­τα­ξύ άλλων, ιδιω­τι­κά συμ­φω­νη­τι­κά χωρίς ημε­ρο­μη­νία και οι­κο­νο­μι­κές ενι­σχύ­σεις σε φο­ρείς χωρίς έλεγ­χο και χωρίς να υφί­στα­ται προς τούτο νό­μι­μο δι­καί­ω­μα.

Νο­μι­κοί κύ­κλοι θε­ω­ρούν πά­ντως ότι το κύριο σκέ­λος της ανω­τέ­ρω δι­κο­γρα­φί­ας οδεύ­ει στο αρ­χείο λόγω δε­δι­κα­σμέ­νου, που προ­κά­λε­σε η ομό­φω­νη από­φα­ση του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση του πρώην Δήμου Ρο­δί­ων.

Μία εκ των σο­βα­ρών κα­τη­γο­ριών, που αντι­με­τώ­πι­ζαν οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αι­ρε­τοί και υπάλ­λη­λοι αφο­ρού­σε συ­γκε­κρι­μέ­να στις δια­δι­κα­σί­ες κα­τα­νο­μής του Δη­μο­τι­κού Φόρου Δω­δε­κα­νή­σου. Η από­φα­ση του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των έκρι­νε συ­γκε­κρι­μέ­να σύν­νο­μη τη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θη­κε για την κα­τα­νο­μή πο­σο­στού του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. υπέρ της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου.