Προκαταρκτική έρευνα για τις προσλήψεις πυροσβεστών

Στη Ρόδο, κα­τό­πιν πα­ραγ­γε­λί­ας του Ει­σαγ­γε­λέα Αθη­νών κ. Ιω­άν­νη Τρια­ντα­φυλ­λό­που­λου, επε­κτά­θη­κε η προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να για τη δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως των αδι­κη­μά­των της πλα­στο­γρα­φί­ας μετά χρή­σε­ως, της πλα­στο­γρα­φί­ας πι­στο­ποι­η­τι­κού και χρή­σης αυτού, της ψευ­δούς υπεύ­θυ­νης δή­λω­σης και της από­πει­ρας απά­της, από πυ­ρο­σβέ­στες, που με­τεί­χαν σε δια­γω­νι­σμό, που προ­κη­ρύ­χθη­κε το 2011 και πέ­τυ­χαν σ΄αυ­τόν.

Τρι­με­λής επι­τρο­πή που συ­στά­θη­κε με κοινή από­φα­ση των δύο Υπουρ­γεί­ων στην οποία προϊ­στά­με­νος το­πο­θε­τή­θη­κε επι­θε­ω­ρη­τής του Σώ­μα­τος Επι­θε­ω­ρη­τών Ελεγ­κτών Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, επι­χει­ρεί ταυ­τό­χρο­να να φω­τί­σει πτυ­χές της προ­κή­ρυ­ξης που πα­ρέ­μει­ναν «αθέ­α­τες» κατά τους δυο προη­γού­με­νους ελέγ­χους.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη προ­κή­ρυ­ξη είχε μπει στο στό­χα­στρο των ελεγ­κτι­κών μη­χα­νι­σμών, μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες επι­λα­χό­ντων για πε­ρι­πτώ­σεις πλα­στών πι­στο­ποι­η­τι­κών σπου­δών, στρα­το­λο­γι­κής κα­τά­στα­σης, δι­πλω­μά­των οδή­γη­σης κ.α., που αύ­ξα­ναν την τε­λι­κή μο­ριο­δό­τη­ση, και χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν από κά­ποιους υπο­ψή­φιους, προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σουν την πρό­σλη­ψή τους.

Ο επί­μα­χος δια­γω­νι­σμός αφο­ρού­σε στο “άνοιγ­μα” 3400 θέ­σε­ων Πυ­ρο­σβε­στών Πε­ντα­ε­τούς Υπο­χρέ­ω­σης και 400 θέ­σε­ων για πο­λι­τι­κό προ­σω­πι­κό. Πα­ρό­τι διε­νερ­γή­θη­κε με τη συμ­με­το­χή στην Κε­ντρι­κή Επι­τρο­πή εκ­προ­σώ­που του ΑΣΕΠ, πε­ρί­που 170 υπο­ψή­φιοι, όπως κα­τέ­δει­ξαν οι δια­δο­χι­κοί έλεγ­χοι που διε­νερ­γή­θη­καν-τόσο ο εσω­τε­ρι­κός από το Αρ­χη­γείο της Πυ­ρο­σβε­στι­κής, όσο και από τον Γε­νι­κό Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης-εξα­σφά­λι­σαν θέση στη λίστα των επι­τυ­χό­ντων, με διά­φο­ρες πα­ρα­τυ­πί­ες κυ­ρί­ως με την υπο­βο­λή ψευ­δών υπεύ­θυ­νων δη­λώ­σε­ων, ανα­φο­ρι­κά με την στρα­τιω­τι­κή τους ικα­νό­τη­τα. Αυτή ήταν η βα­σι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση για την πρό­σλη­ψη των αν­δρών υπο­ψη­φί­ων, οι οποί­οι έπρε­πε να έχουν “εκ­πλη­ρώ­σει την στρα­τιω­τι­κή τους θη­τεία ως ικα­νοί κα­τη­γο­ρί­ας Ι-1.”

Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, ορι­σμέ­νοι εξ’ αυτών, που απο­λύ­θη­καν από τον στρα­τό με Ι2, Ι3, Ι4, ακόμη και Ι5 προ­χώ­ρη­σαν σε αλ­λα­γή στρα­τιω­τι­κής ικα­νό­τη­τας μετά την πρό­σλη­ψή τους στην Πυ­ρο­σβε­στι­κή. Σύμ­φω­να πά­ντως με τον πρό­ε­δρο του Πα­νελ­λή­νιου Σω­μα­τεί­ου Πε­ντα­ε­τούς Υπο­χρέ­ω­σης και Συμ­βα­σιού­χων Πυ­ρο­σβε­στών, κ. Κων­στα­ντί­νο Πα­πα­ντώ­νη, η αλ­λα­γή του πι­στο­ποι­η­τι­κού στρα­τιω­τι­κής ικα­νό­τη­τας για τους πε­ρισ­σό­τε­ρους από τους επι­τυ­χό­ντες έγινε νό­μι­μα και όχι νο­μό­τυ­πα, ση­μειώ­νο­ντας χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ότι: “Υπήρ­ξαν συ­νά­δελ­φοι που κα­τε­τά­γη­σαν ως Ι-1, αλλά κατά τη διάρ­κεια της στρα­τιω­τι­κής τους θη­τεί­ας, υπέ­στη­σαν κά­ποιο ατύ­χη­μα, με απο­τέ­λε­σμα να σπά­σουν χέρι ή πόδι, χωρίς να υπο­στούν, όμως ανε­πα­νόρ­θω­τη βλάβη. Όμως με την από­λυ­σή τους το πι­στο­ποι­η­τι­κό στρα­τιω­τι­κής ικα­νό­τη­τας με­τα­τρά­πη­κε σε Ι-2. Είχαν όμως την νό­μι­μη δυ­να­τό­τη­τα να το με­τα­τρέ­ψουν σε Ι-1, έξι μήνες μετά την από­λυ­σή τους, από το στρά­τευ­μα.”

Ο κ. Πα­πα­ντώ­νης ση­μειώ­νει ακόμα ότι: “Η ομο­σπον­δία έχει ζη­τή­σει επα­νει­λημ­μέ­να να επε­κτα­θεί ο έλεγ­χος σε όλους τους δια­γω­νι­σμούς, που προ­κή­ρυ­ξε η υπη­ρε­σία, αλλά και για μό­νι­μο προ­σω­πι­κό”.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση η τρι­με­λής επι­τρο­πή, θα πραγ­μα­το­ποι­ή­σει από μη­δε­νι­κή βάση, σα­ρω­τι­κές δια­σταυ­ρώ­σεις σε όλους τους τί­τλους σπου­δών, πι­στο­ποι­η­τι­κά γλωσ­σο­μά­θειας και ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών, άδειες οδή­γη­σης καθώς επί­σης στα απο­σπά­σμα­τα ποι­νι­κού μη­τρώ­ου, που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στους προ­σω­πι­κούς φα­κέ­λους των επι­τυ­χό­ντων.

Για αυτό άλ­λω­στε ο Υπουρ­γός Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης, ζή­τη­σε με εντο­λή του, οι δυο Πά­ρε­δροι του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους, να πλαι­σιω­θούν από ένα υψη­λό­βαθ­μο και έμπει­ρο στέ­λε­χος από το σώμα των αδιά­φθο­ρων.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στα πλαί­σια της ποι­νι­κής έρευ­νας που είναι σε εξέ­λι­ξη με­λε­τά, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά του Β’ κλά­δου Διοι­κη­τι­κής Υπο­στή­ρι­ξης του Πυ­ρο­σβε­στι­κού Σώ­μα­τος.

Στην ανα­φο­ρά ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων και τα εξής:

«Με την υπ’ αριθ. 34671 οικ. Φ. 300.2/28-07-2011 Από­φα­ση Αρ­χη­γού Πυ­ρο­σβε­στι­κού Σώ­μα­τος προ­κη­ρύ­χθη­κε δια­γω­νι­σμός για την πρό­σλη­ψη στο Πυ­ρο­σβε­στι­κό Σώμα τεσ­σά­ρων χι­λιά­δων (4000) Πυ­ρο­σβε­στών Πε­ντα­ε­τούς υπο­χρέ­ω­σης, σύμ­φω­να και με το άρθρο 15 του Ν.3938/2011 (άρθρο 15). Στο κε­φά­λαιο Α’, παρ. 3 της ως άνω Από­φα­σης ορί­ζε­ται με σα­φή­νεια ότι η ανα­κρί­βεια των δη­λου­μέ­νων στοι­χεί­ων επι­σύ­ρει απο­κλει­σμό από το δια­γω­νι­σμό και τις προ­βλε­πό­με­νες ποι­νι­κές κυ­ρώ­σεις….

Στον προ­α­να­φε­ρό­με­νο δια­γω­νι­σμό υπέ­βα­λαν αί­τη­ση συμ­με­το­χής ιδιώ­τες, προ­σκο­μί­ζο­ντας και τα απα­ραί­τη­τα προς κα­τά­τα­ξη δι­καιο­λο­γη­τι­κά καθώς και υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση του Ν. 1599/1986, με την οποία δή­λω­ναν ότι έχουν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις και τα απαι­τού­με­να προ­σό­ντα που ανα­φέ­ρο­νται στις παρ. 2,3 του άρ­θρου 15 του Ν.3938/2011 (Α’61), καθώς και ότι δεν εντο­πί­ζε­ται στο πρό­σω­πό τους ουδέν κώ­λυ­μα από τα ανα­φε­ρό­με­να στο κεί­με­νο του Νόμου και της προ­κή­ρυ­ξης.

Στα πλαί­σια του ελέγ­χου των δι­καιο­λο­γη­τι­κών των υπο­ψη­φί­ων στον ανω­τέ­ρω δια­γω­νι­σμό, καθώς και έπει­τα από τη διε­ρεύ­νη­ση των Δελ­τί­ων Ποι­νι­κών Μη­τρώ­ων και των Πι­στο­ποι­η­τι­κών Στρα­το­λο­γι­κής Κα­τά­στα­σης Τύπου Α’ αυτών, εντο­πί­στη­καν κω­λύ­μα­τα πρό­σλη­ψης κά­ποιων εξ αυτών σχε­τι­ζό­με­να με: α) το ποι­νι­κό τους μη­τρώο, β) την εκ­πλή­ρω­ση των στρα­τιω­τι­κών τους υπο­χρε­ώ­σε­ων ως Ικα­νοί Κα­τη­γο­ρί­ας II, γ) ύπαρ­ξη κα­ταγ­γελ­θεί­σας σύμ­βα­σης ερ­γα­σί­ας, δ) μη γνή­σιο τίτλο σπου­δών. Η προ­κεί­με­νη πε­ρί­πτω­ση αφορά σε εκα­τόν οκτώ (108) υπο­ψή­φιους, για τους οποί­ους σε συν­δυα­σμό με τις υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις που είχαν κα­τα­θέ­σει για την βε­βαί­ω­ση της αλη­θεί­ας των δη­λω­θέ­ντων, στοι­χειο­θε­τού­νται ποι­νι­κές ευ­θύ­νες που κρί­νο­νται ερευ­νη­τέ­ες».