Την ενοχή του κ. Παύλου Πανηγύρη πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας

Την ενοχή του κ. Παύ­λου Πα­νη­γύ­ρη, δη­μάρ­χου Κα­στε­λο­ρί­ζου, που τελεί σε αργία πρό­τει­νε ο ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας, κατά την αγό­ρευ­σή του, μετά το πέρας της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας της με­γά­λης δίκης που διε­ξά­γε­ται στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των.

Για τους υπό­λοι­πους κα­τη­γο­ρού­με­νους, με­τα­ξύ των οποί­ων και ο κ. Γιώρ­γος Αχλα­διώ­της, ο οποί­ος τέ­θη­κε σε αργία για την ίδια υπό­θε­ση, προ­τά­θη­κε η αθώ­ω­σή τους.

Αν τε­λι­κά, το δι­κα­στή­ριο απο­φαν­θεί υπέρ της αθώ­ω­σης του κ. Αχλα­διώ­τη, τότε θα ανοί­ξει ο δρό­μος για να κα­θί­σει και πάλι στην κα­ρέ­κλα του δη­μάρ­χου Κα­στε­λο­ρί­ζου.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι κατά των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων κ.κ. Παύ­λου Πα­νη­γύ­ρη του Νι­κο­λά­ου, Θε­μι­στο­κλή Ζα­μά­για του Πα­να­γιώ­τη, Κο­μνη­νού Αμύ­γδα­λου του Κων/νου, Ελευ­θε­ρί­ου Ράφτη του Σάββα, Γε­ωρ­γί­ου Σαμ­ψά­κου του Ιω­άν­νη, Γε­ωρ­γί­ου Αχλα­διώ­τη του Ιω­άν­νη, Δη­μη­τρί­ου Αχλα­διώ­τη του Θε­ο­δώ­ρου, Γε­ωρ­γί­ου Κα­ρα­βέ­λα­τζη του Μι­χα­ήλ, Κύκ­κου Μι­σο­μι­κέ του Πα­ντε­λή, Σπυ­ρί­δω­να Στο­μα­τι­κού του Κο­μνη­νού και Νι­κο­λά­ου Μά­τσου του Εμ­μα­νου­ήλ, ασκή­θη­κε ποι­νι­κή δίωξη για τις πρά­ξεις της πα­θη­τι­κής δω­ρο­δο­κί­ας με αξία των ωφε­λη­μά­των άνω των 73.000 ευρώ και με “θύμα” το Δη­μό­σιο για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, της πλα­στο­γρα­φί­ας με χρήση σε βάρος του Δη­μο­σί­ου με συ­νο­λι­κή ζημία άνω των 150.000 ευρώ, της εκ­βί­α­σης κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια και της νο­μι­μο­ποί­η­σης εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες, της ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης σε βάρος του Δη­μο­σί­ου με φε­ρό­με­νη ζημία άνω των 150.000 ευρώ, της απι­στί­ας στην υπη­ρε­σία από την οποία το Δη­μό­σιο υπέ­στη βλάβη άνω των 150.000 ευρώ, της ενερ­γη­τι­κής δω­ρο­δο­κί­ας από την οποία το Δη­μό­σιο υπέ­στη ζημία άνω των 150.000 ευρώ και της ηθι­κής αυ­τουρ­γί­ας σε ψευδή βε­βαί­ω­ση σε βάρος του Δη­μο­σί­ου με ζημία άνω των 150.000 ευρώ.

Οι ανω­τέ­ρω διώ­ξεις είναι με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50 περί κα­τα­χρα­στών δη­μο­σί­ου χρή­μα­τος.