Ο Γιαγιτζί ξαναχτυπά : Δεν είναι Ελληνες η πλειονότητα των κατοίκων της Ρόδου και της Κρήτης

Η Τουρ­κία δεν πρέ­πει σε καμία πε­ρί­πτω­ση να δια­πραγ­μα­τευ­τεί με την Ελ­λά­δα για το μοί­ρα­σμα των πε­ριο­χών θα­λάσ­σιας δι­καιο­δο­σί­ας στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο, υπο­στη­ρί­ζει, επί­σης, ο Τζι­χάτ Για­γι­τζί, «πα­τέ­ρας» του δόγ­μα­τος της «Γα­λά­ζιας Πα­τρί­δας» και αρ­χι­τέ­κτο­νας της πα­ρά­νο­μης συμ­φω­νί­ας κα­θο­ρι­σμού θα­λάσ­σιων ζωνών ανά­με­σα στη Λιβύη και την Τουρ­κία.

«Η πλειο­νό­τη­τα των κα­τοί­κων σε Κρήτη και Ρόδο δεν είναι Ελ­λη­νες» ισχυ­ρί­ζε­ται τώρα ο από­στρα­τος αντι­ναύ­αρ­χος Τζι­χάτ Για­γι­τζί, «πα­τέ­ρας» του δόγ­μα­τος της «Γα­λά­ζιας Πα­τρί­δας» και αρ­χι­τέ­κτο­νας της πα­ρά­νο­μης συμ­φω­νί­ας κα­θο­ρι­σμού θα­λάσ­σιων ζωνών ανά­με­σα στη Λιβύη και την Τουρ­κία.

«Η Τουρ­κία με­γε­θύν­θη­κε»

Ο Για­γι­τζί δη­λώ­νει, επί­σης, κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι η Τουρ­κία δεν πρέ­πει σε καμία πε­ρί­πτω­ση να δια­πραγ­μα­τευ­τεί με την Ελ­λά­δα για το μοί­ρα­σμα των πε­ριο­χών θα­λάσ­σιας δι­καιο­δο­σί­ας στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο.

«Η συμ­φω­νία Λι­βύ­ης-Τουρ­κί­ας για την οριο­θέ­τη­ση των πε­ριο­χών θα­λάσ­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, είναι ένα ορό­ση­μο. Η Τουρ­κία με­γε­θύν­θη­κε κατά το 1/4. Τρά­βη­ξε ένα φρά­χτη σε μία πε­ριο­χή 189.000 τε­τρα­γω­νι­κών χι­λιο­μέ­τρων», ανα­φέ­ρει ο τούρ­κος αντι­ναύ­αρ­χος και πρό­ε­δρος του Κέ­ντρου Ναυ­τι­λια­κών και Πα­γκό­σμιων Στρα­τη­γι­κών του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Bahçeşehir (BAUDEGS), σύμ­φω­να με την ιστο­σε­λί­δα dha.com.tr. 

«Μετά το Χατάι, είναι η πρώτη φορά που η Τουρ­κία επε­κτεί­νε­ται. Στο ση­μείο αυτό είναι ανά­γκη να απο­φευ­χθούν κι­νή­σεις που θα βλά­ψουν τη συμ­φω­νία Λι­βύ­ης – Τουρ­κί­ας. Στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο, η Τουρ­κία οπωσ­δή­πο­τε δεν πρέ­πει να δια­πραγ­μα­τευ­τεί με την Ελ­λά­δα για το μοί­ρα­σμα των πε­ριο­χών θα­λάσ­σιας δι­καιο­δο­σί­ας» υπο­γραμ­μί­ζει ο Για­γι­τζί.

Και εξη­γεί πως «από τη στιγ­μή που θα γίνει αυτό, η συμ­φω­νία Λι­βύ­ης – Τουρ­κί­ας κα­ταρ­γεί­ται. Η δια­πραγ­μά­τευ­ση ση­μαί­νει ότι θα πα­ρα­χω­ρή­σε­τε πε­ριο­χή θα­λάσ­σιας δι­καιο­δο­σί­ας πέραν των χω­ρι­κών υδά­των. Αν φύγει αυτή η γραμ­μή, τότε κα­ταρ­γεί­ται και η συμ­φω­νία με τη Λιβύη, κα­ταρ­ρέ­ει η πο­λι­τι­κή για τη Λιβύη, τί­θε­ται εν αμ­φι­βό­λω η πα­ρου­σία μας στη Λιβύη και κα­ταρ­ρέ­ει και η πο­λι­τι­κή στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο».

Η ονο­μα­σία του Αι­γαί­ου

Ανα­φέ­ρει ότι η λέξη Αι­γαίο είναι ελ­λη­νι­κή, προ­σθέ­το­ντας ότι «η ονο­μα­σία ενός χώρου με­τα­φέ­ρει το πνεύ­μα του πα­ρελ­θό­ντος και το με­τα­φέ­ρει προς το μέλ­λον. Με­τα­φέ­ρει το πνεύ­μα των γε­νιών πριν από μας. Τα ονό­μα­τα των χώρων δεί­χνουν την κυ­ριό­τη­τα του έθνους. Τα ονό­μα­τα άλ­λα­ξαν μετά από τις κα­τα­κτή­σεις. Αν αυτό έχει ελ­λη­νι­κή ονο­μα­σία τότε φαί­νε­ται σαν εκεί­νοι να είναι οι πραγ­μα­τι­κοί ιδιο­κτή­τες του. Ποτέ δεν σκε­φτή­κα­με να χρη­σι­μο­ποι­ή­σου­με τουρ­κι­κή ονο­μα­σία για ένα μέρος της Ελ­λά­δας, επει­δή θε­ω­ρού­με αυτό ως κυ­ριαρ­χι­κό τους δι­καί­ω­μα, αλλά οι Ελ­λη­νες δεν κά­νουν έτσι».

Ισχυ­ρί­ζε­ται, επί­σης, ότι «Σε βάρος του κό­σμου μας διε­ξά­γε­ται μία σο­βα­ρή επι­χεί­ρη­ση δια­μόρ­φω­σης της γνώ­μης του. Λες και οι πρό­γο­νοί μας πήραν αυτά τα νησιά από τους Ελ­λη­νες και με τη συν­θή­κη της Λω­ζά­νης και των Πα­ρι­σί­ων επέ­στρε­ψαν στους αρ­χι­κούς ιδιο­κτή­τες. Μα εμείς πή­ρα­με αυτά τα νησιά από τους Βε­νε­τούς και τους Γε­νο­βέ­ζους. Δεν τα πή­ρα­με από τους Ελ­λη­νες». 

Και συ­μπλη­ρώ­νει, λέ­γο­ντας πως «Στα νησιά αυτά μι­λά­νε ελ­λη­νι­κά. Επει­δή έμει­ναν υπό την επή­ρεια της ρω­μαϊ­κής αυ­το­κρα­το­ρί­ας η γλώσ­σα τους ήταν τα ελ­λη­νι­κά και αυτήν μι­λά­νε. Η πλειο­νό­τη­τα των κα­τοί­κων σε Κρήτη και Ρόδο δεν είναι Ελ­λη­νες».

Για την απο­στρα­τι­κο­ποί­η­ση

Ο τούρ­κος αντι­ναύ­αρ­χος επα­νέρ­χε­ται στο θέμα της απο­στρα­τι­κο­ποί­η­σης των νη­σιών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι «Η Ελ­λά­δα κα­τάρ­γη­σε τον όρο με τον οποίο τα πα­ρέ­λα­βε. Υπάρ­χει όρος για απο­στρα­τι­κο­ποι­η­μέ­νο στά­τους. Αυτοί λένε πως τα εξό­πλι­σαν και τα στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­σαν για νό­μι­μη άμυνα. Το ση­με­ρι­νό κρά­τος της Τουρ­κι­κής Δη­μο­κρα­τί­ας από τότε που ιδρύ­θη­κε, ποτέ δεν επι­τέ­θη­κε και δεν κα­τά­λα­βε κα­νέ­να νησί της Ελ­λά­δας. Για αυτό το λόγο η δι­καιο­λο­γία περί νό­μι­μης άμυ­νας είναι έωλη».

Και κα­τα­λή­γει, ανα­φέ­ρο­ντας πως «Στη Νη­σιω­τι­κή Θά­λασ­σα (έτσι ονο­μά­ζει το Αι­γαίο) πέραν της Τουρ­κί­ας δεν υπάρ­χει άλλη πα­ρά­κτια χώρα. Αυτό ση­μαί­νει ότι τα εξό­πλι­σαν ενά­ντια στην Τουρ­κία. Αν δεν υπάρ­χει επί­θε­ση της Τουρ­κί­ας, τότε δεν πρό­κει­ται για άμυνα, αλλά ο στό­χος τους είναι η επί­θε­ση. Είναι ανά­γκη αυτό να το ακού­σουν όλοι. Ο στό­χος για τον οποίο η Ελ­λά­δα όπλι­σε τα νησιά της είναι να ει­σβά­λει στη Δυ­τι­κή Ανατoλία».

Πηγή: tourkikanea.gr /  in.gr