Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος Αλβανού για βιασμό Αγγλίδας

Να μην γίνει κα­τη­γο­ρία εις βάρος ενός υπη­κό­ου Αλ­βα­νί­ας, πρώην κα­τοί­κου Αφά­ντου και ήδη αγνώ­στου δια­μο­νής για βια­σμό μιας υπη­κό­ου Με­γά­λης Βρε­τα­νί­ας που τον μή­νυ­σε την 24η Ιου­νί­ου 2019, απο­φά­σι­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, γνω­στο­ποιώ­ντας ταυ­τό­χρο­να στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου την κα­τάρ­γη­ση της ισχύ­ος του εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης που εκ­κρε­μεί εις βάρος του.

Η εγκα­λού­σα ‏βρί­σκο­νταν στη Ρόδο για τις θε­ρι­νές της δια­κο­πές, με τρεις ομο­ε­θνείς φίλες της και διέ­με­νε σε ξε­νο­δο­χείο στην πε­ριο­χή των Κο­λυ­μπί­ων. Κατά τη δια­μο­νή της στο του­ρι­στι­κό κα­τά­λυ­μα γνω­ρί­στη­κε με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, ο οποί­ος της συ­στή­θη­κε ως Joy και της δή­λω­σε, ότι ερ­γά­ζε­ται στο ξε­νο­δο­χείο όπου και διέ­με­νε και ότι ο ίδιος κα­τοι­κού­σε πλη­σί­ον του ξε­νο­δο­χεί­ου αυτού.

Την 23η Ιου­νί­ου 2019 και περί ώρα 22.00, με­τέ­βη με τις φίλες της σε μπαρ στα Κο­λύ­μπια, όπου και συ­να­ντή­θη­κε με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και δύο φί­λους του, με τους οποί­ους εν τέλει κά­θι­σαν στο ίδιο τρα­πέ­ζι και περί τις 03.00 πμ της επό­με­νης ημέ­ρας, απο­φά­σι­σαν να επι­στρέ­ψουν όλοι στο ξε­νο­δο­χείο, χωρίς να κα­τα­να­λώ­σουν με­γά­λη πο­σό­τη­τα αλ­κο­ο­λού­χων ποτών. Όταν έφθα­σαν στην εί­σο­δο του ξε­νο­δο­χεί­ου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πρό­τει­νε στην εγκα­λού­σα να κά­νουν μια βόλτα με τη μη­χα­νή του, πέριξ του ξε­νο­δο­χεί­ου, το γε­γο­νός δε αυτό επι­βε­βαιώ­νουν άπα­ντες οι πα­ρό­ντες μάρ­τυ­ρες.

Σύμ­φω­να με την ένορ­κη κα­τά­θε­ση της εγκα­λού­σης, καθ’ όλη τη διάρ­κεια που επέ­βαι­ναν στη μη­χα­νή, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος προ­σπα­θού­σε να το­πο­θε­τή­σει τα χέρια της πάνω στο σώμα του, γε­γο­νός που την δυ­σα­ρε­στού­σε, η οποία του ζή­τη­σε επα­νει­λημ­μέ­νως να στα­μα­τή­σει, πλην όμως ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κώ­φευε στις εκ­κλή­σεις της, με απο­τέ­λε­σμα από την αντί­δρα­ση της ν’ απο­μα­κρύ­νει τα χέρια του, να απω­λέ­σει την ισορ­ρο­πία του και αμ­φό­τε­ροι να πέ­σουν από τη μη­χα­νή, σε ση­μείο πλη­σί­ον της πα­ρα­λί­ας των Κο­λυ­μπί­ων.

Από την πτώση χτύ­πη­σε στο πρό­σω­πο κι εκεί­νη τη στιγ­μή κά­λε­σε μια φίλη της, η οποία προη­γου­μέ­νως την είχε κα­λέ­σει πε­ρισ­σό­τε­ρες από μία φορές στο κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο, καθώς είχε ανη­συ­χή­σει από την απου­σία της.

Ενόσω ενη­μέ­ρω­νε τη­λε­φω­νι­κά την φίλη της για το χτύ­πη­μα που υπέ­στη από την πτώση τους από το δί­κυ­κλο όχημα του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, ο τε­λευ­ταί­ος φέ­ρε­ται, σύμ­φω­να πάντα με την κα­τά­θε­σή της, να της άρ­πα­ξε το κι­νη­τό και να έκλει­σε την γραμ­μή.

Η εγκα­λού­σα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ενώ ήταν ήδη πε­σμέ­νη στην άμμο, εξαι­τί­ας της προη­γού­με­νης πτώ­σης από την μη­χα­νή, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος προ­σπά­θη­σε να την φι­λή­σει και παρά τις εκ­κλή­σεις της να στα­μα­τή­σει, ήλθε σε κατά φύση συ­νου­σία μαζί της.

Το Δι­κα­στι­κό Συμ­βού­λιο έκρι­νε ότι από κα­νέ­να απο­δει­κτι­κό ‏στοι­χείο, πλην της κα­τά­θε­σης της ίδιας, δεν προ­κύ­πτουν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις που να επι­βε­βαιώ­νουν τους ισχυ­ρι­σμούς της.

Δεν προ­έ­κυ­ψαν εξάλ­λου ια­τρο­δι­κα­στι­κά ευ­ρή­μα­τα.

Επι­πλέ­ον ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εγκα­τέ­λει­ψε την εγκα­λού­σα καθώς και το όχημα του στο ση­μείο όπου την εντό­πι­σε φίλος του με τον οποίο επέ­στρε­ψαν στο ξε­νο­δο­χείο. Εκεί την πα­ρέ­λα­βε αυ­το­κί­νη­το του ξε­νο­δο­χεί­ου και με­τα­φέρ­θη­κε στο Κέ­ντρο Υγεί­ας Αρ­χαγ­γέ­λου κι από εκεί στο Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου εξε­τά­σθη­κε από τον ια­τρο­δι­κα­στή.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν διέ­με­νε νό­μι­μα στην Ελ­λά­δα και φο­βού­με­νος τις συ­νέ­πειες από την πα­ρά­νο­μη δια­μο­νή του στην χώρα εγκα­τέ­λει­ψε το ση­μείο του ατυ­χή­μα­τος.