Eισαγγελική πρόταση να μην γίνει κατηγορία εις βάρος 25 ατόμων για την διαχείριση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου

Να μην γίνει κα­τη­γο­ρία εις βάρος 25 αι­ρε­τών και δη­μο­σί­ων λει­τουρ­γών που θή­τευ­σαν σε διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από το έτος 2008 έως το 2012, για τις πρά­ξεις της υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας που το έχουν εμπι­στευ­τεί στον υπαί­τιο λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή ξένης πε­ριου­σί­ας και της απι­στί­ας με πε­ριου­σια­κή ζημία άνω των 30.000 ευρώ, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση ει­ση­γή­θη­κε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η Ει­σαγ­γε­λι­κή λει­τουρ­γός πρό­τει­νε στο Δι­κα­στι­κό Συμ­βού­λιο να μην γίνει κα­τη­γο­ρία εις βάρος των κ.κ. Βα­σι­λεί­ου Λυ­κού­σα του Νι­κο­λά­ου, Δη­μη­τρί­ου Ερω­τό­κρι­του του Εμ­μα­νου­ήλ, Κων­στα­ντί­νου Μηνά του Μηνά, Ηλία Λά­μπρου του Αν­δρέα, Μι­χα­ήλ Σπα­νού του Γε­ωρ­γί­ου, Μι­χα­ήλ Χα­νιώ­τη του Φρα­γκί­σκου, Παύ­λου Πα­νη­γύ­ρη του Νι­κο­λά­ου (εχει απο­βιώ­σει), Ιω­άν­νη Ια­τρί­δη του Γε­ωρ­γί­ου, Τσα­μπί­κου Τσα­κί­ρη του Στυ­λια­νού, Ιω­άν­νη Αρ­γυ­ρί­ου του Δη­μη­τρί­ου, Ελευ­θέ­ριου Πα­πα­κα­λο­δού­κα του Νι­κο­λά­ου, Μι­χα­ήλ Πα­τρού του Αντω­νί­ου, Νι­κό­λα­ου Δι­μέ­λη του Κων­στα­ντί­νου, Μι­χα­ήλ Κιν­δυ­λί­δη του Γρη­γο­ρί­ου, Φι­λή­μο­να Κα­λι­βού­ρη του Γε­ωρ­γί­ου, Πα­να­γιώ­τη Χα­μου­ζά του Γε­ωρ­γί­ου, Κων­στα­ντί­νου Γιαλ­λου­ρά­κη του Νι­κο­λά­ου, Μα­ρί­ας Καμμά του Γρη­γο­ρί­ου, Μι­χα­ήλ Κορ­δί­να του Ευ­γε­νί­ου, Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου του Νι­κο­λά­ου, Ιω­άν­νη Τσα­γκά­ρη του Τσα­μπί­κου, Γε­ωρ­γί­ου Ψα­ρο­μπά του Σα­κελ­λα­ρί­ου, Γε­ωρ­γί­ου Αντώ­νο­γλου του Λεντή, Επα­μει­νών­δα Αξιώ­τη του Μι­χα­ήλ, και Ευ­στά­θιου Κου­σουρ­νά του Γε­ωρ­γί­ου.

Οπως προ­έ­κυ­ψε από τον ει­σαγ­γε­λι­κό έλεγ­χο ο μη­νυ­τής, ανα­φέρ­θη­κε σε απώ­λεια εσό­δων σε ό,τι αφορά τους διε­θνείς δρο­μο­λο­για­κούς πλόες από Ρόδο προς Τουρ­κία και αντι­στρό­φως. Η μη εφαρ­μο­γή των νόμων για το λι­με­νι­κό τέλος είχε ως απο­τέ­λε­σμα, στην πε­ντα­ε­τία 2008 – 2012, απώ­λεια ση­μα­ντι­κών εσό­δων για το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, τα οποία ανέρ­χο­νται σε εκα­το­ντά­δες χι­λιά­δες ευρώ.

Βάσει των στοι­χεί­ων που τηρεί η Υπη­ρε­σία Ελέγ­χου Δια­βα­τη­ρί­ων του Λι­μέ­να Ρόδου, η οποία και απο­τε­λεί τη μόνη αξιό­πι­στη πηγή ως προς την επι­βα­τι­κή κί­νη­ση με­τα­ξύ Ρόδου και Τουρ­κί­ας στο διά­στη­μα της πε­ντα­ε­τί­ας 2008-2012 δια­κι­νή­θη­καν από την Τουρ­κία προς τη Ρόδο αθροι­στι­κά 568.755 επι­βά­τες και από Ρόδο προς Τουρ­κία 568.572 επι­βά­τες. … Αυτό ση­μαί­νει ότι με εν­δει­κτι­κή μέση τιμή ει­σι­τη­ρί­ου 15 Ευρώ ανά δια­δρο­μή (Ρόδος – Τουρ­κία και Τουρ­κία – Ρόδος) από την εφαρ­μο­γή του ν. 3622/2007 μέχρι και τότε έπρε­πε να έχουν ει­σπρα­χθεί έσοδα από το λι­με­νι­κό τέλος 5% για τους επι­βά­τες από Ρόδο προς Μαρ­μα­ρίς Τουρ­κί­ας 426.429 € και για τους επι­βά­τες από Τουρ­κία 426.566€.

Αντί όμως το Δ.Λ.Τ.-Ν.Δ. να ει­σπρά­ξει από τη συ­νο­λι­κή δια­κί­νη­ση των 1.137.327 επι­βα­τών 852.995 ευρώ για τα έτη 2008, 2009, 2010, 2011 και 2012 έχει ει­σπρά­ξει ελά­χι­στα προς όφε­λος των υπό­χρε­ων ναυ­τι­λια­κών εται­ρειών που πραγ­μα­το­ποιούν βρα­χείς διε­θνείς δρο­μο­λο­για­κούς πλόες, με­τα­ξύ των οποί­ων και οι τουρ­κι­κές οι οποί­ες σχε­δόν μο­νο­πω­λούν τη γραμ­μή Ρόδος – Μαρ­μα­ρίς σε βάρος των πλοί­ων με ελ­λη­νι­κή ση­μαία.

Ει­δι­κό­τε­ρα ο μη­νυ­τής γνω­στο­ποί­η­σε ότι τα μέλη του Δ.Σ. του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου δεν ει­σέ­πρατ­ταν τα προ­βλε­πό­με­να αντα­πο­δο­τι­κά λι­με­νι­κά τέλη και για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από το 2008 έως το 2012 προ­κά­λε­σαν απώ­λεια ση­μα­ντι­κών εσό­δων για το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, ποσού που υπο­λο­γί­ζει σε 852.995€.

Ωστό­σο, όπως ο ίδιος ο μη­νυ­τής δή­λω­σε, το Λι­με­νι­κό Τα­μείο έχει ει­σπρά­ξει ελά­χι­στα, προς όφε­λος των υπό­χρε­ων ναυ­τι­λια­κών εται­ρειών που πραγ­μα­το­ποιούν βρα­χείς διε­θνείς δρο­μο­λο­για­κούς πλόες, επο­μέ­νως και ο ίδιος δή­λω­σε ότι τα χρή­μα­τα αυτά ου­δέ­πο­τε ει­σπρά­χθη­καν, απο­κλει­σμέ­νων ούτως των εν­δεί­ξε­ων ενο­χής για την τέ­λε­ση της άδι­κης πρά­ξης της υπε­ξαί­ρε­σης, αφού ου­δέ­πο­τε οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι απέ­κτη­σαν την κα­το­χή των χρη­μά­των.

Ανα­φο­ρι­κά δε με το σκέ­λος της κα­τη­γο­ρί­ας που αφορά στην τέ­λε­ση της άδι­κης πρά­ξης της απι­στί­ας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, όπως προ­έ­κυ­ψε από το από 4.2.2014 και υπ’ αριθ. πρωτ. 449 έγ­γρα­φο του Σώ­μα­τος Δί­ω­ξης Οι­κο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος (Σ.Δ.Ο.Ε.) Πε­ρι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σε σχέση με τα λι­με­νι­κά τέλη, από τον έλεγ­χο που πραγ­μα­το­ποί­η­σαν τα αρ­μό­δια όρ­γα­να αλλά και από την αλ­λη­λο­γρα­φία που έλαβε χώρα με­τα­ξύ των υπη­ρε­σιών και βε­βαιώ­νε­ται στο τε­λευ­ταίο αυτό έγ­γρα­φο, προ­έ­κυ­ψε αφε­νός ότι το Λι­με­νι­κό Τα­μείο υπο­λό­γι­ζε τα λι­με­νι­κά τέλη βάσει των κα­τα­στά­σε­ων από τον Έλεγ­χο Δια­βα­τη­ρί­ων Λι­μέ­νος Ρόδου, ήτοι τον μόνο και κατά τον μη­νυ­τή αξιό­πι­στο τρόπο υπο­λο­γι­σμού των με­τα­φε­ρο­μέ­νων προ­σώ­πων και αφε­τέ­ρου ότι τα μέλη του Δ.Σ. έπρα­ξαν ότι ήταν ανα­γκαίο για τη διεκ­δί­κη­ση από τους οφει­λέ­τες των λι­με­νι­κών τελών, αφού από τις κα­τα­στά­σεις υπο­λο­γι­σμού των οφει­λό­με­νων τελών, τα φω­το­α­ντί­γρα­φα των απο­φά­σε­ων του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου, τους χρη­μα­τι­κούς κα­τα­λό­γους και τα σχε­τι­κά έγ­γρα­φα προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου προ­κύ­πτει ότι τα οφει­λό­με­να λι­με­νι­κά τέλη βε­βαιώ­θη­καν στους οφει­λέ­τες κα­τό­πιν των ανα­γκαί­ων και προ­βλε­πό­με­νων ενερ­γειών των αρ­μο­δί­ων υπαλ­λή­λων και συ­νε­πώς ου­δε­μία πράξη κακής δια­χεί­ρι­σης δια­πι­στώ­θη­κε ώστε να πλη­ρού­ται η αντι­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση του αδι­κή­μα­τος της απι­στί­ας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­καν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης, Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Ακης Δη­μη­τριά­δης.