Συνεχίζεται η κυρία ανάκριση για την φονική πλημμύρα του 2013

Με την λήψη κα­τα­θέ­σε­ως από τον Διοι­κη­τή του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ια­λυ­σού συ­νε­χί­ζε­ται σή­με­ρα η κυρία Ανά­κρι­ση για την φο­νι­κή πλημ­μύ­ρα του Νο­εμ­βρί­ου του 2013.

Στην υπό­θε­ση, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», έχουν απο­λο­γη­θεί κι έχουν αφε­θεί ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους, ο πρώην πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιάν­νης Μα­χαι­ρί­δης, ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς και ο πρώην αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και νυν δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, κα­τη­γο­ρού­με­νοι για πλημ­μύ­ρα από την οποί­αν μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κοι­νός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­μα­τα, κίν­δυ­νος σε άν­θρω­πο, με επέ­λευ­ση θα­νά­του κατά συρ­ροή και έκ­θε­ση η οποία προ­κά­λε­σε τον θά­να­το κατά συρ­ροή.

Και οι τρείς κα­τη­γο­ρού­με­νοι ανέ­πτυ­ξαν με πο­λυ­σέ­λι­δα απο­λο­γη­τι­κά υπο­μνή­μα­τα αλλά και με προ­φο­ρι­κές τους κα­τα­θέ­σεις σο­βα­ρό αντί­λο­γο για τα αδι­κή­μα­τα, που τους απαγ­γέλ­θη­καν και συ­γκε­κρι­μέ­να για την υπαι­τιό­τη­τά, που τους απο­δί­δε­ται.

Ο Δή­μαρ­χος Ρόδου, ζή­τη­σε με­τα­ξύ άλλων να κλη­θούν ως μάρ­τυ­ρες για να κα­τα­θέ­σουν στο πλαί­σιο της κυ­ρί­ας Ανά­κρι­σης, ο τότε οδη­γός του, ένας εθε­λο­ντής, ο προϊ­στά­με­νος του γρα­φεί­ου πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας του Δήμου Ρόδου και ο διοι­κη­τής του ΑΤ Ια­λυ­σού.

Οι τρείς πρώ­τοι έχουν ήδη δώσει κα­τα­θέ­σεις και σή­με­ρα θα κα­τα­θέ­σει ο τε­λευ­ταί­ος.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αι­ρε­τοί ανέ­πτυ­ξαν, με­τα­ξύ άλλων τον ισχυ­ρι­σμό στις απο­λο­γί­ες τους, ότι σε πε­ρι­πτώ­σεις που τμήμα του οδο­στρώ­μα­τος του οδι­κού δι­κτύ­ου της χώρας έχει κα­τα­κλυ­στεί από πλημ­μυ­ρι­κά ύδατα ή έχουν ση­μειω­θεί φθο­ρές ή ζη­μιές λόγω έντο­νων βρο­χο­πτώ­σε­ων, οι κατά τό­πους αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες τρο­χαί­ας της ΕΛΑΣ υπο­χρε­ού­νται να λά­βουν άμεσα μέτρα τρο­χαί­ας κί­νη­σης ή και δια­κο­πής της κυ­κλο­φο­ρί­ας προς απο­φυ­γή ατυ­χη­μά­των.

Επε­σή­μα­ναν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι οι διώ­ξεις για τους θα­νά­τους στον Κρε­μα­στε­νό πο­τα­μό πε­ριο­ρί­στη­καν στους ίδιους όταν την αρ­μο­διό­τη­τα για την δια­κο­πή της κυ­κλο­φο­ρί­ας είχε η ΕΛΑΣ.

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος έχει το­νί­σει ότι ο ίδιος είχε ζη­τή­σει τη­λε­φω­νι­κά την δια­κο­πή της κυ­κλο­φο­ρί­ας, ενώ σε κα­τά­θε­ση του αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας έχει το­νί­σει ότι είχε ενη­με­ρώ­σει κι εκεί­νος τη­λε­φω­νι­κά την ΕΛΑΣ.

Ανά­λο­γες πα­ρα­λεί­ψεις, όπως επε­σή­μα­ναν, υπήρ­ξαν και από την Πυ­ρο­σβε­στι­κή Υπη­ρε­σία αφού η δεύ­τε­ρη δεν είχε συν­δρά­μει στην κα­τά­στα­ση ανά­γκης που βρέ­θη­καν οι απω­λε­σθέ­ντες πα­ρό­τι εκλή­θη­σαν προς τούτο.

Με βάση τα ανω­τέ­ρω η κα­τά­θε­ση του αξιω­μα­τι­κού της ΕΛΑΣ έχει βα­ρύ­νου­σα ση­μα­σία αφού ανα­μέ­νε­ται να ξε­κα­θα­ρί­σει το τοπίο σχε­τι­κά με την ανά­γκη διεύ­ρυν­σης του κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου ή μη και σε άλλα πρό­σω­πα.

Ση­μειώ­νε­ται ωστό­σο ότι ο Διοι­κη­τής του ΑΤ Ια­λυ­σού είναι ο κύ­ριος Ανα­κρι­τι­κός Υπάλ­λη­λος στην δι­κο­γρα­φία που αφορά τους θα­νά­τους πο­λι­τών από την πλημ­μύ­ρα αφού ήταν εκεί­νος που σχη­μά­τι­σε και επι­με­λή­θη­κε την σχε­τι­κή προ­α­νά­κρι­ση.

Πέραν τού­του λόγω της ιδιό­τη­τας του ως διοι­κη­τή Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος δεν έχει καμία αρ­μο­διό­τη­τα στο θέμα της ρύθ­μι­σης της κυ­κλο­φο­ρί­ας ευ­θύ­νη που έχει ο εκά­στο­τε Αστυ­νο­μι­κός Διευ­θυ­ντής.

Πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν εξάλ­λου ότι αρ­νεί­ται και μά­λι­στα κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι την επί­μα­χη ημέρα είχε οια­δή­πο­τε επι­κοι­νω­νία με αι­ρε­τό ή με πο­λί­τη σχε­τι­κά με την ανά­γκη κλει­σί­μα­τος του Κρε­μα­στε­νού πο­τα­μού για προ­λη­πτι­κούς λό­γους.

Η εξέ­λι­ξη της υπό­θε­σης ανα­μέ­νε­ται με έκ­δη­λο εν­δια­φέ­ρον.