Απορρίφθηκε το αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής υπέρ του Ροδίτη μετόχου της «Τήλος Ακτοπλοϊκή Ναυτική Εταιρεία»

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθηκε το αίτημα Ροδίτη μετόχου της νεο­σύ­στα­της ναυ­τι­λια­κής εται­ρείας «Τήλος Ακτο­πλοϊκή Ναυτική Εται­ρεία» για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης δια­τα­γών πλη­ρω­μής, που εξέ­δω­σαν εις βάρος της εται­ρείας στην οποία μετέχει με ποσοστό 51%, οι Τούρκοι συνέ­ται­ροί του.

Το δικα­στή­ριο όρισε δικά­σιμο για την συζή­τηση της αίτησης ασφα­λι­στι­κών μέτρων την 11η Ιουνίου 2018 και η πλευρά του Ροδίτη είναι αισιό­δοξη για την έκβαση της δίκης καθώς, όπως επι­ση­μάν­θηκε, υπάρχει πλήρης ανα­γνώ­ριση από τους Τούρ­κους συνε­ταί­ρους του ότι οι επι­τα­γές, που τους είχαν συμπλη­ρω­θεί λευκές στο περιε­χό­μενο, πλήν υπο­γε­γραμ­μέ­νες συμπλη­ρώ­θη­καν από τους ίδιους και ομο­λο­γία ότι το ποσό που επι­χο­ρή­γη­σαν την εται­ρεία για την αγορά του πλοίου Sea Star το ζητούν πίσω από την εται­ρεία παρότι η αγορά έγινε.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει σε όλη την αντι­δι­κία ο ισχυ­ρι­σμός ότι ο Ροδίτης μέτοχος χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε ουσια­στικά ως μπρο­στά­ρης από τους Τούρ­κους προ­κει­μέ­νου να ανα­πτύ­ξουν επι­χει­ρη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα στο νησί και να απο­φύ­γουν τους περιο­ρι­σμούς που θέτει η κείμενη νομο­θε­σία.

Θυμί­ζουμε ότι ο ημε­δα­πός μέτοχος της εται­ρείας υπέβαλε την 30η Μαρτίου 2018 ενώπιον της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου μήνυση κατά 4 Τούρκων και της εται­ρείας με την επω­νυ­μία ANTAR RAZARLAMA DAAGITIM TICARET TURIZM ITHALAT IHRACAT ANONIM SERKETI με έδρα στην πόλη Φετιγιέ Τουρ­κίας.

Δια­τεί­νε­ται ότι τέλεσαν εις βάρος του και εις βάρος της εται­ρείας «Τήλος Ακτο­πλοϊκή Ναυτική Εται­ρεία» τις αξιό­ποι­νες πράξεις της κακουρ­γη­μα­τι­κής πλα­στο­γρα­φίας μετά χρήσεως και της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης.

Ακο­λού­θησε η υποβολή ανα­κο­πών εις βάρος δια­τα­γών πλη­ρω­μής που εξέ­δω­σαν εις βάρος του οι αντί­δι­κοί του, ενώ χθες συζη­τή­θηκε το αίτημα έκδοσης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής σε όμοιου περιε­χο­μέ­νου αιτή­σεις ανα­στο­λής.

Θυμί­ζουμε ότι ο Ροδίτης μέτοχος της εται­ρείας υπο­στη­ρί­ζει μεταξύ άλλων ότι οι αντί­δι­κοί του προ­σπα­θού­σαν να απο­κτή­σουν την πλειο­ψη­φία των μετοχών του κεφα­λαίου της ναυ­τι­κής εται­ρείας τελώ­ντας σε γνώση τους ότι απα­γο­ρεύ­ε­ται Τούρκος υπήκοος να έχει ποσοστό συμ­με­το­χής σε ελλη­νική ναυτική εται­ρεία άνω του 49%.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο πρώτος εξ’ αυτών από τον Ιούνιο του 2017 μεθό­δευε την από­κτηση της πλειο­ψη­φίας, αν όχι του συνόλου των μετοχών ώστε να έχει υπό πλήρη έλεγχο την ως άνω εται­ρεία και ότι πλα­στο­γρά­φη­σαν λευκές κατά περιε­χό­μενο αλλά υπο­γε­γραμ­μέ­νες και σφρα­γι­σμέ­νες επι­τα­γές από τον ίδιο, που τελού­σαν υπό την φύλαξη τους, για να εκδώ­σουν δια­τα­γές πλη­ρω­μής εις βάρος του.

Η πλευρά των Τούρκων δια­τεί­νε­ται ότι ο ένας εξ’ αυτών από την σύσταση της εται­ρείας έχει κατα­βά­λει το ποσό των 11.700 €, το οποίο αντι­στοι­χεί σε 117 μετοχές της και επι­πλέον το συνο­λικό ποσό των 889.600 €, είτε αμέσως, μέσω δικών του εμβα­σμά­των, είτε εμμέσως μέσω εμβα­σμά­των τρίτων, φυσικών και νομικών προ­σώ­πων.

Ο Ροδίτης αντί­δι­κος, όπως υπο­στη­ρί­ζουν τους παρέ­δωσε πέντε λευκές επι­τα­γές φέρου­σες σφρα­γίδα και υπο­γραφή, για τις τέσ­σε­ρις από τις οποίες εκδό­θηκε αντί­στοιχη διαταγή πλη­ρω­μής, ως εγγύηση για την κατα­βολή των ανωτέρω ποσών.

Μάλιστα, ο λόγος για τον οποίο οι επι­τα­γές αυτές ήταν λευκές, συνί­στα­ται στο ό,τι την στιγμή εκείνη και συγκε­κρι­μένα από το Μάρτιο έως τον Ιούνιο του έτους 2017, δεν εγνώ­ρι­ζαν ακόμη το ακριβές συνο­λικό ποσό, το οποίο θα είχε κατα­βά­λει ο καθένας στην αντί­δικο εται­ρεία, για το οποίο θα κατεί­χαν τις επί­δι­κες επι­τα­γές ως εγγύηση.

Οι ανωτέρω κατα­βο­λές πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν στο πλαίσιο δια­πραγ­μα­τεύ­σεων αγοράς ενός πλοίου SEA STAR και υπο­στη­ρί­ζουν ότι ο Ροδίτης δεν τους έχει ενη­με­ρώ­σει πλήρως για την αγο­ρα­πω­λη­σία του πλοίου και την αδι­καιο­λό­γητη καθυ­στέ­ρηση της ολο­κλή­ρω­σής της.

Τον Ροδίτη εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ Στέ­φα­νος Στε­φα­νί­δης και τους Τούρ­κους αντί­δι­κους του ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Μαυ­ρο­μά­της.