Απόφαση – βόμβα του ΣτΕ για την εισαγωγή αθλητών στα ΑΕΙ

Παρα­βιά­ζει τις συνταγ­μα­τι­κές αρχές της ισό­τη­τας και της αξιο­κρα­τίας, η ρύθμιση που επι­τρέ­πει την εισα­γωγή δια­κρι­θέ­ντων αθλητών σε σχολές ΑΕΙ και ΤΕΙ της προ­τί­μη­σής τους καθ’ υπέρ­βαση του προ­βλε­πό­με­νου αριθμού εισα­κτέων, έκρινε η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας.

Το ανώτατο δικα­στή­ριο με πρόεδρο, την αντι­πρό­ε­δρο Μαρία Καρα­μα­νώφ και ειση­γητή τον σύμβολο Επι­κρα­τείας Γεώργιο Τσιμέκα, έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές τις σχε­τι­κές ρυθ­μί­σεις, ενώ με την απόφαση της Ολο­με­λείας υπο­χρε­ώ­νε­ται το υπουρ­γείο Παι­δείας να εγγρά­ψει ως υπε­ρά­ριθμο στην Ιατρική Σχολή υπο­ψή­φιο των πανελ­λα­δι­κών εξε­τά­σεων του 2016-17 ο οποίος δεν εισήχθη, καθώς την θέση του κατέ­λαβε συνυ­πο­ψή­φιός του αθλητής με λιγό­τερα μόρια από εκείνον.

Ειδι­κό­τερα, η Ολο­μέ­λεια απο­φάν­θηκε ότι η διά­κριση που θεσπί­ζει το άρθρο  34 του νόμου υπέρ των αθλητών υπο­ψη­φίων, που έχουν επι­τύ­χει τις προ­βλε­πό­με­νες από το νόμο δια­κρί­σεις,  δικαιο­λο­γεί­ται από λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος και, συγκε­κρι­μένα, από την ανάγκη παροχής κινή­τρων στους ασχο­λού­με­νους με τον αθλη­τι­σμό, για την ανά­πτυξη του οποίου οφείλει να μεριμνά η Πολι­τεία.

Όμως η διάταξη του άρθρου αυτού (34 του νόμου 2009 του 1992 ) για τους αθλητές κρίθηκε ότι  αντί­κει­νται στις συνταγ­μα­τι­κές αρχές της ισό­τη­τας, της αξιο­κρα­τίας και της ορθο­λο­γι­κής οργα­νώ­σεως της παρε­χο­μέ­νης εκπαι­δεύ­σεως, σε συν­δυα­σμό με τη συνταγ­μα­τική αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας μέτρου/σκοπού, κατά το μέρος που προ­βλέ­πουν:

α) την πρι­μο­δό­τηση αθλητών ακόμα και για επι­τυ­χίες σε αθλη­τι­κούς αγώνες ήσσονος σημα­σίας,

β) την καθ’ υπέρ­βαση εισα­γωγή αθλητών στις Ανώ­τα­τες Σχολές στο δυσα­νά­λογα υψηλό ποσοστό του 4,5% των προ­βλε­φθει­σών θέσεων, το οποίο παρί­στα­ται αυθαί­ρετο   και

γ) την εισα­γωγή δια­κρι­θέ­ντος αθλητή σε Σχολή της προ­τί­μη­σής του, εφόσον συγκε­ντρώ­σει αριθμό μορίων του­λά­χι­στον ίσο με το 90% του αριθμού των μορίων του τελευ­ταίου εισα­χθέ­ντος στη συγκε­κρι­μένη Σχολή στο ίδιο ακα­δη­μαϊκό έτος, μετά την προ­σαύ­ξηση του συνόλου των μορίων του από τις αθλη­τι­κές του δια­κρί­σεις.

Και είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές σημειώ­νε­ται στην απόφαση  οι   ρυθ­μί­σεις αυτές, καθώς υπε­ρα­κο­ντί­ζουν τον  δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος σκοπό που υπη­ρε­τεί η διάταξη (προ­α­γωγή του αθλη­τι­σμού) λόγω, αφ’ ενός του επι­βαλ­λό­με­νου με αυτές σημα­ντι­κού περιο­ρι­σμού πρό­σβα­σης στην τρι­το­βάθ­μια εκπαί­δευση των λοιπών υπο­ψη­φίων φοι­τη­τών που δεν είναι αθλητές και, αφ’ ετέρου, της σημα­ντι­κής υπο­χώ­ρη­σης των ακα­δη­μαϊ­κών κρι­τη­ρίων πρό­σβα­σης την οποία συνε­πά­γο­νται.

Μειο­ψη­φία όμως 8 συμ­βού­λων εξέ­φρασε   την άποψη ότι η  καθ’ υπέρ­βαση εισα­γωγή αθλητών είναι ανεκτή μόνο σε Τμήματα  Φυσικής Αγωγής και Αθλη­τι­σμού (ΤΕΦΑΑ), όχι όμως στα ΑΕΙ και ΤΕΙ, στα οποία «παρέ­χε­ται εκπαί­δευση σε επι­στη­μο­νι­κούς τομείς όπου η ιδιό­τητα του υπο­ψη­φίου ως αθλητή δεν ασκεί επί­δραση.

Παράλ­ληλα, η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ έκρινε ότι δεν συνά­δουν με την αρχή της αξιο­κρα­τίας οι νομο­θε­τι­κές δια­τά­ξεις που παρα­λεί­πουν να προ­βλέ­ψουν δια­κρι­τές θέσεις κατά την εισα­γωγή στην τρι­το­βάθ­μια εκπαί­δευση για παιδιά με μαθη­σια­κές δυσκο­λίες.

Η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας για τα παιδιά με μαθη­σια­κές δυσκο­λίες, έκρινε ότι ο επι­βαλ­λό­με­νος   προ­φο­ρι­κός τρόπος εξέ­τα­σης τους λόγω μαθη­σια­κών δυσκο­λιών, οποίες δια­πι­στώ­νο­νται κατόπιν σχε­τι­κής δια­γνώ­σεως από τα αρμόδια, συνιστά τρόπο εξέ­τα­σης προ­σαρ­μο­σμένο στις ανάγκες τους ώστε να καθί­στα­ται αντι­κει­με­νι­κώς δυνατή η επίδοσή τους στις εξε­τά­σεις με ίσους όρους προς τους λοιπούς υπο­ψη­φί­ους και να τους παρέ­χε­ται έτσι ισότιμη δυνα­τό­τητα πρό­σβα­σης στα ανώτατα εκπαι­δευ­τικά ιδρύ­ματα κατά τον λόγο της προ­σω­πι­κής αξίας και ικα­νό­τη­τας.

Καθη­με­ρινή