Με απόφαση που έλαβε αργά το βράδυ της Τετάρτης το Τριμελές Εφετείο Αιγαίου καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 5 μηνών με 3 ετή αναστολή ο πρώην γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και επικεφαλής σήμερα της μείζονος μειοψηφίας στο Περιφερειακό Συμβούλιο κ. Χαράλαμπος Κόκκινος, που κρίθηκε ένοχος παράβασης καθήκοντος.
Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και σε τρεις υπηρεσιακούς παράγοντες, που μαζί με τον κ. Κόκκινο, είχαν εμπλακεί στη διαδικασία διαγωνισμού προσλήψεων υπαλλήλων μερικής απασχόλησης το έτος 2005 στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Οι πίνακες των αποτελεσμάτων που είχαν εκδοθεί είχαν ακυρωθεί από τον κ. Κόκκινο όταν είχε διαπιστώσει λάθη στη δημοσιοποίησή τους.
Το Δικαστήριο παρά την απαλλακτική πρόταση του αντεισαγγελέα Εφετών Αιγαίου κ. Γ. Οικονόμου, που επεσήμανε ότι δεν υπήρξε ούτε και απειλήθηκε βλάβη σε βάρος του Δημοσίου, αφού μάλιστα οι υπάλληλοι αυτοί απασχολούνται πλέον στην Περιφέρεια, έκρινε τους κατηγορούμενους ενόχους και μείωσε την πρωτόδικη ποινή τους κατά πέντε μήνες.
Η δικαστική έρευνα για την υπόθεση κινήθηκε μετά από μηνυτήρια αναφορά του βουλευτή Κυκλάδων κ. Παναγιώτη Ρήγα, ο οποίος δεν παρέστη ούτε στην πρωτόδικη ούτε και στην κατ’ έφεση δίκη για να στηρίξει τις απόψεις του, γύρω από το ζήτημα. Στο Εφετείο Αιγαίου ο κ. Ρήγας υπέβαλε υπόμνημα και σύμφωνα με τον κ. Κόκκινο σκοπός και αίτημα του υπομνήματος ήταν η καταδίκη του.
Ο κ. Κόκκινος με δηλώσεις του χθες στη “δημοκρατική” προανήγγειλε ότι θα προσφύγει κατά της απόφασης στον Αρειο Πάγο.
Το όλο θέμα αναμένεται να προσλάβει διαστάσεις καθώς ο Καλλικράτης προβλέπει να τεθεί σε κατάσταση αργίας ο κ. Κόκκινος εξαιτίας της καταδίκης του αυτής.
Εν πάση περιπτώσει ο κ. Κόκκινος και τρεις υπάλληλοι της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου στη Σύρο που μετείχαν στην Τριμελή Επιτροπή Προσλήψεων κρίθηκαν ένοχοι γιατί από την 08.09.2005 έως την 14.09.2005 παρέβησαν τα καθήκοντά τους.
Ειδικότερα ο κ. Χ. Κόκκινος, υπέγραψε την 24η Δεκεμβρίου 2004 ανακοίνωση για την κάλυψη 30 θέσεων μερικής απασχόλησης και ακολούθως με απόφασή του καθορίστηκε η Τριμελής Επιτροπή Επιλογής Προσλήψεων, η οποία απαρτιζόταν από τον πρόεδρο Ε. Καλαβρό και τα μέλη Α. Νικολούζου και Δ. Δρυμπέτα.
Για την κάλυψη αυτών των θέσεων μέχρι την 25η Απριλίου 2005 υπέβαλαν αιτήσεις – υπεύθυνες δηλώσεις 237 περίπου άτομα, μεταξύ των οποίων και η Αντωνέτα Αρμακόλα, η Σοφία Ντουφεξή – Αμουργιανού και η Κων/να Παπαβλασοπούλου.
Αφού ακολουθήθηκε στη συνέχεια μια ανορθόδοξη διαδικασία τόσο για την εκτίμηση των αιτήσεων όσο και για την ανάρτηση των αποτελεσμάτων (αναρτήθηκαν και αποσύρθηκαν τα αποτελέσματα της διαγωνιστικής διαδικασίας δύο φορές) διαπιστώθηκε ότι και στους τρεις πίνακες κατάταξης προσληπτέα ήταν τα ίδια ακριβώς άτομα, ήτοι οι κκ Α. Ρούσσου, Π. Βογιατζιδάκης και Α. Διακοκολιού, οι οποίοι δεν είχαν τα προσόντα των κοινωνικών ομάδων ούτε ήταν πολύτεκνοι ή ανάπηροι και οι κκ Α. Παρασκευοπούλου, Π. Χερουβείμ και Μ. Δαλεζίου, που είχαν συμπεριληφθεί στον πίνακα κατάταξης χωρίς να έχουν δηλώσει ένταξη σε καμία κοινωνική ομάδα, πράγμα που έπρεπε να έχει ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό τους από τη φάση αξιολόγησης. Επιπλέον περιλήφθηκαν στους ίδιους πίνακες οι κκ Κ. Φακής και η Α. Δαφνά, που ήταν μέλη πολύτεκνης οικογένειας πλην, όμως, η κατάταξή τους έγινε χωρίς τη λήψη υπόψη κριτηρίου σύμφωνα με το οποίο προτιμώνται οι υποψήφιοι με τα περισσότερα τέκνα ενώ δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία της κληρώσεως μεταξύ ισοψηφισάντων.
Οι πλημμέλειες αυτές αποτέλεσαν τη βάση της αιτήσεως θεραπείας που ασκήθηκε από τους Α. Αρμακόλλα, Σ. Ντουφεξή – Αμουργιανού και Κ. Παπαβλασοπούλου, με αποτέλεσμα να ακυρωθεί ο διαγωνισμός προσλήψεως.
Αποτέλεσμα όμως όλων των ανωτέρω ήταν να εξαιρεθούν υποψήφιοι από τη διαδικασία καθώς δεν είχαν δικαίωμα υποβολής δικαιολογητικών και ως εκ τούτου δεν υπήρχε δυνατότητα κρίσης της ορθής κατατάξεως των επιτυχόντων ή δυνατότητα ενστάσεως.
Επιπλέον προέκυψε ότι η κ. Α. Αρμακόλλα, δεν κρίθηκε μεταξύ των κατατασσομένων στους Πίνακες Κατάταξης, παρόλο που υπαγόταν σε περισσότερες της μιας Κοινωνικές Ομάδες ενώ ο κκ Κ. Παπαβλασοπούλου και Π. Χιωτάκη που φέρονται να είχαν τα απαραίτητα κριτήρια, δεν συμπεριλήφθηκαν στον Πίνακα Κατάταξης.
