Στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου υποβλήθηκε από τον αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γεώργιο Καντζίδη εισήγηση για την απαλλαγή 3 εκ των 5 κατηγορούμενων στην πολύκροτη υπόθεση των καταγγελιών για παρανοµίες µεγέθους στην χωροθέτηση, λειτουργία αλλά και εξασφάλιση επιδότησης για το αιολικό πάρκο της Ρόδου στη θέση «Πιθανίτης», της εταιρείας «Αίολος ΑΕ».
Κατηγορούμενος στην υπόθεση βρέθηκε μάλιστα και ο καταζητούμενος πρώην πρόεδρος της εταιρείας ο οποίος ήταν εκείνος που προκάλεσε με μήνυσή του την 29η Ιανουαρίου 2008 τη δικαστική έρευνα στην υπόθεση σε βάρος των συγκατηγορούμενών του, τρεις εκ των οποίων έχουν ήδη ασκήσει μηνύσεις ζητώντας τη δίωξή του για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση.
Θυμίζουμε μάλιστα ότι ο πρώην πρόεδρος της εταιρείας ενώ ήταν καταζητούμενος είχε προβεί σε καταγγελίες σε εκπομπές του δημοσιογράφου κ. Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, αφήνοντας αιχμές κατά δικαστικών λειτουργών αλλά και κυβερνητικών παραγόντων!
Εν πάση περιπτώσει ο αντεισαγγελέας Εφετών εισηγήθηκε στο δικαστικό συμβούλιο να μην γίνει κατηγορία σε βάρος πρώην δασάρχη για τα αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας με αξία των ωφελημάτων άνω των 73.000 ευρώ και με θιγόμενο το δημόσιο για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, που φέρεται ότι έλαβε χώρα στη Ρόδο μεταξύ των ετών 1997,2003. Πρότεινε επίσης να μην γίνει κατηγορία στον ίδιο για το αδίκημα της πλαστογραφίας με χρήση σε βάρος του δημοσίου με συνολική ζημία άνω των 150.000 ευρώ, για ψευδή βεβαίωση, για απιστία στην υπηρεσία από την οποία το δημόσιο υπέστη βλάβη άνω των 150.000 ευρώ και για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.
Ο εισαγγελικός λειτουργός εισηγείται παραπέρα να μην γίνει κατηγορία για τις ίδιες πράξεις σε βάρος δύο επιτελών του Υπουργείου Οικονομικών αλλά και σε βάρος πρώην Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Με την ίδια εισήγηση πρότεινε να μην γίνει κατηγορία για δωροδοκία και στον καταζητούμενο πρώην πρόεδρο της «ΑΙΟΛΟΣ ΑΕ».
Απολογούμενοι και οι τέσσερις δημόσιοι λειτουργοί είχαν επιτεθεί με σφοδρότητα κατά του καταγγέλλοντος πρώην προέδρου της εταιρείας «Αιολικό Πάρκο Ρόδου ΑΕ», χαρακτηρίζοντας ψευδείς και συκοφαντικούς τους ισχυρισµούς του. Επεσήμαναν ότι οι καταγγελίες του είχαν γίνει προκειµένου να αποπροσανατολιστεί η δικαστική έρευνα που διενεργείται σε βάρος του για υπεξαιρέσεις “µαµούθ” στην επιχείριση αλλά και για να αντικρούσει αγωγή αποζηµίωσης που του είχε υποβάλει δικηγόρος.
Ο ένας εκ των κατηγορουµένων δηµόσιος λειτουργός, που υπηρετεί στη Ρόδο, κατηγορείται συγκεκριµένα ότι µεθόδευσε την άδεια εγκατάστασης του έργου σε ακίνητο που βρίσκεται εκτός της µισθωµένης από το δηµόσιο έκτασης.
Ενώπιον του ανακριτή ο κατηγορούµενος αυτός υπεραµύνθηκε της αθωώτητάς του παρουσιάζοντας εµφανώς πλαστογραφηµένα σχέδια και τοπογραφικά διαγράµµατα που υπέβαλε στην υπηρεσία του ο καταγγέλλων, κατονοµάζοντάς τον εµµέσως πλην σαφώς ως πλαστογράφο. Τόνισε µάλιστα ότι είχε ο ίδιος εκδώσει έγγραφο στο οποίο επεσήµανε ότι οι ανεµογεννήτριες είχαν στηθεί σε χώρο διαφορετικό από αυτόν που είχε µισθώσει από το δηµόσιο η εταιρεία. Αναφέρθηκε εξάλλου και στην περιουσιακή του κατάσταση, τονίζοντας ότι δεν δικαιολογούνται οι ισχυρισµοί του πρώην προέδρου αφού παρά την µακρά θητεία του στη δηµόσια διοίκηση και την εργασία του επί σειράν ετών ακόµη διαµένει σε διαµέρισµα µε ενοίκιο.
Ο δεύτερος που υπηρετούσε στην Γενική Γραµµατεία Επενδύσεων και Ανάπτυξης του Υπουργείου Εθνικής Οικονοµίας κατηγορήθηκε ότι έλαβε «µίζα» για την διευθέτηση άλλου προβλήµατος που ανέκυψε µε την ίδια επένδυση.
Ο κατηγορούµενος επεσήµανε ότι τον είχε γνωρίσει στο παρελθόν ως επενδυτή που προγραµµάτιζε την ανάπτυξη αιολικού πάρκου στο νησί από το οποίο κατάγεται και είχε αναλάβει ορισµένες εργασίες για την προώθηση του έργου. Επεσήµανε ακόµη ότι έλαβε ως αµοιβή 2 εκατ. δρχ που κατατέθηκαν στο λογαριασµό του για την εργασία του αυτή και ότι δεν είχε καµία ανάµειξη µε το έργο του Αιολικού Πάρκου Ρόδου.
Ο τρίτος που υπηρετεί στο Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας καταγγέλθηκε ότι έλαβε «µίζα» προκειµένου να εγκριθεί το αίτηµα της εταιρείας «Αιολικό Πάρκο Ρόδου ΑΕ», για την ένταξη του έργου στις διατάξεις του Αναπτυξιακού Νόµου. Διέψευσε οµοίως τους ισχυρισµούς Χατζησάββα µε πολυσέλιδο υπόµνηµα γραπτών εξηγήσεων.
Σε ό,τι αφορά την τροποποίηση της Αδειας Εγκατάστασης του έργου ο πρώην πρόεδρος είχε καταγγείλει ότι έγινε “ειδική συνάντηση” στα Γραφεία της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου στη Ρόδο, παρουσία πρώην Γενικού Γραµµατέα, υπαλλήλου υπηρεσίας της Περιφέρειας µε αξιωµατούχους της εταιρείας ΑΒΒ προκειµένου να σχεδιαστεί η µεθόδευση της τροποποίησής της. Ισχυρίστηκε ότι κατατέθηκαν 150 εκατ. δρχ. σε µετρητά κατά τη διάρκεια των συναντήσεων σε τραπεζικούς λογαριασµούς εντεταλµένου συµβούλου Γενικού Γραµµατέα της Περιφέρειας Nοτίου Aιγαίου προκειµένου να εξασφαλιστεί η παράνοµη τροποποίηση της άδειας εγκατάστασης.
Ο πρώην Γ.Γ. της Περιφέρειας αφού κατέστησε σαφές ότι ο τότε εντεταλµένος σύµβουλός του έχει αποβιώσει, επεσήµανε ότι δεν γνωρίζει ούτε είχε συναντήσει ποτέ τον πρώην πρόεδρο, επισηµαίνοντας παραπέρα µε σαφήνεια ότι δεν θυµάται οτιδήποτε για το συγκεκριµένο έργο και ότι δεν είχε ενεργό ανάµειξη στο ζήτηµα της τροποποίησης της άδειας εγκατάστασης του έργου. Αναφέρθηκε εξάλλου και στην περιουσιακή του κατάσταση που δεν δικαιολογεί τους ισχυρισµούς.
Ο αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου στην εισήγησή του, αφού αναφέρεται αναλυτικά στο ιστορικό της υπόθεσης, έκρινε ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση των αδικημάτων της πλαστογραφίας από τον πρώην πρόεδρο της εταιρείας, της ψευδούς βεβαίωσης από τον πρώην δασάρχη και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση από τον πρώην πρόεδρο της εταιρίας.
Στο κατηγορητήριο που προτείνεται στο δικαστικό συμβούλιο ο καταζητούμενος πρώην πρόεδρος της εταιρείας φέρεται σε αδιακρίβωτο χρονικό σημείο το Δεκέμβριο του 2007 να νόθευσε έγγραφο. Πιο συγκεκριμένα επί αποσπάσματος κτηματολογικού χάρτη φέρεται να έθεσε αυθαίρετα και χωρίς δικαίωμα τη σφραγίδα του μηχανικού κ. Μιχάλη Κορδίνα καθώς κατ’ απομίμηση και την υπογραφή του τελευταίου για να αποκτήσει τη φαινομενική όψη ενός νόμιμα εκδοθέντος τοπογραφικού σχεδιαγράμματος και να μπορέσει ευχερώς να το χρησιμοποιήσει προσκομίζοντάς το στη Διεύθυνση Δασών της Νομαρχίας Δωδεκανήσου προκειμένου να εκδοθεί πράξη χαρακτηρισμού για έκταση που η εταιρία επρόκειτο να χρησιμοποιήσει μελλοντικά για εγκατάσταση αιολικού πάρκου. Η πράξη χαρακτηρισμού χρειαζόταν για τη χορήγηση των κατά νόμο απαιτούμενων αδειών για τη λειτουργία του αιολικού πάρκου. Φέρεται επιπλέον την 8η Ιανουαρίου 1998 να προκάλεσε στο συγκατηγορούμενό του πρώην δασάρχη την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη της ψευδούς βεβαίωσης.
Ο πρώην δασάρχης φέρεται συγκεκριμένα στο κατηγορητήριο να εξέδωσε την υπ’ αρ. 18/8-1-1998 πράξη χαρακτηρισμού τμήματος της Κ.Μ. 111 γαιών Αγίου Ισιδώρου, εμβαδού 770.000 τ.μ., ως βραχώδους χορτολιβαδικής κατά την έννοια του άρθρου 3 § 3 ν. 998/1979, όπως η έκταση αυτή απεικονίζονταν στο πλαστουπογραφημένο τοπογραφικό σχεδιάγραμμα.
Φέρεται μάλιστα στη σύνταξη και έκδοση της πράξης χαρακτηρισμού να προέβη δίχως να έχει πραγματοποιήσει επιτόπια αυτοψία του χώρου, γνωρίζοντας ότι το συνημμένο της αίτησης τοπογραφικό σχεδιάγραμμα δεν ήταν νομότυπα συνταχθέν και δεν απεικόνιζε την πραγματικότητα αφού άλλο σχεδιάγραμμα συνταχθέν τον Ιούνιο του 1995 από τοπογράφο αφορούσε άλλη περιοχή και όχι αυτήν που απεικονίζονταν στο συγκεκριμένο διάγραμμα. Το γνήσιο σχεδιάγραμμα είχε ήδη κατατεθεί στη Διεύθυνση Δασών πριν τον Δεκέμβριο του 1997 σε άλλες αιτήσεις της εταιρείας και φέρεται να ήταν σε γνώση του.
Σκοπός της ψευδούς βεβαίωσης φέρεται να ήταν η χρησιμοποίησή της για την έκδοση των κατά νόμο αδειών για την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικού πάρκου και η εν τέλει υπαγωγή της επένδυσης αυτής στον αναπτυξιακό νόμο. Η υπαγωγή έγινε με την από 23-4-1999 απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και το σκοπούμενο όφελος ανερχόταν στα 5.282.465,15 ¤.
Ο αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου εισηγείται επιπλέον να επιβληθεί στον πρώην δασάρχη ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Τους κατηγορούµενους εκπροσωπούν οι δικηγόροι κκ Φ. Χατζηδιάκος, Μ. Κουτσούκος, Μ. Στάγκας, Ν. Πέρος και Λ. Πάσσος.
