Στο αρχείο τίθεται με διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου η δικογραφία που σχηματίστηκε για τη διερεύνηση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων και συγκεκριμένα παραβάσεων που σχετίζονται με την εφαρμογή των δεσμευτικών διατάξεων του Ν. 3603/2007 (ΦΕΚ 188Α) περί δημοσιοποίησης των αποτελεσμάτων δημοσκοπήσεων μετά από αίτημα του πρώην δημάρχου του Δήμου Ροδίων κ. Χατζή Χατζηευθυμίου για τις γνωστές προεκλογικές “διαρροές” στοιχείων μη δημοσιοποιούμενης δημοσκόπησης που διενεργήθηκε από την εταιρεία MRB για λογαριασμό της Νέας Δημοκρατίας.
Ο πρώην δήμαρχος και επικεφαλής της ανεξάρτητης δημοτικής κίνησης “Νέα Ρόδος” κ. Χ. Χατζηευθυμίου είχε συγκεκριμένα αποστείλει την 9η Αυγούστου 2010 αναφορά προς τον κ Δημήτριο Μαύρο, Διευθύνοντα Σύμβουλο της MRB ΕΛΛΑΣ Α.Ε. η οποία κοινοποιήθηκε, με αίτημα έρευνας, στην Eλεγκτική Δημοσκοπήσεων – ΣΕΔΕΑ, στην Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας – Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης, στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Όπως είχε δηλώσει, η κίνησή του, «αποσκοπούσε αφενός στο να τεθεί επιτέλους φραγμός στην ασυδοσία ορισμένων κύκλων που επιδιώκουν να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη αλλά και να εξασφαλιστούν επισήμως τα αποτελέσματα της διαβόητης δημοσκόπησης της MRB για να εξαχθούν και ανάλογα συμπεράσματα».
Ο τότε αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Αντ. Κασσάπης είχε ζητήσει να κληθεί προς κατάθεση και να προσκομίσει ό,τι στοιχείο σχετικό με τη δημοσκόπηση ο κ. Δ. Μαύρος της εταιρείας ΜRΒ, καθώς και δημοσιογράφοι που φέρονται να υποστήριξαν σε σχετικά ρεπορτάζ τους ότι από τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης αυτής προέκυπτε συντριπτική διαφορά του κ. Γ. Χατζημάρκου έναντι των κ.κ. Γ. Παρασκευά, Χ. Χατζηευθυμίου, Φ. Κωστόπουλου και Φ. Χατζηδιάκου.
Θυμίζουμε ότι τη συγκεκριμένη περίοδο τόσο η Νέα Δημοκρατία όσο και το ΠΑΣΟΚ δεν είχαν επιλέξει ποιόν από τους “μνηστήρες” επρόκειτο να στηρίξουν στις πρώτες Καλλικρατικές εκλογές στον πρώτο βαθμό της αυτοδιοίκησης.
Ο κ. Χατζηευθυμίου σύμφωνα με τα στοιχεία που είχαν δημοσιοποιηθεί συγκέντρωνε ποσοστό 26% και οι συνυποψήφιοί του κ.κ. Γ. Χατζημάρκος 34% και Γ. Παρασκευάς 31% ενώ οι κ.κ. Φ. Κωστόπουλος και Φ. Χατζηδιάκος παρότι μετρήθηκαν δεν συγκέντρωσαν υψηλά ποσοστά.
Σχολιάζοντας τότε τα στοιχεία που είχαν διαρρεύσει ο κ. Χατζηευθυνίου είχε δηλώσει ότι “την ώρα που όλες οι δημοσκοπήσεις που έχουν δει μέχρι σήμερα το φως της δημοσιότητας πανελληνίως παρουσιάζουν τα ποσοστά αποχής των πολιτών να ξεπερνούν το 30% του δείγματος σε εκείνα που παρουσιάστηκαν στη Ρόδο προκύπτει το παράδοξο να μην υπάρχουν αναποφάσιστοι και επιπλέον τα ποσοστά αυτών μαζί με εκείνα της αποδοχής των κ.κ. Χατζηδιάκου και Κωστόπουλου να περιορίζονται μόλις στο 9%!!”.
Τα αποτελέσματα που είχαν δημοσιοποιηθεί έδιναν συγκεκριμένα συνολικό ποσοστό αποδοχής του άγνωστου μέχρι σήμερα δείγματος της δημοσκόπησης ύψους 91% στους κ.κ. Γ. Χατζημάρκο, Γ. Παρασκευά και Χ. Χατζηευθυμίου.
Με την αναφορά του ο κ. Χατζηευθυμίου είχε υποστηρίξει μεταξύ άλλων ότι υπήρξαν παραβάσεις νόμου καθώς η δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων των δημοσκοπήσεων πρέπει να συνοδεύεται από την επωνυμία του διενεργήσαντος τη δημοσκόπηση, την επωνυμία ή το όνομα του εντολέα της δημοσκόπησης, το σκοπό της δημοσκόπησης, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του δείγματος, το μέγεθος του δείγματος και τη γεωγραφική του κάλυψη, το χρονικό διάστημα και το έτος συλλογής των στοιχείων, τη μέθοδο δειγματοληψίας, τη μέθοδο συλλογής των στοιχείων, το τυπικό στατιστικό σφάλμα σε σχέση με τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης, τις ελάχιστες βάσεις του δείγματος σε σχέση με τον αριθμό των ερωτώμενων, τις παραμέτρους της στατιστικής στάθμισης του δείγματος και την πλήρη διατύπωση των ερωτήσεων που δημοσιοποιούνται.
Πέραν τούτου ο νόμος απαγορεύει την αποσπασματική αναφορά στα αποτελέσματα μιας δημοσκόπησης, ιδίως κατά τρόπο που να παραπλανά τον πολίτη σε σχέση με τα αποτελέσματά της.
Από την έρευνα φέρεται να προέκυψε ότι η δημοσκόπηση είχε διενεργηθεί σε δείγμα 601 ατόμων την 5η και 6η Αυγούστου 2010 και η ανάθεση στην εταιρεία MRB είχε γίνει δύο μέρες ενωρίτερα με συμφωνητικό που είχε υπογραφεί με τον κ. Θανάση Σκορδά Γενικό Διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας.
Στο συμφωνητικό είχε καταστεί σαφές ότι η έρευνα που ήταν τηλεφωνική και αφορούσε το δήμο Ρόδου ήταν «μη δημοσιοποιούμενη» πράγμα το οποίο τόνισε και ο κ. Μαύρος επισημαίνοντας ότι επρόκειτο για «μυστική» έρευνα που δεν υπαγόταν στις διατάξεις του νόμου πράγμα που δικαιολογεί το ό,τι δεν γνωστοποιήθηκε στην Ελεγκτική Δημοσκοπήσεων, στο ΕΣΡ και στις αρμόδιες αρχές. Είχε καταστήσει επίσης σαφές ότι δεν γνωρίζει από πού και πώς έγιναν οι «διαρροές».
