Πρώην προϊστάμενος των τεχνικών υπηρεσιών κατηγορείται για τον θάνατο γυναίκας, από αμέλεια

Με από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που δη­μο­σιεύ­θη­κε στην “Διαύ­γεια”, εγκρί­θη­κε η πα­ρά­στα­ση του έμ­μι­σθου νο­μι­κού συμ­βού­λου του Δήμου Ρόδου, με πάγια αντι­μι­σθία, κ. Κ. Γιαν­να­κού και του δί­δε­ται η εντο­λή και το δι­καί­ω­μα να πα­ρα­στεί στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου στις 24/05/2017 ή σε οποια­δή­πο­τε άλλη δι­κά­σι­μη μετά από ανα­βο­λή ή για οποιο­δή­πο­τε άλλο λόγο, για να υπε­ρα­σπι­στεί νο­μι­κά τον πρώην προϊ­στά­με­νο των Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου κ. Κο­λιά­δη Θε­ο­δό­σιο του Αντω­νί­ου.

Σύμ­φω­να με την από­φα­ση ο πρώην προϊ­στά­με­νος των Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου κ. Θε­ο­δό­σιος Κο­λιά­δης του Αντω­νί­ου κα­λεί­ται να εμ­φα­νι­στεί ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου στις 24-5-2017, για να δι­κα­στεί «ως υπαί­τιος του ό,τι στην Ρόδο την 4-9-2014 όντας υπό­χρε­ος λόγω της ιδιό­τη­τας του σε ιδιαί­τε­ρη επι­μέ­λεια και προ­σο­χή, από αμέ­λεια του, δη­λα­δή από έλ­λει­ψη της προ­σο­χής που όφει­λε κατά τις πε­ρι­στά­σεις και μπο­ρού­σε να κα­τα­βά­λει, επέ­φε­ρε δια πα­ρα­λεί­ψε­ως κατά την άσκη­ση του επαγ­γέλ­μα­τος του, το θά­να­το άλλου, χωρίς να προ­βλέ­ψει το αξιό­ποι­νο απο­τέ­λε­σμα που πα­ρά­χθη­κε από την πα­ρα­κά­τω πράξη του.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο και μο­λο­νό­τι με την από 3-1-2011 από­φα­ση του πρώην δη­μάρ­χου, Ευ­στα­θί­ου Κου­σουρ­νά, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ορί­στη­κε προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου και επο­μέ­νως ανέ­λα­βε ως υπεύ­θυ­νος την συ­ντή­ρη­ση   οδι­κών   έργων  της  νήσου   Ρόδου   με   βάση   τις  κεί­με­νες   με­λέ­τες  και  ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νος να λάβει όλα τα προ­βλε­πό­με­να από τη νο­μο­θε­σία μέτρα ει­δι­κά για τα ζη­τή­μα­τα ανα­χαί­τη­σης οχη­μά­των των οδών, να προ­βαί­νει σε τα­κτι­κούς ελέγ­χους αυτών, να δίνει εντο­λές και να επι­βλέ­πει σχε­τι­κούς ελέγ­χους, να πα­ραγ­γέλ­λει σε αρ­μό­δια συ­νερ­γεία την αντι­κα­τά­στα­ση τους σε πε­ρί­πτω­ση κα­κο­τε­χνιών ή βλα­βών, να δια­πι­στώ­νει την απο­κα­τά­στα­ση τους αλλά και να πα­ραγ­γέλ­λει την εξ υπαρ­χής το­πο­θέ­τη­ση τους σε πε­ρί­πτω­ση ορι­στι­κής έλ­λει­ψης αυτών, όπως στο ση­μείο του θα­νά­σι­μου τρο­χαί­ου δυ­στυ­χή­μα­τος στην οδό Κων­στα­ντι­νου­πό­λε­ως 26 – Ρο­δί­νι Ρόδου, όπου και όφει­λε κατά τις πε­ρι­στά­σεις και μπο­ρού­σε να πα­ραγ­γεί­λει την το­πο­θέ­τη­ση στη­θαί­ων ασφα­λεί­ας λόγω των ιδιαι­τέ­ρων χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών της οδού και της σφο­δρής πι­θα­νό­τη­τας εκτρο­πής των αυ­το­κι­νή­των ει­δι­κά κατά τις βρα­δι­νές ώρες, αυτός πα­ρέ­λει­ψε να πρά­ξει όλα τα ανω­τέ­ρω, με συ­νέ­πεια το θα­νά­σι­μο τραυ­μα­τι­σμό της οδη­γού του υπ’ αρ. κυ­κλο­φο­ρί­ας EVE 8811 Ι.Χ.Ε. αυ­το­κι­νή­του, Στα­μα­τί­ας Δη­μη­τρά του Στέρ­γου, κα­τοί­κου εν ζωή Ρόδου.

Ει­δι­κό­τε­ρα, η ανω­τέ­ρω οδη­γός κι­νού­με­νη επί της οδού Κων­στα­ντι­νου­πό­λε­ως στη Ρόδο, με κα­τεύ­θυν­ση από Κο­ρα­κό­νε­ρο προς Ρόδο, έχασε τον έλεγ­χο του οχή­μα­τος της και εξε­τρά­πη της πο­ρεί­ας της με απο­τέ­λε­σμα αρ­χι­κά να προ­σκρού­σει και να κάμ­ψει με­ταλ­λι­κό σω­λή­να σή­μα­τος, να εξέλ­θει του οδο­στρώ­μα­τος, να δια­νύ­σει τρο­χιά και να προ­σκρού­σει σε τοι­χίο – εξώ­στη οι­κί­ας, με συ­νέ­πεια την πτώση του οχή­μα­τος της στο διά­κε­νο με­τα­ξύ οδο­στρώ­μα­τος και της πα­ρα­κεί­με­νης οι­κί­ας, όπου η ίδια κα­τα­πλα­κώ­θη­κε από αυτό και τραυ­μα­τί­στη­κε θα­νά­σι­μα συ­νε­πεία κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κών κα­κώ­σε­ων, ενώ ο θά­να­τός της θα είχε απο­τρα­πεί αν ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε λάβει έγκαι­ρα όλα τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα μέτρα».