Στο Πενταμελές Εφετείο ο πρώην δήμαρχος Καλύμνου

Ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου θα εξεταστεί εκ νέου Η υποθεση της καταδίκης του πρώην Δημάρχου Καλύμνου κ. Γεωργίου Ρούσσου σε ποινή φυλάκισης 8μηνών για τα αδικήματα της ψευδορκίας μάρτυρα και της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Η υπόθεση είχε γίνει αφορμή για να προκληθεί θόρυβος στο νησί της Καλύμνου και αντιπαραθέσεις μεταξύ των παρατάξεων Ρούσσου και Διακομανώλη κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.
Ο κ. Ρούσσος δεν είχε παραστεί στη διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου και ερημοδίκησε ενώ ως μάρτυρες κατηγορίας κατέθεσαν ο μηνυτής κ. Γεώργιος Θανάτσης, ο τότε επικεφαλής της αντιπολίτευσης και νέος δήμαρχος Καλύμνου κ. Δημήτριος Διακομιχάλης, ο εκδότης Γεώργιος Δρόσος και οι κ.κ. Νικόλαος Γαβαλάς και Γεώργιος Μανιάς.
Αφορμή για την υποβολή μήνυσης σε βάρος του δημάρχου αποτέλεσαν τα όσα είχε καταθέσει σε βάρος του κ. Θανάτση σχετικά με τη λειτουργία του θαλάμου αποσυμπίεσης δυτών στην Κάλυμνο, με αποτέλεσμα να κινηθεί η ποινική διαδικασία σε βάρος του και να βρεθεί αντιμέτωπος με το αδίκημα της έκθεσης, κατηγορία από την οποία απηλλάγη στην πορεία.
Ο κ. Ρούσσος φέρεται συγκεκριμένα να απέδωσε ευθύνες στον κ. Θανάτση, που ήταν πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου που είχε αναλάβει τη λειτουργία του θαλάμου αποσυμπίεσης δυτών, για το ό,τι υπήρξαν προβλήματα στη λειτουργία του από τις αρχές του 1997. Είχε υποστηρίξει ότι το διοικητικό συμβούλιο είχε δευτερεύοντα λόγο στη λειτουργία του θαλάμου αφού γινόταν ό,τι ήθελε ο κ. Θανάτσης.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι ο κ. Θανάτσης έφερε ευθύνες για επεισόδια που δημιουργήθηκαν με κατοίκους που χρειάστηκαν το θάλαμο, ότι παρενέβαινε ο ίδιος ενώ υπήρχε συγκεκριμένο σύστημα διακομιδών του νοσοκομείου και του ΕΚΑΒ για να νοσηλεύονται όσοι έπρεπε να κάνουν χρήση του θαλάμου και ότι ευθύνεται για επιπλοκές που δημιουργήθηκαν στην υγεία τους αντιμετωπίζοντας τη νόσο των δυτών.
Για έναν κάτοικο Καλύμνου, τον κ. Γεωργαντή, ο κ. Ρούσσος, όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, είχε υποστηρίζει ότι ο κ. Θανάτσης είχε κάνει τη σχετική διαδικασία ώστε να έλθει ελικόπτερο για να τον μεταφέρει σε θάλαμο αποσυμπίεσης της Σούδας, στην Κρήτη. Ισχυρίστηκε ακόμη ότι ο κ. Γεωργαντής είχε διαμαρτυρηθεί για την αερομεταφορά στη Σούδα επειδή ήταν χαλασμένος ο θάλαμος κι εκεί και ότι ο κ. Θανάτσης του είπε ότι το έκανε επειδή σε ανάλογη περίπτωση του είχε κλείσει θέση σε άλλο θάλαμο στην Αθήνα και δεν πήγε με αποτέλεσμα να τον εκθέσει. Ο κ. Ρούσσος είχε ισχυριστεί μάλιστα ότι όταν ο ασθενής μεταφέρθηκε στη Σούδα οι εκεί ιατροί τον έδιωξαν επειδή ήταν χαλασμένος ο θάλαμος με αποτέλεσμα να μεταφερθεί στην Αθήνα.
Τα ανωτέρω ωστόσο κρίθηκαν ολοσχερώς ψευδή καθώς ο κ. Θανάτσης δεν είχε καμία σχέση με τις αερομεταφορές που εγίνοντο.
Στην πρωτόδικη διαδικασία κατ’ επανάληψη τονίστηκε από τους μάρτυρες κατηγορίας και τους δικηγόρους της πολιτικής αγωγής κ.κ. Γ. Χαρίτο, Νομική Κυπραίου και Αντ. Πεπελάση ότι ο κ. Ρούσσος έχει ασκήσει πάμπολες μηνύσεις σε βάρος του κ. Θανάτση επιχειρώντας την εξόντωση του ένεκα του γεγονότος ότι στήριζε πολιτικά τον κ. Διακομιχάλη