Το υπουργείο Οικονομικών ζητά πλήρη ενημέρωση

Πλήρη ενημέρωση για τις ενέργειες του Δήμου Ροδίων επί των διαλαμβανομένων στην ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου του οικονομικού έτους 2008 ζήτησε με επείγον έγγραφο του από τη νέα δημοτική αρχή, την 11η Ιανουαρίου 2011, η Διεύθυνση Οικονομικού του Υπουργείου Οικονομικών κατόπιν σχετικού εγγράφου της 16ης Δεκεμβρίου 2010 του Υπουργείου Εσωτερικών.
Το Υπουργείο Οικονομικών ζητά από τη δημοτική αρχή να δώσει αναλυτικές απαντήσεις επί των όσων αναφέρονται στην ετήσια έκθεση για δαπάνες που εμπίπτουν πλέον στον έλεγχο της και να διευκρινίζεται ο τρόπος και η πηγή κάλυψης της κάθε δαπάνης η οποία έχει απορριφθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Το Υπουργείο μάλιστα ζήτησε να ενημερωθεί σχετικώς μέχρι την 14η Ιανουαρίου 2011 πράγμα που δημιούργησε δυσφορία στους επιτελείς της δημοτικής αρχής που ακόμη δεν έχουν καλά καλά ενημερωθεί επί τρεχόντων θεμάτων. Τονίζεται δε στο σχετικό έγγραφο του Υπουργείου Οικονομικών ότι η μη έγκαιρη αποστολή των απαντήσεων θα θεωρηθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο ως σιωπηρή αποδοχή των παρατηρήσεων που περιλαμβάνονται στην Ετήσια Έκθεση του!
Εν πάση περιπτώσει στην έκθεση περιλαμβάνεται η απόρριψη ως αθεώρητου χρηματικού εντάλματος ύψους 106.061,58 ευρώ του Δήμου Αρχαγγέλου που αφορά στην καταβολή αμοιβής σε εταιρεία για την εκτέλεση έργων αποκομιδής απορριμμάτων και οδοκαθαρισμού για το χρονικό διάστημα από 8 Δεκεμβρίου 2007 έως 29 Φεβρουαρίου 2008 γιατί η ανάθεση δεν έγινε με δημόσιο διαγωνισμό και η σύμβαση για την ανάθεση αποτελούσε συνέχεια προηγούμενης που έπρεπε να είχε υπαχθεί σε προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας. Περαιτέρω κρίθηκε ότι η ανωτέρω σύμβαση είχε αναδρομική αρχή κατά παράβαση πάγιας αρχής του διοικητικού δικαίου.
Περιλαμβάνεται παραπέρα η επιστροφή ως αθεώρητου εντάλματος του Δήμου Καμείρου ποσού 3.000 ευρώ που αφορούσε στην καταβολή επιχορήγησης στο Γυμναστικό Αθλιτικό Σύλλογο Ρόδου – Καμείρου «Υγεία» με την αιτιολογία ότι ο ανωτέρω σύλλογος δεν είχε την έδρα του εντός των διοικητικών ορίων της Περιφέρειας του Δήμου Καμείρου και περαιτέρω δεν είχε υποβάλει αίτηση με την οποία να προσδιορίζονται οι συγκεκριμένες εκδηλώσεις για την πραγματοποίηση των οποίων επρόκειτο να διαθέσει την επιχορήγηση.
Αναφορά γίνεται στην ίδια έκθεση σε ένταλμα του Δήμου Αφάντου ποσού 4.950 ευρώ που αφορούσε την συμμετοχή του Δήμου στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Συνεταιριστικής Τράπεζας με την αγορά νέων μεριδίων το οποίο επεστράφη αθεώρητο.
Αναλυτική μνεία γίνεται παραπέρα σε πράξη του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την οποία επεστράφησαν αθεώρητα 13 χρηματικά εντάλματα του Δήμου Ροδίων συνολικού ποσού 452.883,79 ευρώ που αφορούσαν στην επιστροφή μισθωμάτων σε μισθωτές με την αιτιολογία ότι τα μισθώματα καθορίζονταν έστω και αναδρομικά σε ποσοστό 6% της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου αντί του νόμιμου 10% και ότι με την υπογραφή σύμβασης παράτασης της μίσθωσης οι μισθωτές αποδέχθηκαν την καταβολή μισθώματος ίσου με 10 % της αντικειμενικής αξίας του μισθίου και η εκ των υστέρων προσφορά μικρότερου μισθώματος δεν είναι νόμιμη. Περαιτέρω κρίθηκε ότι ο όρος της σύμβασης περί μειωτικής αναπροσαρμοδής είναι άκυρος και καταχρηστικός διότι η αναπροσαρμογή στο 6% έγινε μη νόμιμα ενώ το εντελλόμενο ποσό αποτελούσε έσοδο του Δήμου από μισθώματα τα οποία δεν επιστρέφονται και οι απαιτήσεις για επιστροφή των μισθωμάτων είχαν υποπέσει στην πενταετή παραγραφή.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι με άλλη πράξη που αναφέρεται στην ίδια έκθεση αποκαλύπτεται ότι επεστράφη αθεώρητο ένταλμα του Δήμου Ροδίων ύψους 300.000 ευρώ που αφορούσε σε αμοιβή δημοτικής επιχείρησης στο πλαίσιο υλοποίησης προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του Δήμου, της δημοτικής επιχείρησης και της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με αντικείμενο τη συντήρηση και την αποκατάσταση του κτηρίου του Ροδινιού με την αιτιολογία ότι στη σύμβαση μετείχε η δημοτική επιχείρηση ως συμβαλλόμενη αλλά αυτή υλοποιούσε αποκλειστικά το αντικείμενο της σύμβασης, η σύμβαση αφορούσε δημόσιο έργο και έπρεπε να ακολουθηθεί η νομοθεσία περί ανάθεσης έργων ΟΤΑ και το κτήριο είχε εκμισθωθεί για αόριστο χρόνο στη δημοτική επιχείρηση με την προϋπόθεση οι δαπάνες κατασκευής να βαρύνουν αυτήν.
Στην έκθεση αναφέρεται επίσης η επιστροφή ως αθεώρητου και άλλου εντάλματος του Δήμου Ροδίων ύψους 3.733,52 ευρώ που αφορά την πληρωμή δαπάνης προμήθειας σκυροδέματος για τις ανάγκες έργου που εκτελείτο με αυτεπιστασία γιατί η προμήθεια έγινε σε χρόνο προγενέστερο της λήψης της αποφάσεως για την εκτέλεση του έργου και η σχετική σύμβαση υπεγράφη σε χρόνο μεταγενέστερο της προμήθειας.

Αναφορά γίνεται επίσης και σε πράξη του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την οποία επιστράφηκε αθεώρητο ένταλμα του Δήμου Πεταλούδων ύψους 14.916 ευρώ που αφορούσε σε αμοιβή ιδιώτη πολιτικού μηχανικού, συμβασιούχου μίσθωσης έργου, στον οποίο είχε ανατεθεί η σύνταξη μελετών των πολεοδομικών σχεδίων των δημοτικών διαμερισμάτων του δήμου κατά το χρονικό διάστημα από 21 Αυγούστου 2006 έως 20 Αυγούστου 2007 αλλά και σε ένταλμα ύψους 11.184,98 ευρώ του Δήμου Καμείρου, που επεστράφη αθεώρητο και αφορούσε στην καταβολή αποζημίωσης σε μόνιμο διοικητικό και εργατοτεχνικό προσωπικό για υπερωριακή εργασία και εργασία κατά την Κυριακή.
Τέλος στο πόρισμα γίνεται ειδική μνεία στις υπ’ αρίθμ. 7/2008 και 21/2008 πράξεις του Β’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την οποία έγιναν καταλογισμοί σε δημόσιους υπόλογους του Δήμου Ιαλυσού και Δήμου Ροδίων για δαπάνες που έχουν κριθεί παράνομες.