Καταδίκη εργολάβου για φοροδιαφυγή

Ποινή φυλάκισης 15 μηνών με 3ετή αναστολή επέβαλε χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου σε έναν 37χρονο κάτοικο Ρόδου, εργολάβο οικοδομών, κρίνοντας τον ένοχο φοροδιαφυγής με χρήση πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων συνολικής αξίας 706.644,59 ευρώ και μειώνοντας την πρωτόδικη καταδίκη του κατά 3 μήνες.
Όπως έγραψε η “δ” ο πατέρας του κατηγορούμενου βρέθηκε εμπλεκόμενος σε όμοιες υποθέσεις και έχει καταδικαστεί αμετακλήτως από το ίδιο δικαστήριο μετά την απόρριψη και σχετικής αίτησης αναίρεσης που υπέβαλε σε ποινή φυλάκισης 2 ετών.
Ο 37χρονος όσο και ο πατέρας του ενεπλάκησαν σε μια απίθανη υπόθεση φοροδιαφυγής με αποστολή και παραλαβή εικονικών τιμολογίων μέσα από ένα πλέγμα ανύπαρκτων κατασκευαστικών εταιρειών που «λειτουργούσαν» εκτός Δωδεκανήσου.
Ο 37χρονος μετά από έλεγχο που διενήργησαν την 14η Φεβρουαρίου 2002 στην επιχείρηση του βρέθηκαν κατά τη χρήση του 1998 17 φορτωτικές, έξι τιμολόγια πώλησης που κρίθηκαν εικονικά, ακόμη ένα που δεν είχε καταχωρηθεί στα βιβλία. Κατά τη χρήση του 1999 φέρεται να είχε καταχωρήσει στα βιβλία του 58 εικονικά δελτία αποστολής τιμολόγια και κατά τη χρήση του 2001 28 εικονικά τιμολόγια- δελτία αποστολής.
Υστερα από έλεγχο που διενήργησαν την 22 Νοεμβρίου 2002 υπάλληλοι του ΣΔΟΕ στην επιχείρηση του πατέρα, διαπιστώθηκε ότι κατά την χρήση 1999 έλαβε και καταχώρησε στα βιβλία της 26 Δελτία αποστολής – Τιμολόγια (ΔΑ-Τ) αξίας χωρίς ΦΠΑ 164.783,82 ευρώ, κατά τη χρήση 2000 94 ΔΑ-Τ αξίας χωρίς ΦΠΑ 618.093,93 ευρώ και κατά τη χρήση 2001 7 τιμολόγια αξίας χωρίς ΦΠΑ 429.517,47 ευρώ, 49 ΔΑ-Τ αξίας χωρίς ΦΠΑ 577.298,07 ευρώ και 45 Φορτωτικές αξίας χωρίς ΦΠΑ 33.015,40 ευρώ και συνολικής αξίας 1.822.708,73 ευρώ από διάφορους προμηθευτές, τα οποία χαρακτηρίζονται σχεδόν όλα πλαστά (εκτός 7 Τιμολόγια αξίας χωρίς ΦΠΑ 429.517,47 ευρώ κατά τη χρήση 2001) και όλα εικονικά, διότι πρόκειται για συναλλαγές ανύπαρκτες στο σύνολό τους.
Σημειώνεται ότι τόσο ο ίδιος όσο και ο πατέρας του έχουν απαλλαγεί από σχετικά πρόστιμα από τα διοικητικά δικαστήρια ενώ ο κατηγορούμενος σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί μόνο για τα αδικήματα που καταγγέλθηκε από το ΣΔΟΕ ότι τέλεσε το έτος 2001 καθώς τα λοιπά είχαν ήδη παραγραφεί.
Το δικαστήριο δεν έκανε χθες δεκτή την ένσταση των συνηγόρων υπεράσπισης του περί παραγραφής των αποδιδόμενων σ’ αυτόν αδικημάτων.