«Χορός εκατομμυρίων γύρω από το μεταναστευτικό και ο λογαριασμός στους Έλληνες πολίτες»

Ερώ­τη­ση προς τους Υπουρ­γούς Οι­κο­νο­μι­κών, Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης και Εθνι­κής Άμυ­νας, στην οποία γί­νε­ται λόγος για χορό εκα­τομ­μυ­ρί­ων, που έχει στη­θεί, γύρω από το με­τα­να­στευ­τι­κό, κα­τα­τέ­θη­κε από Βου­λευ­τές της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας με επι­κε­φα­λής τον Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου, κ. Μάνο Κόν­σο­λα.

Την Ερώ­τη­ση συ­νυ­πο­γρά­φουν και οι Βου­λευ­τές: Κώ­στας Αχ. Κα­ρα­μαν­λής, Βου­λευ­τής Σερ­ρών, Κώ­στας Κα­τσα­φά­δος, Βου­λευ­τής Α΄ Πει­ραιά και Νήσων και Βα­σί­λης Κι­κί­λιας, Βου­λευ­τής Α΄ Αθη­νών.

Οι Βου­λευ­τές ζη­τούν συ­γκε­κρι­μέ­να και ανα­λυ­τι­κά στοι­χεία για:

– Το ύψος του συ­νο­λι­κού κό­στους στον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό από την κα­τα­σκευή των hot spot αλλά και των δα­πα­νών σί­τι­σης των προ­σφύ­γων και των πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών.

– Τις εται­ρεί­ες στις οποί­ες ανα­τέ­θη­κε η κα­τα­σκευή και τα συ­νο­δά έργα σε κάθε ένα από τα hot spot που έχουν ήδη ολο­κλη­ρω­θεί και λει­τουρ­γούν σε όλη την Ελ­λά­δα και το κό­στος.

– Το λόγο που η κυ­βέρ­νη­ση δεν ενέ­τα­ξε το κό­στος κα­τα­σκευ­ής των hot spot και των λει­τουρ­γι­κών τους δα­πα­νών αλλά και της σί­τι­σης στο Εθνι­κό Πρό­γραμ­μα Χρη­μα­το­δό­τη­σης από το Τα­μείο Ασύ­λου Με­τα­νά­στευ­σης και Έντα­ξης (ΤΑΜΕ) και το Τα­μείο Εσω­τε­ρι­κής Ασφά­λειας (ΤEA) της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης για την πε­ρί­ο­δο 2014-2020, επι­βα­ρύ­νο­ντας, έτσι, τον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό.

– Το λόγο που η κυ­βέρ­νη­ση άλ­λα­ξε την προ­κή­ρυ­ξη του δια­γω­νι­σμού για το έργο της σί­τι­σης προ­σφύ­γων και πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών, απαι­τώ­ντας, πλέον, τη συμ­με­το­χή εται­ρειών με κύκλο ερ­γα­σιών τα 3 τε­λευ­ταία χρό­νια (2013, 2014, 2015) ίσο η με­γα­λύ­τε­ρο από το 100% του συ­νο­λι­κού ετή­σιου προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού των υπη­ρε­σιών που θα ανα­λά­βουν, απο­κλεί­ο­ντας έτσι το­πι­κές επι­χει­ρή­σεις, στις πε­ριο­χές που φι­λο­ξε­νού­νται τα hot spot, οι οποί­ες είναι αδύ­να­τον να έχουν τόσο με­γά­λο κύκλο ερ­γα­σιών.

Επι­συ­νά­πτε­ται το πλή­ρες κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης των Βου­λευ­τών.

Αθήνα, 6 Σε­πτεμ­βρί­ου 2016

Αρ. πρωτ.: 8001/6.9.2016

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κύριο Υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης

Κύριο Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών

Κύριο Υπουρ­γό Εθνι­κής Άμυ­νας

ΘΕΜΑ: «Κα­τά­θε­ση ανα­λυ­τι­κών στοι­χεί­ων για το κό­στος και τις δια­δι­κα­σί­ες κα­τα­σκευ­ής των hot spot σε όλη την Ελ­λά­δα και τις δα­πά­νες σί­τι­σης»

Κύ­ριοι Υπουρ­γοί,

Είναι δε­δο­μέ­νο ότι γύρω από το με­τα­να­στευ­τι­κό ζή­τη­μα, έχει στη­θεί ένας χορός εκα­τομ­μυ­ρί­ων στον οποίο συμ­με­τέ­χουν κα­τα­σκευα­στι­κές εται­ρεί­ες, ΜΚΟ και εται­ρεί­ες που ανα­λαμ­βά­νουν τις υπη­ρε­σί­ες σί­τι­σης.

Είναι δε­δο­μέ­νο ότι η δια­χεί­ρι­ση των πόρων, ιδίως αυτών που έχουν δια­τε­θεί από τον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, επι­βάλ­λουν δια­γω­νι­στι­κές δια­δι­κα­σί­ες με πλήρη και από­λυ­τη δια­φά­νεια.

Αυτή τη στιγ­μή, οι συ­νο­πτι­κές δια­δι­κα­σί­ες με τις οποί­ες δη­μιουρ­γή­θη­καν τα hot spot, αρ­χι­κά στα νησιά και ακο­λού­θως σε όλη την Ελ­λά­δα, έχουν δη­μιουρ­γή­σει πλή­θος ερω­τη­μα­τι­κών για το αν τη­ρή­θη­καν όλες οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις που διέ­πουν μια δια­φα­νή δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία.

Σε αρ­κε­τά hot spot, όπως αυτό της Χίου, έγινε δια­γω­νι­σμός διάρ­κειας μιας ημέ­ρας. Παρά το γε­γο­νός ότι η έκτα­ση είχε πα­ρα­χω­ρη­θεί από το Δήμο και ο εξο­πλι­σμός και τα κο­ντέι­νερ που φι­λο­ξε­νού­νται οι πρό­σφυ­γες δια­τέ­θη­καν από τα Ελ­λη­νι­κά Πε­τρέ­λαια, το έργο κα­τα­σκευ­ής του hot spot είχε συ­νο­λι­κό κό­στος 1.277.167 ευρώ.

Στο Hot spot της Κω πα­ρου­σιά­στη­καν προ­βλή­μα­τα στα έργα της απο­χέ­τευ­σης και της ύδρευ­σης.

Πα­ράλ­λη­λα, ου­δείς γνω­ρί­ζει το συ­νο­λι­κό κό­στος της κα­τα­σκευ­ής των hot spot ανά την Ελ­λά­δα.

Είναι, όμως, βέ­βαιο ότι η κα­τα­σκευή τους επι­βα­ρύ­νει τον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό αφού η κυ­βέρ­νη­ση δεν προ­έ­βλε­ψε και δεν διεκ­δί­κη­σε τη χρη­μα­το­δό­τη­σή τους από την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση.

Με ευ­θύ­νη της κυ­βέρ­νη­σης οι δα­πά­νες κα­τα­σκευ­ής και λει­τουρ­γί­ας των hot spot δεν εντά­χθη­καν στο Εθνι­κό Πρό­γραμ­μα Χρη­μα­το­δό­τη­σης από το Τα­μείο Ασύ­λου Με­τα­νά­στευ­σης και Έντα­ξης (ΤΑΜΕ) και το Τα­μείο Εσω­τε­ρι­κής Ασφά­λειας (ΤEA) της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης για την πε­ρί­ο­δο 2014-2020.

Ου­σια­στι­κά, η κυ­βέρ­νη­ση έστει­λε το λο­γα­ρια­σμό στους Έλ­λη­νες φο­ρο­λο­γού­με­νους πο­λί­τες και επι­πλέ­ον διε­ξή­γα­γε και τους δια­γω­νι­σμούς με συ­νο­πτι­κές δια­δι­κα­σί­ες που προ­κα­λούν ερω­τη­μα­τι­κά.

Το ίδιο ισχύ­ει και για την επι­λο­γή των εται­ρειών που ανα­λαμ­βά­νουν το έργο της σί­τι­σης των προ­σφύ­γων και των πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών. Ο τε­λευ­ταί­ος δια­γω­νι­σμός συ­νι­στά πε­ρισ­σό­τε­ρο ένα φω­το­γρα­φι­κού τύπου δια­γω­νι­σμό, αφού προ­βλέ­πει ότι οι εται­ρί­ες που θα πά­ρουν μέρος στο δια­γω­νι­σμό του Σε­πτεμ­βρί­ου, θα πρέ­πει να έχουν κύκλο ερ­γα­σιών τα 3 τε­λευ­ταία χρό­νια (2013, 2014, 2015) ίσο η με­γα­λύ­τε­ρο από το 100% του συ­νο­λι­κού ετή­σιου προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού των υπη­ρε­σιών που θα ανα­λά­βουν. Αυτό ση­μαί­νει ότι εκ των πραγ­μά­των απο­κλεί­ο­νται οι μι­κρές το­πι­κές επι­χει­ρή­σεις που δεν έχουν τόσο με­γά­λο κύκλο ερ­γα­σιών.

Είναι σαφές ότι έχει έρθει η ώρα να υπάρ­ξουν σα­φείς και ξε­κά­θα­ρες απα­ντή­σεις από την πλευ­ρά της κυ­βέρ­νη­σης.

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω

Ερω­τώ­νται οι Κύ­ριοι Υπουρ­γοί

1. Ποιο είναι το συ­νο­λι­κό κό­στος στον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό από την κα­τα­σκευή των hot spot αλλά και των δα­πα­νών σί­τι­σης των προ­σφύ­γων και των πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών.

2. Σε ποιες εται­ρεί­ες ανα­τέ­θη­κε η κα­τα­σκευή και τα συ­νο­δά έργα σε κάθε ένα από τα hot spot που έχουν ήδη ολο­κλη­ρω­θεί και λει­τουρ­γούν σε όλη την Ελ­λά­δα και με ποιο κό­στος.

3. Για ποιο λόγο η κυ­βέρ­νη­ση δεν ενέ­τα­ξε το κό­στος κα­τα­σκευ­ής των hot spot και των λει­τουρ­γι­κών τους δα­πα­νών αλλά και της σί­τι­σης στο Εθνι­κό Πρό­γραμ­μα Χρη­μα­το­δό­τη­σης από το Τα­μείο Ασύ­λου Με­τα­νά­στευ­σης και Έντα­ξης (ΤΑΜΕ) και το Τα­μείο Εσω­τε­ρι­κής Ασφά­λειας (ΤEA) της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης για την πε­ρί­ο­δο 2014-2020;

4. Για ποιο λόγο άλ­λα­ξε η προ­κή­ρυ­ξη του δια­γω­νι­σμού για το έργο της σί­τι­σης προ­σφύ­γων και πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών, απαι­τώ­ντας, πλέον, τη συμ­με­το­χή εται­ρειών με κύκλο ερ­γα­σιών τα 3 τε­λευ­ταία χρό­νια (2013, 2014, 2015) ίσο η με­γα­λύ­τε­ρο από το 100% του συ­νο­λι­κού ετή­σιου προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού των υπη­ρε­σιών που θα ανα­λά­βουν, απο­κλεί­ο­ντας έτσι το­πι­κές επι­χει­ρή­σεις;

Οι Ερω­τώ­ντες Βου­λευ­τές

Μάνος Κόν­σο­λας Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου

Βα­σί­λης Κι­κί­λιας Βου­λευ­τής Α΄ Αθη­νών

Κώ­στας Κα­τσα­φά­δος Βου­λευ­τής Α΄ Πει­ραιά και Νήσων

Κώ­στας Αχ. Κα­ρα­μαν­λής Βου­λευ­τής Σερ­ρών