Ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία για το ΕΒΕΔ

Την ανάσυρση της αρχειοθετηθείσης -από σφάλμα- δικογραφίας που σχηματίστηκε μετά από δημόσια καταγγελία του εμπόρου κ Μιχαήλ Κασσιώτη του Φιλίππου για διάπραξη των αδικημάτων της πλαστογραφίας και της απάτης σε δικαστήριο, τον διαχωρισμό της από άλλη που αφορούσε σε μηνυτήρια αναφορά του Προέδρου του ΕΒΕΔ κ Γ. Χατζημάρκου και τη διενέργεια περαιτέρω προανάκρισης παρήγγειλε ο Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Αντ. Κασσάπης.
Ο κ Εισαγγελέας παρήγγειλε ήδη σε Πταισματοδίκη να λάβει κατάθεση από τον κ Κασσιώτη στα πλαίσια της περαιτέρω προανάκρισης, που κινείται με επείγοντα χαρακτήρα, αλλά και να του ζητηθεί να προτείνει μάρτυρες για την υποστήριξη των θέσεων του.
Θυμίζουμε ότι ο κ Κασσιώτης υπέβαλε την περασμένη εβδομάδα αίτηση ενώπιον του κ Εισαγγελέα αναζητώντας πληροφορίες για την πορεία της συγκεκριμένης υπόθεσης επανερχόμενος στις δημόσιες καταγγελίες του για διάπραξη των αδικημάτων της απάτης σε δικαστήριο και της πλαστογραφίας με χρήση από τα άτομα που συνέταξαν και υπέβαλαν στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Pόδου την 9η Ιουνίου 2006 ένσταση κατά του κύρους των εκλογών για την ανάδειξη εκπροσώπων στο νέο διοικητικό συμβούλιο του Eπιμελητηρίου, της παράταξης του κ. Γιώργου Xατζημάρκου «Eπιχειρηματική Kίνηση Δωδεκανήσων».
Όπως έγραψε η “δ” ο κ Κασσιώτης ειδικότερα δεν έχει κληθεί για κατάθεση μέχρι και σήμερα προκειμένου να αποδείξει το αληθές των δημόσιων καταγγελιών του στα πλαίσια της αυτεπάγγελτης έρευνας που έχει διενεργηθεί.
Διαπιστώθηκε συγκεκριμένα ότι η αυτεπάγγελτη αυτή δικογραφία που στρεφόταν ουσιαστικά κατά του κ Χατζημάρκου και μελών της παράταξης του συσχετίστηκε με άλλη, εσφαλμένως, που αφορούσε μηνυτήρια αναφορά που είχε υποβάλει ο Πρόεδρος του ΕΒΕΔ κατά παντός υπευθύνου ισχυριζόμενος ότι έγινε νοθεία στις εκλογές προκειμένου να ευνοηθεί η παράταξη του κ Μιχάλη Κάρρα.
Με άλλα λόγια φέρεται να προκύπτει ότι η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου συσχέτησε τη μηνυτήρια αναφορά του κ Χατζημάρκου για νοθεία στις εκλογές του ΕΒΕΔ με δικογραφία άσχετη με το αντικείμενο αυτό που αφορούσε στην καταγγελία του κ Κασσιώτη για πλαστογραφία της υπογραφής του σε προσφυγή κατά του κύρους του εκλογικού αποτελέσματος που είχε υποβάλει ο κ Χατζημάρκος.
Πέραν τούτου φέρεται να προκύπτει ότι οι δύο άσχετες μεταξύ τους δικογραφίες εξετάστηκαν ενιαίως και εκδόθηκε χωρίς να έχει καταθέσει καν ο κ Κασσιώτης η υπ’ αρίθμ. 43/2009 διάταξη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου που αποφαίνεται να μην γίνει κατηγορία σε έναν δικαστικό υπάλληλο που εμφανίστηκε ως υπαίτιος παράβασης της εκλογικής νομοθεσίας στα πλαίσια της έρευνας που αφορά αποκλειστικά και μόνο τη μηνυτήρια αναφορά του κ Χατζημάρκου.
Η ίδια διάταξη δεν φέρεται να περιλαμβάνει συγκεκριμένα στοιχεία ή και κρίσεις για την καταγγελία του κ Κασσιώτη.
Mε αριθμό πρωτοκόλλου 2252 υποβλήθηκε την 9η Iουνίου 2006 (καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφυγών κατά του κύρους των εκλογών) στο EBEΔ και διαβιβάστηκε άμεσα στο αρμόδιο Διοικητικό Πρωτοδικείο με εντολή του κ. Γιάννη Μπαϊράμη φοροτεχνικού η ένσταση των κ.κ. Mιχαήλ Kασιώτη και Kων. Κουρούνη υποψηφίων του συνδυασμού «Eπιχειρηματική Kίνηση Δωδεκανησίων» του κ. Γ. Xατζημάρκου κατά του κ. K. Mηνέττου υποψηφίου του συνδυασμού «Δυναμική Eπιχειρηματική Aνανέωση», του κ. M. Kάρρα. Mε την ένσταση αυτή οι δύο υποψήφιοι του συνδυασμού του κ. Xατζημάρκου, που έλαβαν 48 και 46 σταυρούς αντίστοιχα φέρονται να στρέφονται κατά του κύρους των εκλογών και των σταυρών που συγκέντρωσε ο κ. Mηνέττος έχοντας υπογράψει, αποδεχόμενοι το περιεχόμενό της, την συγκεκριμένη ένσταση και ορίζοντας ως αντίκλητο δια της ίδιας υπογραφής τους στο δικόγραφο δικηγόρο της Ρόδου.
Aφού πληροφορήθηκε εκ των υστέρων για το περιεχόμενο της ένστασης αυτής ο κ. Kασιώτης υπέγραψε και παρέδωσε στον εκλιπόντα στο μεταξύ δικηγόρο της παράταξης του κ. Kάρρα, Mανώλη Pουσσάκη την ακόλουθη υπεύθυνη δήλωση για την οποίαν βεβαιώθηκε το γνήσιο της υπογραφής του από το AT. Pόδου: «Oυδέποτε έδωσα εντολή να ασκηθεί στο όνομά μου ένσταση κατά του αποτελέσματος των εκλογών της 3ης και 4ης Iουνίου 2006 του Eμπορικού Eπιμελητηρίου Δωδ/σου, στις οποίες υπήρξα υποψήφιος του Tουριστικού τμήματος της παράταξης «EΠIXEIPHMATIKH KINHΣH ΔΩΔEKANHΣIΩN» με επικεφαλής τον κ. Γεώργιο Xατζημάρκο, όπως επίσης ουδέποτε υπέγραψα κάποια ένσταση ούτε έδωσα εντολή σε κάποιον δικηγόρο να με εκπροσωπήσει κατά την εκδίκασή της. Γνώση όλων των ανωτέρω έλαβα με έκπληξή μου για πρώτη φορά από τον τοπικό τύπο». H υπεύθυνη αυτή δήλωση απευθύνεται σε κάθε αρμόδιο δικαστήριο και αρχή και υποβλήθηκε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο για να λάβουν γνώση οι δικαστές που χειρίστηκαν την συγκεκριμένη ένσταση. Όπως δήλωσε τότε ο κ. Kασιώτης η υπογραφή που έχει τεθεί στο δικόγραφο της ένστασης δεν είναι δική του αλλά πλαστή απομίμηση της δικής του! Eπεσήμανε ότι δεν γνωρίζει ποιός έθεσε την υπογραφή αυτή προσθέτοντας ότι δεν είχε ενημερωθεί για το γεγονός και ουδέποτε ενέκρινε αλλά και ούτε ήθελε να υποβληθεί ένσταση επ’ ονόματί του.
Kατήγγειλε επίσης ότι και η υπογραφή του έτερου ενιστάμενου της παράταξης του κ. Χατζημάρκου στο ίδιο δικόγραφο, του κ. K. Kουρούνη, είναι ομοίως πλαστογραφημένη και τέθηκε από άγνωστο άτομο πράγμα το οποίο μπορεί να ελεγχθεί από τις αρμόδιες αρχές προσθέτοντας ότι ο κ. Κουρούνης υπέγραψε εκ των υστέρων εξουσιοδότηση στον δικηγόρο της παράταξης για να νομιμοποιήσει την ένσταση που υποβλήθηκε για λογαριασμό του. Κατά την συζήτηση της συγκεκριμένης ένστασης ενώπιον του δικαστηρίου ο πληρεξούσιος δικηγόρος της παράταξης Xατζημάρκου βεβαίωσε στο δικαστήριο ότι «παρίσταται δια» για τον κ. Kασιώτη και τον κ. Kουρούνη, πράγμα για το οποίο, όπως τονίζει ο κ Κασσιώτης, δεν είχε σχετική, έστω και προφορική, εντολή.
Εν πάση περιπτώσει στα πλαίσια της προκαταρκτικής έρευνας που διενεργήθηκε κατέθεσε για το επίμαχο ζήτημα ο κ Χατζημάρκος ότι λόγω του κατεπείγοντος και της έλλειψης χρόνου για την υποβολή της επίμαχης προσφυγής ζητήθηκε από τους κκ Κασιώτη και Κουρούνη η συναίνεση τους για να τεθούν οι υπογραφές τους στα δικόγραφα επισημαίνοντας ότι αυτή δόθηκε προφορικά ενώπιον 15 μαρτύρων τόσο στο δικαστήριο όσο και τηλεφωνικά. Τόνισε επιπλέον ότι ο ίδιος έθεσε για λογαριασμό τους τις υπογραφές στο δικόγραφο και πρότεινε ως μάρτυρες του τους κ Νικόλαο Παπασταματίου, Νικόλαο Βουλγαρίδη και Ιωάννη Κακλιό.
Οι τελευταίοι εξετάστηκαν ως μάρτυρες επιβεβαιώνοντας ότι ο κ Κασσιώτης είχε δώσει προφορικά την έγκριση του στον κ Χατζημάρκο για να θέσει την υπογραφή του στο δικόγραφο της προσφυγής.
Ο κ Κασσιώτης δεν κλήθηκε σε κατάθεση για να αντικρούσει τους ισχυρισμούς αυτούς και επιθυμεί πλέον να το πράξει.